Jeg har fått en debatt om hvilken bruk av en apostrof i uttrykket «første ting («) s første «er riktig.
Min tenkning er at man ville ta den første tingen og prioritere den, derav den første tingen er først, og den tingen » s er en sammentrekning av ting og er .
Hennes tankegang er at det kan være flere ting som trenger å gjøre først, så frasen skal være «første ting først».
Hva er riktig uttrykk?
Kommentarer
- Jeg tror dette er generell referanse. Googling " første ting først " får 8m treff, og * * " første ting ' s første " får bare 1 million.
- @FumbleFingers That ' er egentlig ikke en pålitelig måte å fortelle i dette tilfellet, fordi søkemotorer ikke ' t håndterer tegnsetting veldig bra i det hele tatt, for ikke å si noe om hvordan folk flest spiller det fort og løs med grammatikk og homonymer / homofoner i elektronisk kommunikasjon kationer. Jeg ' er engelsk som morsmål med intelligens og utdannelse over gjennomsnittet, og jeg måtte Google opp for å være sikker, noe som førte meg til akkurat denne tråden i lenke nr. 5 .
- @ HopelessN00b: Jeg ' Jeg har tenkt bare det faktum at Google satte et ydmykt ELU-spørsmål i de fem beste når vi søker etter den feilaktige formen ting ' s antyder at det ikke var ' t mye konkurranse (dvs. – ikke mange ville gjort en slik feil ).
- @FumbleFingers Fair point, men 1 million treff for feil bruk betyr også at feil bruk er brukt, på internett, på 1 million unike sider som Google har indeksert. Det slår meg som passende definisjonen av " vanlig, " til og med ignorerer andre faktorer / argumenter / hva som helst.
- @ HopelessN00b: Kanskje Google bare ble bedre. Antagelig så jeg 1M-resultater i fjor, men i dag rapporterer det bare Omtrent 361.000 resultater – den første er akkurat dette innlegget ( og de tre neste søker alle om " grammatikalitet " av apostrofen). Uansett, dette er et veldig grunnleggende aspekt ved bruk, knapt til og med egnet for Engelsk språkstudenter
Svar
Den rette formen på uttrykket er:
første ting først
Ting er flertall her. Du kan forestille deg å ha et put før ordformen:
- sett først på tingene
- la «s sette først ting
- du bør sette første ting først
Dette tydeliggjør flertallet av ting . Så, hennes tenkning er faktisk faktum!
Svar
sistnevnte anses generelt som riktig. Fra Oxford Dictionaries Online :
første ting først
Brukes til å hevde at viktige saker skal behandles før andre ting.
Sammenligning av Google-treff som et veldig grovt mål på bruk gir
- » første ting først «: 1 660 000
- » første ting «er først «: 199 000
Den apostrofiserte versjonen er en størrelsesorden mindre vanlig, men ikke ubetydelig. Interessant (kanskje overraskende) vises det ikke bare i amatører, men også i profesjonelle kilder, f.eks. Forbes.com .
Kommentarer
- En rask undersøkelse av Google for ord med apostrofer som ikke har vanlige ikke-apostrof-motstykker (for eksempel " don ' t " og " shouldn ' t ") viser at det er mange feil utelatelser av apostrofen i disse ordene. Du bør utføre en undersøkelse av slike ord og justere funnene dine basert på resultatene 🙂
Svar
British National Corpus har 31 forekomster av «First things first» og ingen for «First thing» s first «. Jeg antar at den fulle formelen er / var» La oss gjøre først ting først «og ikke: First thing is first, which is like ulogisk som «Second thing is second» – eller du kan kalle det en tautologi som uttrykker den samme ideen to ganger.
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+things+first&mysubmit=Go
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+thing%27s+first&mysubmit=Go
Svar
Jeg vil skrive første ting først fordi hele uttrykket kan være første ting er først , dvs. du vil gjøre det første først. Så igjen, kan man si første ting er først .
Kommentarer
- Hvorfor starter du hvert ord med et stort brev?
- Nei, dette er ikke ' t riktig. Du kan si " Jeg setter deg først ", " Jeg setter dem først " og " Jeg setter første ting først ".