Hvilket preposisjon skal følge “ guide ” her, “ på, ” “ til, ” eller “ for ”?

Generelt taler jeg personlig «guide» over » guide på «; «guide om» høres ganske rart ut for meg (selv om det ikke er grammatisk).

For øvrig er mohangs Google-resultater veldig forskjellige fra det jeg ser:

• «guide til» – 171.000.000
• «guide on» – 6,530,000
• «guide om» – 485.000

(Hvis jeg legger til en artikkel foran av «guide» for å sørge for at jeg bare får resultater der det er et substantiv, er bildet det samme: 119.000.000 mot 4.730.000 mot 252.000 for «a», og 15.500.000 mot 2.380.000 mot 156.000 for «the».)

Jeg sjekket British National Corpus (BNC) og Corpus of Contemporary American English (COCA) , og de ser ut til å være enige:

 BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 

Når det er sagt, som Rocquie påpeker, er to «til» i rask rekkefølge ikke alles ting. Jeg er faktisk enig, så i dette spesielle tilfellet vil jeg sannsynligvis gå med «på» (en s Bruno foreslår) eller med «til» + gerund:

• en guide om hvordan du bruker den
• en guide å bruke den

BNC-statistikken ser slik ut:

guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 

Nå, hva med «guide for»? Den ene er vanskeligere, fordi det vanligvis betyr noe helt annet   – oftere enn ikke, betegner for målgruppen i stedet for emnet i guiden (selv om sistnevnte ikke er uhørt, heller). Her er bare noen få eksempler fra BNC og COCA:

• Veiledningen for de forvirrede
• En guide for ektepar
• en ressursveiledning for den ansvarlige ikke-monogamisten
• Evaluering av skolen: En guide for videregående skoler i Metropolitan Borough of Solihull
• Lisensiering av digitalt innhold: A Praktisk guide for bibliotekarer
• En grønn guide for reisende
• Hvordan vinne et valg: En eldgammel guide for moderne politikere
• en kopi av Praktisk guide for astmatikere

Du kan ikke meningsfullt erstatte til , på eller om i et av disse eksemplene.

Folk bruker generelt på .

Det er mange definisjoner av «on» i Merriam-Webster ordbok. Definisjonen for å støtte «på» som preposisjonsvalg i dette case er:

Brukes som et funksjonsord for å indikere emnet for studier, diskusjoner eller betraktninger (en bok om insekter)

Jeg vil bare si «en guide forklarer hvordan du bruker det «og unngå unødvendig klosset.

Til høres klønete ut på grunn av den andre til . På er greit, om er OK, men to stavelser, så ikke så kortfattede som på .

Hvorfor ikke en guide til ?

Jeg sjekket Google-søk; følgende er resultatene:

1. guide on -> 1.910.000.000

2. guide to -> 1.940.000.000