I bøkene unngikk mange av Voldemorts dødsspisere, som Lucius Malfoy, fengsel etter den første trollmannskrig ved å hevde at de handlet under innflytelse fra Imperius-forbannelsen. Filmversjonen av Goblet of Fire har Mad Eye Moody forklart kortfattet dilemmaet.
«Poeng av hekser og trollmenn har hevdet at de bare gjorde Du-vet-hvem som bydde under innflytelse av Imperius-forbannelsen. Men her er gnisten: hvordan ordner vi løgnerne? «
Dette gir imidlertid ingen mening i filmen fordi de under Imperius-forbannelsen har et blankt blikk med åpenbart gale øyne.
Og i Deathly Hallows, Part I , en nisse har et dumt, blankt ansikt etter å ha vært under Imperius-forbannelsen.
Så hvis folk under Imperius-forbannelsen har et blankt utseende, hvorfor er det tvil om at de var under den?
Jeg vil gjerne ha et svar som respekterer filmkontinuitet (i stedet for bare å være «filmene er forferdelig»).
Kommentarer
- Jeg har ingen bevis på dette, men jeg mistenker at det blanke utseendet bare er når personen som kontrollerer dem ikke har beordret dem til å «handle normalt.»
- Hvis folk var mistenkelige hver gang noen hadde et blankt blikk, ville de få inntrykk av at hele magisterministeriet var under Imperius-forbannelsen. Men igjen hadde de sannsynligvis rett, spesielt i Dødsregalene.
- Utenfor universet : Regissøren trengte en mekaniker for å vise publikum at personen ble kontrollert av noen ellers. Mens det avsløres i boka senere, kan filmen ‘ ikke kaste bort mye tid på det. En passende metode så ut til å endre øyenfargen for å gjøre dem tomme. Selv om jeg ikke kan ‘ ikke huske hvor, er jeg ‘ veldig sikker på at jeg har sett denne symbolikken med blanke øyne som brukes til å skildre noen som ikke er i stand til å kontrollere sine handlinger / bli kontrollert av noen andre før. Men igjen, dette er utenfor universet . Hvis noen er villige til å utvide dette og gjøre det til et svar, føl
- For å legge til Narusan ‘ sin kommentar: svaret i universet kan være at de ikke ‘ t virkelig blir blank slik, og det ‘ er noe bare publikum kan » se «. Den slags ting er ikke uhørt; for eksempel i Star Trek: The Next Generation episoden » The Naked Now » , hører publikum en lydeffekt hver gang noen blir smittet.
- Med mindre folket blir tatt på ny for å gjøre Voldemort ‘ s bud, kunne det argumenteres for at de var under påvirkning av denne forbannelsen når de gjorde hva de ble beskyldt for, men at trollformelen på en eller annen måte ble brutt før de ble tatt.
Svar
Da vi bare fokuserer på filmene her, er svaret åpenbart.
I universet.
De to personene var ikke under den keiserlige forbannelsen. Det er bare en antagelse at seeren hopper til å ha sett de uforgivelige fremførte tidligere.
HARRY: Ingen stopp! Han har trollbundet Cedric. De sliter.
CEDRIC: Gå av meg!
HARRY: Han er trollbundet!
Legg merke til at det ikke innebærer eller nevner den keiserlige forbannelsen i det hele tatt. Jeg er ikke sikker på hva som ble brukt på Goblin, men det var mulig det var Confundus-sjarm (som i bøkene). Faktisk er den eneste 100% garanterte bruken av Imperious jeg husker i filmene med edderkoppen i klassen, (og at edderkoppen så nøyaktig det samme: helt normalt). Så som et univers-svar var ingen mennesker i det hele tatt under Imperious forbannelse i filmen: de var sannsynligvis alle under en annen forbannelse. MERKNAD: denne forklaringen fungerer bare for filmene men spørsmålet begrenser seg spesifikt til bare filmene.
Ut av universet
Det måtte være en måte å vise betrakteren personen var under andres kontroll. Øynene er den enkleste måten å gjøre dette som andre allerede har påpekt.
Konklusjon
Jeg ser ingen bevis i filmene som tyder på at Imperious Curse endrer noen ens fysiske utseende.Mens det antydes til betrakteren etter klassedemonstrasjonen, ble det aldri en gang bekreftet annet enn betrakteren antatt at «forbannelsen kontrollerer dem, (vi ser aldri forbannelsen brukt på de med melkeaktige øyne: så vi vet ikke for sikker på hvilken forbannelse som ble brukt). Hvis det bare er edderkoppen som vi ser på skjermen, er det trygt å anta at Imperious Cure ikke skaper et blankt utseende eller melkeaktige øyne: og alle under den forbannelsen ser perfekt ut normal. Bøkene er vanskeligere å forklare. skjønt.
Det har gått en stund siden jeg har sett filmene, så jeg kan ta feil av noen detaljer, vær så snill påpek dem gjerne.
Kommentarer
- Imperio ble også brukt i banken; forskjellen i filmen er at Ron også gjør det, mens det bare er Harry som gjør det i boken (han kaster den på goblinen så vel som Travers). Ikke i filmen bruker McGonagall den på en av Carrow-søsknene (like etter at Harry kastet Crucio på broren).
- Hei, du prøver å passe en edderkopp med hvit kontaktlinser!
- @Pryftan Du har veldig rett i det – det var definitivt Imperius Curse som ble brukt i Gringotts, inkludert i filmen.
- @JanusBahsJacquet nei han gjør ikke ‘ t, her ‘ sa du tube link youtu .be / LjcCstYDDlo for den scenen – filmene la den ut av tilståelsen, hvis du vil fortsette dette er jeg ‘ glad for å snakke
- @Pryftan Du er velkommen. Beklager å høre det om familien, kjæresten og livet generelt skjønt. Forhåpentligvis vil ting bli bedre for deg snart. 🙂 Ja, i boka Harry er den eneste som bruker Imperius Curse in Gringotts, og han betviler vaktene før det. Filmen skiller seg noe fra boken, bare ikke ved bruk av Imperius Curse.
Svar
Imperius Curse kan forårsake et blankt utseende – men ikke alltid.
Noen under Imperius Curse ser blank ut, motsier ikke bøkene i det hele tatt – det er vist at det er mulig . I bøkene er det tilfeller der det å bli Imperiused fører til et blankt utseende. Når Harry bruker Imperius Curse on Travers og Bogrod, blir de begge tomme.
«De er imperiused,» la han til som svar på Hermione og Rons forvirrede spørsmål om Travers og Bogrod, som begge nå sto der og så blanke. Jeg tror ikke jeg gjorde det sterkt nok, jeg vet ikke …
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 26 (Gringotts)
I filmen bruker Harry også Imperio, som han hadde i boka, og det gir det samme blanke utseendet.
Ingen ser Harrys hånd gli fra kappen, hans tryllestav peker mot Bogrod.
HARRY (OS)
Imperio.Døren glir lukket. Vinden dør. Bogrod blinker.
BOGROD
Veldig bra, fru Lestrange. Hvis du vil følge meg.
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Part 2
Dette er sannsynligvis fordi Imperius-forbannelsen ble utført dårlig, men den kan forårsake et blankt utseende. En velutført Imperius Curse ser ikke ut til å ha noen eksterne bevis, siden Dumbledore (en veldig kraftig trollmann) ikke kunne fortelle at Madame Rosmerta var under den.
Krum og nissen var sannsynligvis under mindre velbesatte Imperius Curses, noe som ga dem begge et tydelig blankt utseende. Goblinen så blank ut i boken så vel som i filmen, og Harry var absolutt ikke erfaren i å kaste uforgivelige forbannelser, så det er konsistent på tvers av begge. Vi vet også med sikkerhet at trollformelen som ble brukt på nissen i filmen var faktisk Imperio, siden vi hører den kastet. I boken sier Barty Crouch Jr. at han imperiused Krum, som fremdeles stemmer overens med trollformelen han brukte i filmen, hvis han gjorde det raskt eller ikke kastet det godt nok der det var umerkelig. Krum blir ikke nevnt som blank i boken, men det er mulig for ham å se slik under Imperius-forbannelsen.
Kommentarer
- @JAB Vel at du kan si det. Du kan si mange ting skjønt. Men personlig vil jeg ta den siste delen av kommentaren din og si at ‘ er nøkkelen: han trengte den bare for å gjøre jobben; opptatt eller ikke er irrelevant ettersom han hadde en jobb å gjøre, og han gjorde det også bra.
- @Pryftan Det er sant – han vil ikke gi Harry noe nøyaktig hva som foregikk. Grunnen til at jeg tror Dumbledore ikke visste er at han virket faktisk overrasket da han innså at Rosmerta var under Imperius-forbannelsen.
- @Miss Bella Bra poeng. Jeg har dette minnet om det nå. Han visste ikke ‘ at hun var under Imperius-forbannelsen, gjorde han?Han visste at Draco hadde blitt beordret av Voldemort til å drepe ham (Dumbledore) og så alle de dårlige tingene som skjedde (Harry ‘ sin hensynsløshet og ærlig talt dumhet i å kaste en forbannelse merket ‘ For Enemies ‘ til tross for) han visste at Draco sto bak det, men han stolte også på Severus for å prøve å holde øye med ting også. Men det er fornuftig hva du sier: hvis han ikke ‘ ikke visste om dødsspiserne, hvorfor ville han vite om Imperius-forbannelsen? Visste Severus om DE ‘ enda? Kanskje ikke?
- @Pryftan Ja, Dumbledore finner ut av det mens han snakket med Draco om hans forsøk på å drepe ham. «Vi liker alle takknemlighet for vårt eget harde arbeid, selvfølgelig … men du må ha hatt en medskyldig, likevel … noen i Hogsmeade, noen som var i stand til å skli Katie – aaaah …» Dumbledore lukket øynene igjen og nikket, som om han var i ferd med å sovne. ‘… selvfølgelig … Rosmerta. Hvor lenge har hun vært under Imperius-forbannelsen? ” – Harry Potter and the Half-Blood Prince, Chapter 27 (The Lightning-Struck Tower) Draco sier også at han ikke fortalte Snape sin plan om å bringe Death Eaters inn.
- @Miss Bella Jeg husker det vagt ja. Når det gjelder noe du bemerket i svaret ditt: og Harry hadde absolutt ikke erfaring med å avgi uforgivelige forbannelser Ja, selv om han til slutt fortsatt gjorde det bra, og din spott av ham i departementet absolutt hjalp ham med å mestre Crucio som han demonstrerer og til og med anerkjenner deg (en kilde til stolthet for deg, kanskje, hvis du visste det) og din visdom på Hogwarts! Jeg føler det faktum at han gjorde det bra, betyr at målene var ganske utsatt for det. Jeg forestiller meg også at Harry ikke kunne ‘ t Imperius sin klon! 🙂 Hvis han kunne ignorere Voldemort ‘ s Imperius så er jeg sikker på det …
Svar
Spoilers for Harry Potter Book 4 ahead!
I 4. bok etter avsløringen Barty Crouch Jr. var Mad-Eye Moody hele tiden, leseren kan gå noen sider tilbake og lese Labyrinth-scenen på nytt og se hva som ble gjort av Barty Crouch Jr. for å hjelpe Harry Potter med å vinne.
I filmer og spesielt kinoer er det ikke like lett å spole tilbake båndet. Mest av alt måtte du overbevise alle andre der om at det var en god idé å gjøre det.
Filmprodusentene trengte derfor en metode for å vise på forhånd om noen var under Imperius-forbannelsen eller ikke.
Å gjøre noe med øynene er en vanlig symbolikk for å skildre noen som ikke er i stand til å kontrollere sine handlinger / blir kontrollert av noen andre før. Zombier er det beste eksemplet her, de er «ikke seg selv» men kontrollert av ønsket om menneskelig kjøtt.
Bare ta en titt på MJ før du går Zombie og etterpå i Thriller-musikkvideoen og legg merke til endringen med øynene.
Kommentarer
- Jeg tror dette bare delvis svarer på spørsmålet. Se dette spørsmålet , der » merkelig blankt utseende på Stan Shurpike ‘ ansikt var nok til å identifisere at han befant seg. Og på toppen av det merker Harry dette med en gang, selv om det er natt og han er opptatt med andre ting 🙂
- @PhilippFlenker Du ‘ er riktig. Jeg har redigert svaret mitt for å fjerne forklaringen i universet. Konflikten med Stan Shurpike-spørsmålet er fortsatt, slik det var i bøkene, ikke i en film. Jeg ‘ prøver å fikse det også nå.
- @PhilippFlenker Ja .. Men det kompletterer heller svarene godt. Selvfølgelig anerkjente Harry det, og det kunne ha vært andre eksempler også, men siden spørsmålet refererer til filmene. Jeg vil fortsatt si at det riktige svaret er det spørgeren ikke ville ‘ t: Filmene er forferdelige. I det minste kanonisk ‘ er riktig svar … Sortert.
Svar
Jeg liker å gi et kort svar:
I filmatiseringen av «Harry Potter and the Goblet of Fire,
The Imperius Curse synes å gi offerets øyne et melkeaktig, glassert utseende som er ikke nevnt i bøkene og vil redusere forbannelsens effektivitet, siden det lett kan påvises. Det er imidlertid mulig at dette er et tegn på en dårlig eller hastig utført forbannelse, eller en der offeret aktivt motstår.
Kommentarer
- Jeg tror ikke ‘ Jeg tror ikke Barty Crouch Jr. ville utføre en Imperius-forbannelse bare dårlig .Videre reiser svaret ditt spørsmålet om hvorfor ingen i Magiciums ministerium motsto Imperius-forbannelsen, da det ikke var rapporterte hendelser med » blanke ansikter «.
- @Narusan Absolutt ikke hele tiden. Tross alt hjalp han med hell med å mestre Harry med å riste den av for også å riste av seg Voldemort ‘ s forbannelse.