Jeg tenkte på Flash, superhelten eller den lille gutten i Incredibles.
Det er ett Yahoo-svar som ikke svarer mye. Spesielt tror jeg ikke overflatespenning vil hjelpe mye for et menneske å løpe over vann, jeg tror man må bygge på vannets treghetseffekt.
Det er en empirisk tilnærming basert på å finne ut hastigheten som bare-footed vannski er ferdig, men jeg klarte ikke å finne et anstendig tall. Fortsatt kan forskjellen være at en hypotetisk løper måtte drive seg frem over vannet, noe som kanskje gjør saken vanskeligere eller ikke.
Derfor reiser jeg spørsmålet her.
Kommentarer
- Et problem jeg mistenker vil komme opp når jeg sammenligner med vannski med barefot, er at ski med barfot skyver vann i bevegelsesretningen, og skaper et høyt trykk – og høyere tetthet – område som gjør det lettere å få ønsket trykk. Mens vann kjøres overfor t bevegelsesretningen, skaper et lavtrykksområde foran forsøkspersonen og gjør det enda vanskeligere å få ønsket trykk. Når vi løper fort nok, kan vi kanskje hoppe over lavtrykksområdet, men vi vil aldri få et høytrykkområde å lande på.
Svar
Ikke overraskende har dette vært gjenstand for flere vitenskapelige artikler. Spesielt Google for papirer av J. W. Glasheen og T. A. McMahon. De studerte basilisk øgle, men resultatene kan ekstrapoleres til mennesker. Det er diskutabelt hvor pålitelig en så stor ekstrapolering er, men resultatet er at den nødvendige hastigheten er så langt utenfor menneskelig evne at vi trygt kan konkludere med at det er umulig uten noe kunstig hjelp.
Der «sa sammendrag av resultatene fra papirene i denne artikkelen og en mer generell oppsummering her . konklusjonene er at du må løpe med en hastighet på 20–30 m / s, som ikke høres for dårlig ut, men du trenger å generere en mekanisk kraft på 12 kW for å gjøre det. Trenede idrettsutøvere kan omtrent klare halvparten en kW, og de fleste av oss ville slite med å generere 200 W.
Kommentarer
- Kanskje du bør spesifisere en kW mekanisk kraft, fordi den ' er ganske vanlig å bruke over en kW kjemisk energi – en forskjell som kan ha betydning for noen kaloriteller.
- kW er en kraftenhet, ikke energi. tror en menneskekropp produserer omtrent 100W varme i ro. Det er åpenbart dette Du vil stige hvis du ' trener, men jeg ' antar bare med en faktor på to eller tre. Hvis du genererte 12kW, ville du bli fint stekt.
- 100W termisk kraft ville omtrent tilsvare en individuell soving på 100 kg, som forbrenner 89 kalorier i timen. Den samme personen som driver med intens sykling, kan forbrenne 1000 kalorier i timen, eller 1,2 kW, men sykkelen vil se en mekanisk kraft på 200 W. Jeg tror at de 12 kW i svaret ditt er mekanisk kraft, og som ikke krever en, men to ordrer på styrke høyere energiforbruk enn det intense sykkeleksemplet.
- Ok, jeg synes du har et greit poeng. Hvis du genererte 12 kW mekanisk energi, ville du ' produsere rundt 120 kW varme også, og du ville ' sannsynligvis være for tungt forkullet for å være verdt å spise.
- For referanseformål er 20 m / s ca 72 km / t. Den raskeste registrerte hastigheten for en menneskelig løping er i underkant av 45 km / t av Usain Bolt, og det var en toppfart i løpet av et 100 meter dash. Så 72 km / t er utenfor det mulige helt underveis.