Hvor gammel er det gamle testamentet?

1. Det er ikke flere versjoner av nytt testament. Det er en versjon. De fire første bøkene er tilfeldigvis fire forskjellige beretninger om samme serie av hendelser, men det er totalt 27 bøker.

   Hvordan ble bøkene i Det nye testamente valgt?

2. Nei, der er ikke noe som tilsvarer de fire perspektivene til evangeliebøkene i det gamle testamentet, det er bare en samling bøker, akseptert av både kristendom og jødedom , samlet i deres nåværende form i ca 450 f.Kr. deretter kanonisert i ca 200 BC, men ble skrevet over en periode på flere tusen år før det og etter å ha gått gjennom flere redaksjoner.

   Når var OT-kanonen slik den ble brukt av protestanter ferdigstilt?

   Det er noen avsnitt der den samme historien blir fortalt mer enn en gang for å registrere den fra et annet perspektiv, for eksempel i bøkene. av konger og kronikker.

   På et annet notat er det gamle testamentet viet til å forevise Kristus. Sånn sett forteller alle historiene, hele den vanvittige historien til Israel og alle profetene den samme historien.

Den beste måten å få hodet rundt dette er for å lese den gjennom, så still flere spørsmål om hva det hele betyr.

Kommentarer

• Jeg tror Kevin snakket om flere versjoner av Det gamle testamentet, ikke det nye.

Det gamle testamentet (eller den gamle pakt ) datoer ble skrevet over en periode på minst 1000 år, og begynte muligens rundt 1500 f.Kr. Første Mosebok kan være en samling av skrifter som dateres mye lenger, og det kan øke alderen til tiden til Abraham (2000 f.Kr.), eller til og med Noah (2500 f.Kr.) eller til og med Adam (4000 f.Kr.).

De siste skriftene fra Det gamle testamente skjedde nær 500 f.Kr. (Dette ekskluderer aprocryphal eller inter-testamental verk).

Er det flere versjoner? Nei. Jeg vil imidlertid si at noe gjenfortelling av historier forekommer i 1 & 2 Krønikebok av hendelser som er registrert i 1 & 2 Samuel og 1 & 2. Kongebok. 5. Mosebok er en oppsummering av israelittenes utvandring gjennom hele 2. Mosebok, 3. Mosebok og 4 Mosebok. Salme 78 gjenforteller også en kort historie om det jødiske folket. Disse «gjenfortellinger» er komplementære og ikke motstridende.

Når det gjelder Matteus, Markus, Lukas og Johannes , er det nødvendig å nevne at dette ikke er fire motstridende versjoner, men fire utfyllende kontoer.

Vi må stille spørsmålet om hvordan det ville vært om de alle var identiske. I så fall er det ville bare være en konto og ikke fire, så fire identiske kontoer har ingen verdi. Fire kontoer som forteller motstridende beretninger om Jesu liv (dvs. en sier at han ble stenet, en annen sier at han ble slått i hjel, en tredje sier at han var korsfestet, og den fjerde sier at han aldri døde) ville gjøre minst tre av beretningene falske. Fire komplementære beretninger gir imidlertid bekreftende bevis for hendelsene som er registrert der.

Igjen hvis fire øyenvitner i en domstol si nøyaktig det samme og husk alt hverandre gjør, vi vil konkludere med at de kom sammen for å få historien sin rett f historiene deres forteller motstridende fakta, da lyver de. Likevel, hvis de inkluderer forskjellige detaljer fra hverandre, men alle historiene deres passer sammen, så er dette et sterkt bevis på at historien er sann.

Så det gamle testamentet er slik i sin gjenfortelling, og Det nye testamentet er også slik.

Først og fremst må vi forstå at det ikke er noe svar angående dateringen av OT-tekster som alle er enige om.

For det andre er det en forskjell mellom tidspunktet for hendelsene og tidspunktet for nedskrivning av disse hendelsene i deres siste skjema . Før oppfinnelsen av trykkpressesamfunnene støttet seg mer på muntlige tradisjoner, som vitenskapen har bevist, kan overføre meldinger ordrett over flere generasjoner med like presisjon som håndskrevne manuskripter.

For det tredje er tekstene i seg selv ganske stille. om forfatterne sine. Det blir aldri engang uttalt at Moses skrev de fullstendige tekstene i Pentateuch, selv om denne tradisjonen er sterk.

Jeg tviler alvorlig på at Henok eller Noah snakket bibelsk hebraisk eller at til og med Abraham gjorde det.Dermed tok de nøyaktige ordene som snakker om begivenhetene i 1. Mosebok sannsynligvis ikke form før etter oppfinnelsen av den eldste formen av det hebraiske alfabetet.

Når jeg veier alt sammen, er det min vurdering at de tidligste delene av Bibelen. ble sannsynligvis lagt ned i løpet av Moses tid, men det meste ble skrevet etter eksilet, sannsynligvis av Esra og noen få lærde venner av ham.

Det er imidlertid ikke et eneste stykke av min tro som blir rystet hvis det ser ut som bevis som endrer min foreløpige datering av tekstene.

Når det gjelder versjoner, noen hendelser blir fortalt to eller enda flere ganger. Opprettelsen er beskrevet to ganger i de første to kapitlene i 1. Mosebok, og så er det noen tekster som beskriver skapelsen i Salmene. Femte Mosebok = «den andre (deuter) loven (nomia)» forteller om hendelsene i ørkenen. Chronicles gjenforteller noen av hendelsene fra Kings. Og likevel er noen hendelser avbildet igjen i profetene.

Kristushendelsen er imidlertid unik og av langt større betydning enn noe fortalt i OT. Det er således bare naturlig at vi får en beskrivelse fra flere vinkler.