Wikipedia har dette å si om det:
Arabisk (arabisk: العَرَبِيَّة , Al-ʻarabiyyah [ʔalʕaraˈbijːah] (hør) eller arabisk: عَرَبِيّ ʻarabiyy [ʕaraˈbijː] (lyt)) er det klassiske arabiske språket fra det 6. århundre og dets moderne etterkommere, unntatt maltesisk.
La oss imidlertid vurdere Vabalathus, sønn av Zenobia, keiserinne av Palmyrene-imperiet, som levde på 300-tallet:
Fra Wikipedia:
Lucius Iulius (Julius) Aurelius Septimius Vabalathus Athenodorus (259-273) var en konge av Palmyrene-imperiet. Vabalathus er den latiniserte formen på navnet hans på arabisk språk, Wahb Allat eller gudinnenes gave.
Den viktige delen er «Latinisert form av navnet hans i Arabisk språk . «
Hvilken form for arabisk språk ble snakket i midten av det 3. århundre?
Kommentarer
- Klassisk latin blomstret også rundt det første århundre – men det var en arkaisk latin før den. Så sannsynligvis var språket til Vabalathus nærmeste forfader til klassisk arabisk, enten vi kaller det arcaisk eller preklassisk arabisk eller et annet navn.
- Hyggelig spørsmål. Godt å se brukernavnet ditt igjen.
- rundt midten av 3d var det ikke noe arabisk språk, og nordstammene har forskjellige språk enn sørstammene. Arabisk og arameisk er begge semittiske språk. Du kan finne at noen navn er veldig nær
- Merk at språk generelt ikke endrer seg '. Etiketter som " Gammel engelsk ", " Midt-engelsk " hjelper oss med å klassifisere historien til et språk, men kan også være misvisende. Det er ' ingen skarp forskjell mellom slutten av gammelengelsk og begynnelsen på mellomengelsk. Tilsvarende hvis vi vurderer språket fra det 6. århundre " klassisk arabisk ", ville ikke arabisk fra 3. århundre være så mye forskjellig fra det. I likhet med engelsk for 3 århundrer siden er ikke så mye annerledes enn i dag ' s engelsk
Svar
En samtid som snakker om Wahb Allat / Vabalathus kan ha brukt Old Arabic . En klassifiseringsdebatt fortsetter over hvilke regioner som hadde mer innflytelse på dannelsen av klassisk arabisk, en regional standard flere hundre år senere. Hetzron (1997) ga en klassifisering av semittisk språkarv. Britannica viser forholdene slik: