Hvor lenge skulle Bill Murray ' karakter (Phil Connors) være i en tidssløyfe i filmen “ Groundhog Day ”?

Tillat meg for å hoppe inn her. Hei alle sammen. Som nevnt ovenfor¹ var min opprinnelige hensikt at Phil skulle leve lenger enn en eneste levetid. Det var poenget med det originale skriptet: å se hvordan en person kan endre seg hvis han levde lenger enn en levetid (det handlet alltid om en mann som ikke kunne unnslippe livet). Studioet følte at sløyfen ikke skulle vare lenger enn to uker. De var redd publikum ville freak ut hvis det varte lenger. Fordi bokhyllekalenderen min (også nevnt ovenfor¹) var en spesifikk oversikt over tid som gikk, valgte Harold å fjerne det fra manuset, og på den måten kunne han fortelle studioet at det varte i to uker eller hva som helst, og ingen kunne peke på noe i manuset som motsatte det. Dette forklarer hvorfor lengden på Phil sitt fengsling slår så mange som et mysterium: det var designet for å være et mysterium. Fortsatt, følsomheten til karakterene etter hvert som de utviklet seg, tror jeg krevde en veiledende klokke, og Harold ga det. Hans følelse var at den varte i ti år, og jeg tror filmen gjenspeiler den følsomheten.

Likevel synes jeg det er morsomt slik folk fortsetter å gjette og telle og krangle. Svaret mitt burde ikke motvirke den jakten. Hvem har noen gang sagt at jeg vet hva jeg snakker om, uansett?

¹ Rediger: Danny Rubin , manusforfatter for Groundhog Day , la igjen to andre svar som ble slettet. I teksten ovenfor refererer han til Dette er hva de sa:

I min opprinnelige verneplikt hadde jeg laget et møbler for å hjelpe publikum å føle tidens massivitet på skuldrene til Phil. min oversettelse av fem-bundne lukeemerker på en fengselsvegg, noe som selvfølgelig ikke ville fungere for Phil, da merkene hver morgen ville være borte. Oppløsningen min var en bokhylle i lengden på Bed and Breakfast. Hver dag leste Phil en én side fra en enkelt bok. Innimellom så vi ham fullføre det første kapittelet, deretter hele boka, deretter vitalitetsboken i rekken. På en trist dag ser vi ham fullføre den siste siden i vitalitetsboken i bokhylle – bare for da å måtte w alk tilbake til tregulvinstallasjonen aller første bok og begynn på nytt.

Det som er interessant, er ikke akkurat det som var i tankene mine eller i Harolds tanker, men hvordan nettopp denne saken ble fokus for en stor brytekamp med studioet. Det viser seg at det å vite hvor lenge han var der endrer tonen og til og med betydningen av hele stykket, så det var ingen liten sak.

Kommentarer

• Takk for at du avslørte innsikt bak kulissene!
• For de som ikke er ‘ ikke klar over hvorfor dette er så høyt stemt: Danny Rubin er manusforfatter til » Grounhog Day » film.
• Når det gjelder bevis på identitet for brukeren Danny Rubin , har Danny Rubin ‘ sin blogg et veldig lignende svar, selv ved å bruke mye av den samme teksten på hans offisielle side .
• Jeg var i ferd med å bli som » kan du gi oss kilder for dine meninger » og da var jeg som » Ohh! »
• Det ‘ er oppsiktsvekkende at noen bestemte svaret fra manusforfatteren fortjente en nedstemning. Bare på scifi.se!

Det er 2 offisielle svar, begge fra Harold Ramis («Groundhog» Dag «regissør).

1. Første svar (senere en) er 30-40 år.

   Fra» Harold Ramis svarer på Wolf Gnards «, Wolf Gnards

   Harold Ramis sendte Heeb-kontorene en e-post med dette melding:

   «Jeg tror 10-årsestimatet er for kort. Det tar minst 10 år å bli god til hva som helst, og tildele for dunet tid og misviste år han tilbrakte, måtte det være mer som 30 eller 40 år … Folk [som bloggeren] har altfor mye tid på hendene. De kan lære å spille piano eller snakke fransk eller skulptur. «

   ---

2. Dette svaret fra Ramis skyldtes en tidligere analyse ( lenket til av DampeS8N i en kommentar: « Hvor lenge varer Bill Murra y Tilbring i Groundhog Day? «, Wolf Gnards )

   Hvilket gir oss totalt 3176 gjentatte Groundhog-dager, eller 453 uker, eller 105 måneder, eller 8,7 år. Nøyaktig 8 år, 8 måneder og 16 dager. Så til slutt hadde Harold Ramis rett, og jeg kastet bort en lang periode av Bill Murray. Men jeg lagde hash-merkene, og jeg skulle gjøre regnestykket!

   ---

3. Selvfølgelig, det sitatet fra wolfgnards refererer til en ANDEN figur levert av Ramis selv, i en tidligere DVD-kommentar:

   Ifølge Harold Ramis, på Groundhog Day DVD-kommentaren, Bill Murray tilbrakte 10 år fanget i sitt eget lille hjørne av helvete … Punxsutawney

   ---

4. En egen veldig involvert analyse bekreftet 30-40 års estimat.

   « Bare hvor mange dager bruker Bill Murray virkelig fast på å gjenoppleve Groundhog Day? «, WhatCulture

   33 år og 358 dager (12.403 dager)

   ---

5. På toppen av det påpekte flere ressurser at det originale skriptet uttalte at det var 10 000 år! .

   Jeg klarte imidlertid aldri å finne den aktuelle sitat i et relevant skript, så jeg er fortsatt litt skeptisk til den godbiten

Kommentarer

• Det absolutte minimumet (beregnet i innlegget Ramis svarte på) var over 8 år (takk @ DampeS8N). Det antar at han la ut, gjør alt fra begynnelsen og var en rask studie av det meste han gjorde.
• @Jeff – at ‘ s # 2 på listen
• Listen hadde ikke ‘ t vært der da jeg kommenterte. Jeg godkjenner redigeringen: mye forbedret.
• Jeg ‘ Jeg er ikke terapeut, men jeg jobbet i behandlingen en god stund. Jeg kan ‘ ikke se noen som er så egosentriske som Phil gikk gjennom den reisen han gjorde for å akseptere at han var feil, og for å rette opp disse feilene på mindre enn minst 5 år, og at ‘ antar at han jobbet raskt. Jeg ‘ jeg finner et minimum på 10 år mer troverdig.
• Jeg kan ikke lese nr. 5 uten å forestille meg Bill Murray som Rita Repulsa.

DVKs svar nevner at «flere ressurser påpekte at det originale manuset uttalte at det var 10 000 år!» men at han var kunne ikke finne et sitat i skriptet. Det tallet er ikke riktig, men den opprinnelige hensikten var for ham å være der ubeskrivelig lang tid. I følge et innlegg på forfatteren Danny Rubins blogg :

I originalen min utkast Jeg hadde laget et apparat for å hjelpe publikum til å føle tidens massivitet på skuldrene til Phil. Det var min versjon av fem-bunke lukeemerker på en fengselsvegg, som selvfølgelig ikke ville fungere for Phil da merkene hver morgen ville være borte. Løsningen min var en bokhylle i sengen i sengen og frokosten. Hver dag leste Phil en enkelt side fra en enkelt bok. Innimellom så vi ham fullføre det første kapittelet, deretter hele boka, deretter den siste boka i rekken.En trist dag ser vi ham fullføre den siste siden i den siste boka i bokhyllen – bare for da å måtte gå tilbake til den aller første boka og begynne på nytt.

(Han avviser spesifikt den spesifikke «10 000 år» -verdien andre steder i innlegget.)

Kommentarer

• En veldig grov estimering basert på noen bøker, bokhyller og et rom i leiligheten min, gir meg gode 200-250 år etter den metoden. Jeg vet ikke ‘ hvor mye større Bed & Breakfast ‘ s bokhylle / vegg er, men 1000 er ikke uaktuelt. .. (10 000 virker overdreven, selv om det avhenger mer av hvor mange ganger han har gått gjennom bokhyllen)
• Som en sidemerknad – Danny Rubin la faktisk ut sitt eget svar på dette spørsmålet til slutt 🙂
• Oy ~! Ti ti tusen år Vil gi ‘ ya en slik crick i nakken!
• Den ubeslektede romanen Permutasjonsby har en karakter fanget i et helvete av sin egen skapelse, og prøver å holde styr på tiden i et miljø som fortsetter å tilbakestilles. Løsningen hans, og hva den forteller ham, er ganske dyster.
• Er det noen som vet hvordan det skjedde at Danny Rubin fant siden og bestemte seg for å svare på spørsmålet? Ba noen ham om å gjøre det?

Som nevnt i de andre svarene, er det en vedvarende rykter om at det originale manuset planla at Phil skulle bli fanget i tidssløyfen i 10 000 år. Forfatteren benektet dette, som du kan se i Plutors svar, men jeg har fremdeles et par kilder for kravet på 10 000 år.

Andre utkast til manus

Takk til Richards svar på et annet spørsmål , her er et sitat fra andre utkast til skriptet :

Rita stirrer i øynene i veldig lang tid, men hun ser bare gode, sanne ting.

RITA: Det er ganske utrolig.

PHIL: Vil du vite hva som virkelig er fantastisk? Jeg har ventet på deg hver dag i ti tusen år.

Det er mulig at Phil overdrev, men manuset sier at Rita bare så «bra» , sanne ting ”i Phils øyne, så tallet var sannsynligvis ikke ment å være en fullstendig fabrikasjon. Dette kan være kilden til ideen om at Phil ble sittende fast i Groundhog Day i 10 000 år.

Filmkommentarer av regissøren

Disse sitatene er fra DVD-en av 15th Anniversary Edition av Groundhog. Day, i lydkommentaren fra regissøren Harold Ramis.

7:58 inn i filmen, med henvisning til forfatteren, Danny Rubin:

Han er noe av en zen-buddhist.

41:16

I Dannys originale manus, tro det eller ei, hadde Danny ham til å leve samme dag om og om igjen i 10 000 år, som faktisk er en … praktisk buddhistisk slagord. Alt ser ut til å ta 10 000 år i buddhismen. Men vi trodde at vi skulle redusere omfanget av det for publikum. Det var vanskelig for folk å få tankene sine om ideen om at dette kunne fortsette så lenge.

Kommentarer

• Jeg ‘ har sett 10000 året referanse i et TV-program fra 2005, samt en analyse som bare fant 34 (eller 38 eller 42, kan ‘ ikke husker, men det var noe sånt) forskjellige loopdager faktisk vist i filmen (selv om det selvfølgelig er hint om at mye mer hadde gått, og 10 års estimatet ble også nevnt). Jeg ‘ Jeg prøver å søke etter det programmet i arkivet mitt (hvis det ikke hadde blitt ‘ blitt kastet i søpla ennå) … kanskje jeg ‘ kunne til og med finne en kilde for den analysen!
• » alt … » linjen er veldig morsom.