Hvor lenge varer en supernova?

Supernovaer kan ta godt over uke for å nå maksimal lysstyrke, og de holder seg ganske lyse i flere måneder etter toppen. Dette viser bare hvor mye energi det er involvert i denne hendelsen.

Jeg skulle montere en collage av lyskurver fra min egen forskning, men da skjønte jeg at dette allerede er gjort på Wikimedia Commons :

Dette er ganske idealiserte kurver, men de får poenget videre. I alle tilfeller utvider utkastet seg med tusenvis av kilometer per sekund for det meste prosess. Som skyen av materialet tynner ut, dets opasitet synker, og det er mindre i stand til å varme opp fra energi som er avsatt på den indre overflaten. Legg til det faktum at fritt ekspanderende gass vil avkjøles (tenk at luft slippes ut av en tank under trykk).

For å lyse så lenge, må det være en energilagringsmekanisme på jobb, sakte deponere energi i gassen slik at den kan avgi lys. For supernovaer av type II er en del av denne energien den latente ioniseringsvarmen til hydrogen – det meste av hydrogenet ble i utgangspunktet ionisert, og elektronene rekombinerer sakte med protonene og avgir fotoner. Type I supernovaer er definert som ikke viser tegn på hydrogen i spektrene, så tydelig vil dette ikke fungere. I stedet, spesielt for Type Ia, oppnås energi primært som radioaktive biprodukter fra det opprinnelige eksplosjonsforfallet. Den viktigste forfallskjeden er $ $ {} ^ {56} \ mathrm {Ni} \ stackrel {\ text {6 dager}} {\ longrightarrow} {} ^ {56} \ mathrm {Co} \ stackrel {\ text {77 dager}} {\ longrightarrow } {} ^ {56} \ mathrm {Fe}, $$ og faktisk noen av bakkene til den stykkevise lineære Type Ia-lyskurven kan tilskrives disse halveringstidene.

Hvis du spør om varigheten av eksplosjonen av supernovaer, er det gjort i løpet av få sekunder (tallet kan fremdeles være mindre) – ligner på en kjernefysisk fisjon. Men skyen rundt eksplosjonen (dvs. materien som blir kastet kan fremdeles forbli utvidende i årevis, og det kan avgi EM-stråling i form av $ \ gamma $ -stråler og røntgenstråler som kan oppdages. Dette resultatet ha er en likhet med den store smellen. Det historiske lyset fra big-bang ( betraktet som ) blir fremdeles oppdaget i mikrobølgeovnen på grunn av rødforskyvning. For eksempel har SN-1987A blitt observert av Hubble i over 15 år, og det er en tidsforløpssekvens for eksplosjonen i Wiki …

( I tilfelle atombombe dannes en sopp-kinda sky som ekspanderer sakte og så kan saken dekke store høyder, som lett kan spores av GPS-satellitter )

Kommentarer

• Merk videre at SNR IC 443 kan være så gammel som 30 kyr og observeres i de fleste bølgebånd (radio, optisk, røntgen, $ \ gamma $ -stråle). Det er også andre rundt denne øvre grensen (W51C, W44, etc).

Jeg elsker teoretisk fysikk, jeg er ikke i stand til matematikken, men her er det en fin sammenligning. Dette er en av mange foreslåtte løsninger på den gjennomsnittlige frie banen til en foton produsert i solens kjerne, denne sier 4000 år for å reise til utslippsoverflaten … ganske vill beruset tur! Dette skyldes den antatte tettheten til kjernen og forskjellige antatte lag som utgjør solstrukturen.

http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/a11354.html

SN1987A var flere solmasser. Likningene som er relevante for dette fenomenet kommer opp med … på en eller annen måte en kinetisk drevet eksplosjon som varer noen dager, og som klarer å propegere gjennom flere solmasser av materie.

Alt likt ser det ut til at en kjernekollaps-supernovaeksplosjon for flere solmassestjerner skulle ta mye lengre tid å manifestere seg visuelt.

Kommentarer

• Jeg tror ikke ' t tror dette hjelper noen, da supernovaer ikke ' t virkelig har en kjerne lenger (det ' eksploderende materiale!) for at fotoner skal gå tilfeldig. Så vidt jeg har blitt lært, er selve eksplosjonen, for en kjernekollaps som er SN 1987A, i størrelsesorden et sekund, ikke dager du hevder – kan du gi en kilde for denne informasjonen?