Jeg mottok en Mamiya ZE-2 fra et familiemedlem som oppdaget den i et skap. Sammen med kameraet var det 3 ruller film – 2 i hvite plastholdere og en inne i kameraet.
Jeg aner ikke hva som kan være på filmen, men de ser ut til å ha blitt brukt (ikke utviklet). Ville det være verdt det å utvikle dem, vil de fremdeles ha bildene på seg?
De to rullene i foringsrør er Fujifilm Superia 400.
Kommentarer
- Det høres ut som om du fant et klassisk kamera av familiemedlemmer. Disse bildene kan være uvurderlige. Jeg vil absolutt prøve å få dem utviklet, fordi resultatene kan være gode!
- Synes det vil være verdt det å få filmen utviklet. Takk for rådet.
- Det dukket ' ikke opp da jeg lette etter mulig duplikater, sannsynligvis fordi spørsmålet knyttet var spesifikt stilt om engangsutstyr.
Svar
Dette avhenger helt av forholdene det oppbevares. Datoen på filmen har en tendens til å være en konservativ skikkelse, og så lenge den har blitt holdt kald, har den en tendens til å vare mye lenger enn dette. Hvis filmen er år utdatert, må du ta en beslutning om du vil risikere det fordi du kan ende opp med ingenting.
Kommentarer
- Dato skrives vanligvis ut på esken, som vanligvis ikke oppbevares sammen med eksponerte filmer.
- Siste filmer hadde jeg også datoen som ble skrevet ut på filmpatronen også. Uansett er alt ganske avhengig av hvordan den er lagret.
- Jeg sjekket, men jeg kunne ikke ' t finne en dato på filmrullene
- Uten dato er du helt i mørket på denne, hvis det var meg, ville jeg få dem utviklet uansett fordi jeg ' Jeg vil være for nysgjerrig på å bare kaste dem ut. Selv om de har degradert, vil du fremdeles kunne se bildene, de vil sannsynligvis være litt disete.
- Vi fikk vårt første digitale kamera i 2006, og sluttet i utgangspunktet å bruke film. Så oppdaget min kone en eksponert, men uutviklet film i fjor. Vi tok det med til vårt lokale fotosted og fikk dem til å utvikle det og digitalisere alt til en CD. Vi hadde ingen problemer med 9 år gammel film, fant noen flotte bilder av barna våre da de var yngre, og innså hvor gammel film som ser et bilde ut!
Svar
vel, akkurat denne uken fant jeg to filmruller. en 35 mm kodacolor 24 eksponering. ante ikke når det var fra. fikk nettopp negtene og en cd tilbake. viser seg at bildene er fra sommeren 1990. veldig kornete og veldig vasket ut farger. men Adobe Photoshop «perked» opp bildene og jeg er glad for at jeg fikk dem utviklet. Den andre rullen er enda eldre. Den er kodacolor 110 kassettfilm. Jeg husker ganske godt at jeg brukte dette kameraet rundt halvårsdagen og noen år etterpå; det sier det fra 1976 til 1980 er. Butikken måtte sende denne rullen vekk. Jeg kan hente sent i morgen.
Kommentarer
Svar
Når eksponert film blir eldre, tåker den – kontrasten avtar over månedene / årene. Hvor raskt dette skjer, avhenger av temperaturen og typen film. Dessverre er ikke fargebrukfilm bra, men det er absolutt verdt å utvikle det. Selv falmede bilder av kjære eller halvminnede anledninger er verdt å ha. Ta det med til et profesjonelt mørkerom og forklar at filmen er gammel, og diskuter med dem om de kanskje skulle behandle den lenger for å prøve å øke kontrasten. Lykke til (PS jeg gjorde det samme med et par ruller B & W og en eller to fargefilmer – alle var verdt å ha, og den 18 år gamle B & W-bilder var utrolig klare)
Svar
Vær forsiktig med hvor du tar filmen for å være utviklet. Jeg tok et 5 år gammelt engangskamera til et apotek, og da jeg kom tilbake for utskriftene fortalte de meg at filmen var for skadet og ikke kunne utvikles.
Jeg antar at en skikkelig butikk vil bruke en litt mer innsats, eller i det minste returnere filmen som skal prøves andre steder.
Svar
Forbrukerfilm ble designet for å vare i en ganske lang tid. Folk ville ta bilder i julen i kulden, og deretter på stranden i juli.
Profesjonell film har en veldig kort levetid, og krever vanligvis nedkjøling.
Men som andre har sagt, ta det med til en god butikk og se, det kan være uvurderlig.