Kommentarer
- Jeg ' har lest det antall fotoner avhenger av observatøren, spesielt av observatøren ' s akselerasjon. Så kanskje svaret vil avhenge av observatøren.
- Jeg antar at ' har rett. Men jeg antar at slike effekter ikke ville endre om svaret er endelig, utallig eller utallig uendelig?
- Relatert: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 og lenker dertil.
- Mulig duplikat av Nedfelt forklaring på hvordan forskere vet antall atomer i universet?
- Det er ingen samtidighet over hele universet: man kan ikke snakke om hele universet på et gitt tidspunkt, som " nå ". Så det er strengt tatt ikke antall partikler som kan assosieres med et så dårlig definert fysisk system.
Svar
Hvis universet er uendelig og til og med vagt homogent, er svaret trivielt uendelig. Hvis universet er endelig, er tallet endelig, men vi aner ikke hvor stort. Det beste vi kan gjøre er å sette en nedre grense basert på antall partikler i det observerbare universet og den minste størrelsen på universet basert på kosmologiske observasjoner.
Kommentarer
- Takk Chris – i tilfelle at universet er uendelig, følger det at antall partikler er ANTAL uendelig? Eller kan de være UTALLIG uendelige?
- Det avhenger vel av topologien i universet? (Eller for å si det på en annen måte, det avhenger av hvor uendelig universet er.) Hvis universet er et Lindel ö f-rom, bør det være et tellbart Nummer. Ellers utallige. Jeg aner ikke om det er noen måte å fortelle om universet.
- Jeg ' er tilbøyelig til å tro at det ikke vil være noen måte eksperimentelt å fortelle forskjellen.
Svar
Hvis vi snakker om atomer, kan vi si at det anslås at det er mellom $ 10 ^ {78} $ til $ 10 ^ {82} $ atomer i henhold til
https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/
Ellers kan vi også si at: –
Svaret på spørsmålet avhenger av hva som menes med universet. Den standard kosmologiske modellen er at universet er uendelig. Den eneste måten universet kan være endelig på hvis det har en konstant positiv krumning, men den aktuelle måling av krumningen innebærer at universet er flatt og derfor uendelig.
Det observerbare universet er imidlertid endelig. Det observerbare universet er den delen av universet som vi kan se – og siden universet bare er 13,7 milliarder år gammelt, kan vi bare se fotoner som når oss på mindre enn 13,7 milliarder år. Derfor er det observerbare universet definert som bare de delene av universet som er innen 13,7 milliarder lysår fra oss.
Det vanlig aksepterte svaret på antall partikler i det observerbare universet er $ 10 ^ {80} $ . Dette tallet vil inkludere det totale antallet protoner, nøytroner, nøytrinoer og elektroner.
Nå er de fleste fotonene i vårt univers fotonene fra den kosmiske mikrobølgeovnens bakgrunnsstråling, og det anslås at det er $ 10 ^ {9} $ fotoner for hver partikkel i universet slik at det ville tjene $ 10 ^ {89} $ fotoner i universet.
Inntil vi vet hva den mørke materiepartikkelen er, kan vi ikke lage et nøyaktig estimat av antall mørke materiepartikler. Vi vet at den totale massen av det mørke stoffet er omtrent 6 ganger massen av partiklene i universet. For tiden er den favoriserte teoretiske kandidaten for mørk materiepartikkel WIMP – den svakt interagerende massive partikkelen. Disse partiklene antas å være mye tyngre (x100?) Enn et proton, så hvis dette er den mørke materiepartikkelen, ville det ikke øke antall partikler i universet betydelig. På den annen side, hvis den mørke materiepartikkelen er aksjonen, kan den være 1/1000 av massen til et proton (eller mindre), slik at det kan presse opp partikkelantallet med flere krefter på 10.
Vi vet enda mindre om den mørke energien i universet, men det ledende estimatet er at det «bare» er en liten konstant vakuumenergitetthet. Hvis den mørke energien bare er vakuumenergi, vil det ikke øke partikkelantallet for universet.
Kilde: –
https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe
Har allerede svart på Quora av Frank Heile PHD Stanford University (1983).
Kommentarer
- En liten måling av nitpickstrøm av universet er konsistent med en flatt univers. Det ' er også i samsvar med enten negativ eller positiv krumning. Det må ganske mye være slik – hvis universet faktisk er helt flatt, er det beste vi noensinne kan gjøre å sette stadig bedre øvre grenser på størrelsen på krumningen.
- Dette er et nytt svar, ok
- @annav 👍🏻 ok.
- Dette er en nyttig forklaring, men jeg spurte om hele – og ikke bare det observerbare – universet.