Hvor mange stavelser er det i ordet ' time '?

Fra det jeg forstår, time, brann, leie , lag, rytme osv., er alle eksempler på ord som ikke er lett klassifiserbare. Men ifølge denne språkforskeren ,

Time og ild anses generelt å være monosyllabisk ord som inneholder et triphthong .

Wikipedia bekrefter dette ytterligere i et par av artiklene.

Triphthong (WP) :

Engelsk på engelsk Mottatt uttale ( monosyllabisk triphthongs with R skilles valgfritt fra sekvenser med disyllabiske realiseringer)

[aʊ̯ə̯] som i time (sammenlign med disyllabisk » pluggere » [aʊ̯.ə])

(britisk) Mottatt uttale :

Ikke at alt jeg lærte på skolen var sant , men jeg husker at jeg ble lært at de fleste ordbøker – i det minste trykte ordbøker – brøt ord i stavelser, og dette var en av de tingene ordbøker var nyttige for.

Så, man kan alltid telle antall • «s, og legge til en, og få antall stavelser i et ord:

En ordbok sin egen definisjon av stavelse nevner at det er tre i inferno , og to i vann ; som man kunne forvente, viser oppføringene for disse ordene at de blir brutt opp på den måten.På samme måte har ordet ord ett:

Denne metoden for å telle stavelser skaper noen avvik, hvorved noen en- og to-stavelsesord blir uttalt veldig like (med andre ord, å høre de to ordene vil føre til at noen tror de har samme antall stavelser, men ordboken vil indikere noe annet ):

(Det merkeligste av alt kan være leie og høyere , som jeg vil uttale som ekte heterografier, men ordboken vil bryte inn i en og to stavelser, respektiv y.)

Jeg syntes det var interessant at ordet syllabification ble definert som orddelingen i stavelser, enten i tale eller skriftlig . At «enten i tale eller skrift» -delen fikk meg til å lure på om man nøyaktig kunne si at ordet time har en stavelse skriftlig, og to i tale – det vil si hvis time ble uttalt som rimende med tårn eller kraft , og ikke som en heterograf med er , slik noen tegnere kan være tilbøyelige til å gjøre.

Til slutt foreslår jeg • poserer det hele • avhenger av hvordan du • fin syl • la • ble, og hvordan du bestemmer deg for • å komme med et av • fi • sialt • svar i ca • ses der eks • akt nummer • syl • la • bles ikke er im • me • di • ate • ly ev • i • dent eller ap • par • ent.

Kommentarer

• Det virker som om ordbøker bruker en ortografisk syllabifisering, som i stor grad er basert på staving og etymologi i stedet for fonologi. (For eksempel blir dobbeltkonsonantbokstaver som i indre splittet, og ordbokstypingen unngår å dele opp -tion selv om under Wells ‘ s analyse skal / ʃ / gå med forrige stavelse.) Her er ild et enhetsmorfem og tørketrommel inneholder en morfemgrense; derav skillet som er gitt, til tross for at det ikke er noen forskjell i uttalen (i det minste i mange AmE-høyttalere).
• Prikkene viser hvordan man kan bindestrek, ikke hvordan man skal uttale ordene. I noen tilfeller kan stavelser ‘ ikke skilles med bindestrek (f.eks. Fordi de er for korte til å stå alene).
• @Bradd – Sant. Vanligvis er det en sterk samsvar mellom bindestrek og stavetall, men det er noen bemerkelsesverdige unntak. Jeg tror ikke ‘ der ‘ er noe skis i hvordan vi ser på denne saken.

Mennesker som er født til makten
Mangler tid til å spare en time
Luktende rose eller annen blomst,
Det være seg søtt eller det være surt.

Siden disse linjene av trochaisk tetrameter alle rim med hverandre på siste fot, må time behov inneholde to stavelser. Strofe er 8/8/8/8 av stavelser, med rimskjema AAAA.

Her er en annen illustrasjon av det samme:

Koniske stearinlys trenger ingen kraft,
flimrer, selv om de kan.
De vil brenne i bare en time,
slå natt til dag.

Den ene har et stavelsesmønster på 8/5/8/5 og et ABAB-rimskjema. Med mindre kraft og time rim, og hver er to stavelser, fungerer det ikke.

Kommentarer

• Er du seriøs her? De rimer også som om kraft, time, blomst og sur alle bare er en stavelse. Og hvis kraft og blomst er to stavelser, og time og sur er en stavelse, så får du en ABAB rimskjema.
• Moteksempel: O du, min nydelige gutt, som i din powr / Du holder tidens ustabile glass sin sigdetime , blant mange andre eksempler. Hvis både effekt og time er like lange, bør det ikke være behov for å forkorte strøm til pow ‘ r .
• @PeterShor Ja, jeg er seriøs: alle linjene har 8 stavelser, og det er AAAA-rim, ikke ABAB-rim. Ikke la staving forvirre ting, for jeg kunne omorganisere linjer slik at forskjellige stavemåter stemmer overens, og den vil fortsatt rime. Ethvert barn i Midtvesten vil fortelle deg at time og power rim.
• Bare for å gå tilbake til dette kort, hvis du tror at «hour» har to stavelser, må du anta konsonanten / w / i midten. Så, noe sånt som / aʊwə (r) /. Svaret kan godt være at det er en stavelse på britisk engelsk og to på amerikansk engelsk og kanskje andre dialekter.
• @choster setter fingeren på den.Engelske poeter har alltid følt seg fri til å behandle disse ordene som enten monosyllabiske eller disyllabiske i henhold til metriske behov. Shakespeare, for eksempel, i WT : av seks bruksområder i vers, to er monosyllabiske, to disyllabiske og to tvetydige.

Jeg vil uttale dette med to stavelser:

Ow – Err

Ymmv

IPA er ikke så vanskelig å tyde, er det?

time / ou (ə) r / (en stavelse)

time / aʊər, ˈaʊər / (en eller to stavelser, den ene foretrekkes)

Kommentarer

• Men betyr ikke ‘ t / ou (ə) r / betyr / vår / (en stavelse) eller / ouər / (to stavelser ), siden engelsk ikke har en / ouə / triftong (vel … jeg antar at noen dialekter kanskje, men jeg tror ikke ‘ t Oxfo tredje engelske ordbøker teller / ouə / som en triphthong i AmE).
• Virtual Linguist snakker BrE. Jeg protesterte mot dekodingen av de ikke-IPA-uttalsymbolene som ble brukt av online Oxford Dictionaries for AmE. De angir ‘ t alltid stavelser i deres fonetiske koding; se katalysator , som definitivt er tre stavelser, selv om de bare indikerer to, og forskjellige , som kan være enten to eller tre.
• Det kan ikke være en triftong. De definerer på en eller annen måte en triphthong som ingenting annet enn tre vokaler høres på rad, stavelser til tross. Det er ikke riktig! En diftong er en hovedplan for vokal med en glid, enten / w / eller / j /, festet til den på den ene eller den andre siden. En triphthong har en ikke-syllabisk glid på begge sider av den. Schwa er ikke en glid: den skaper en ny stavelse fordi den er i pauser. Ord som yay og wow er treklanger, men ord som Maya , power og cayenne er ikke treklanger. Det må alle være i en stavelse, og disse vokalene er det ikke.
• @tchrist John Wells er enig med deg. Jeg ‘ m av to sinn (om ikke to stavelser) om det, siden jeg uttaler det med 1 stavelse, men har den nevnte » Time etter time » ditty i hodet mitt.
• Jeg vet ikke ‘ t årsakene bak den språklige definisjonen av triphthong er, men jeg vil si at hvis en høyttaler oppfatter time som en stavelse, og uttaler alle de tre vokalkomponentene aʊə, så ‘ er ganske bra argument for å kalle det en triphthong.

Så lenge «ou» er et diftong, dette ordet har en stavelse.

Kommentarer

• Mer beskrivende enn nyttig. Hvis det ‘ bare er en (diftong) vokal, er det selvfølgelig ‘ bare en stavelse. Men er det alltid sant? Hva med vår ?
• Hvordan kan du gjøre min doggerel -skanning hvis vår har bare en stavelse?
• @tchrist For det første er det ‘ ingen grunn til at din doggerel skanner. Hvordan kan din doggerel være bevis? For det andre er det ‘ enkelt å gjøre din doggerel-skanning med » vår » en stavelse. Bare uttale » sour » som et stavelsesord, så får du et ABAB. Eller uttale alle de fire siste ordene som ord med en stavelse, og du får en AAAA igjen. Alle muligheter er gyldige. Bare hør på den siste strofe her (3:30).
• Ikke sant. For meg, ja, er » ou » en diftong, men / r / er pensum .