I følge Wikipedia har gjennomsnittlig lynnedslag $ 1 $ TW-kraft, hele verden brukte $ 16 $ TW kraft i 2006.
Lynstreken varer i $ 30 $ mikrosekunder. Betyr dette at du får $ 100 $ TW energi på bare $ 30 $ mikrosekunder?
Kommentarer
- I følge Doc Brown ( no.wikipedia.org/wiki/Back_to_the_Future ), er energien som er inneholdt minst 1,21 gigawatt;)
- @akid: Jiggawatts er et mål på kraft, ikke energi.
- Ikke sant! Den koblede wikipedia-artikkelen sier imidlertid 1,2 GW energi, og jeg ' er ikke sikker på om den ' faktisk er feil der eller bare siterer en ikke -fysisk uttalelse fra filmen.
- relatert: Kan energi hentes fra skyer? .
- Folk tuller og dette er ikke et svar på spørsmålet.
Svar
Du er forvirret om enheter. Watt er en kraftenhet (energi / tid), Watt-time er en enhet av energi. 16TW er et estimat av den kontinuerlige gjennomsnittlige strømforbruket i verden – som er omtrent 140.000 TWh hvert år. Hvis lynet har en toppeffekt på 1TW i 30 mikrosekunder, tilsvarer dette et energiinnhold på omtrent 8000 Watt-timer.
Kommentarer
- I for å kunne drive verden, trenger du å samle energien til rundt 500.000 lynnedslag hvert sekund.
- Først og fremst betyr strømmen ingenting uten en spesifisert spenning.
- Wikipedia sier at toppeffekten er 1TW, i en periode på 30 mikrosekunder. Punch dette på google: " 1 terawatt * 30 mikrosekunder i kilowattime ". Du får omtrent 8 kWh. Pæren din bruker omtrent 150 KWh i løpet av to måneders drift.
- @ 50ndr33, den siste kommentaren din gir sterkt inntrykk av at du ikke ' t forstå enhetene. Verdiene du ' siterer, samsvarer ikke med hverandre. Kanskje du kan lese om definisjonene av kraft, strøm og energi på Wikipedia eller andre steder, og gjerne stille spørsmål på dette nettstedet hvis det er deler som forvirrer deg.
- Ah, takk for at du sa dette . Jeg ' har laget mange notater her og blandet sammen noen verdier .. Du er helt riktig: Det ' s 1TW i 30 mikrosekunder , ikke 1 * 100TW …