Hvordan brøt heksekongen Gandalf ' s stab i filmen?

Så vidt jeg vet var det ingen Jackson-kommentarer på den spesifikke scenen, så man kan bare spekulere.

Når det gjelder «hvorfor», er den mest etterspurte spekulasjonen jeg har sett på forumene at scenen tjente til:

• Fremhev heksekongens makt

• Gjør derfor Merry «s og Éowyn» fjerning av ham desto mer heroisk.

En annen teori var at dette var for å markere kraften og bidraget til Menneskenes verden – Gandalf er nesten slått og kan bli drept av en så kraftig motstander, men likevel reddet av det faktum at Witch-king trenger å gå bort og takle Rohirrim – som, hvis du kjenner bakgrunnen til Istari, faktisk jibber med Tolkiens overordnede visjon om tingenes rekkefølge (Olórins oppdrag er å inspirere Midtre jorder for å bekjempe Sauron, ikke for å bekjempe ham selv med sine Maiar-krefter).

Dette har ytterligere symbolsk betydning ved at dette speiler Gandalf den hvite «s bryting av Sarumans stab.

Når det gjelder» hvordan «, er det bare ingen informasjon. Heksekongen holder et flammende sverd, stirrer på Gandalf, og personalet eksploderer.

Kommentarer

• @Eelvex – The Force. That ‘ er historien min, og jeg ‘ holder fast ved den. Seriøst, der ‘ s null info fra Jackson og co, og bildet i filmen er i utgangspunktet WK og stirrer på Gandalf til personalet eksploderer.
• på samme måte som gandalf knuste saruman ‘ s stab?
• Gandalf var Maiar. Heksekongen var en skygge av en mann. Veldig forskjellige nivåer av makt, så jeg tror ikke ‘ der ‘ er en internt konsistent måte på hvordan Witch-King knuste Gandalf ‘ s medarbeidere med mindre du ignorerer bøkene fullstendig og behandler filmene som en egen verden. I så fall fungerer Force, en Care Bear Stare eller kraften i Heart. 😉
• Uenig – hvis det var slik, ville Gandalf nettopp brukt Maiar-krefter til å utslette hæren rundt Minas Tirith, og alt behovet for å bringe Rohan eller Aragorn til hjelp var bare bortkastet tid. Det er en god måte å vise at WK og hæren hans var øverste i det øyeblikket, til styrkene Gandalf hadde satt i gang ankom og endret ting.
• @Oldcat – Gandalf fikk ikke lov til å bruke Maia-krefter mot ikke-Maia (f.eks. noen utenfor Balrog)

Det korte svaret er, Peter Jackson trodde det ville være kult.

Gandalf er langt mektigere enn heksekongen av en rekke årsaker.

• Gandalf ble skapt i den bokstavelige begynnelsen av tiden, mens heksen -king har eksistert i omtrent en alder.
• Gandalf er en Maiar som er sendt til Midt-jorden, med reduserte krefter. Heksekongen er en menneskelig hylle med noe av Saurons kraft.
• Gandalf bærer Narya, den alviske ildringen, Heksekongen pleide å bære en av de ni menneskelige ringene (Sauron tok dem tilbake)
• Gandalf kjempet mot et ukjent antall Nazgûl på Weathertop tilbake da han var Gandalf the Grey (det er fullt mulig at han tar fatt ght alle ni) og har bare blitt kraftigere.
• Han beseiret en Balrog (en annen Maiar) og ble deretter enda kraftigere.

Så kult som scenen måtte se, det har ikke noe grunnlag i bøkens verden. Hvis heksekongen var i stand til å overmanne Gandalf like lett som han gjorde, er det bokstavelig talt ingen måte at Éowyn og Merry ville være i stand til å berøre ham, enn si drepe ham.

Kommentarer

• Det er verdt å merke seg at i referanse til heksekongen Gandalf bemerker at han har Sauron ‘ s kraft i den timen, og at Gandalf har ikke blitt testet mot WK. ‘ antar at han antar at han kan seire mot WK alene, men som en Istari har han ‘ ikke teknisk lov til å vise full kraft. Men han tenker kanskje på profetien og lurer på om den teknisk gjelder ham. Dessuten avhenger mye i Tolkiens ‘ magi, som i psykedelika, av innstillingen og tankegangen der du prøver å gjøre ting. Det var WK ‘ s kraftstime.
• Profetien? Hvilken?
• » Ingen kan drepe meg » «?

Jeg tror det er viktig å huske på at Gandalf the Grey ikke opererte i en modus av «Hvis det dreper meg, vil jeg komme tilbake.» Hans offer ved Khazad-dûm ble absolutt gjort i fare, og hans ankomst til Fangorn var veldig sjokk for alle, inkludert ham selv. Du ser på hans måte å tale på, ikke «Jeg kom tilbake, jeg kan gjøre det du vet.» men «Jeg er sendt tilbake» og «Jeg er Saruman slik han var ment å være.» Det kom tydelig overfor meg at han var forvirret av hendelseskiftet, men fornøyd med den andre sjansen.

Jeg har ikke en referanse hendig, men jeg ble fortalt av en lærde fra Arda mye større enn meg at når de ni hadde blitt fullstendig underordnet av Saurons kraft, tok han ringene deres tilbake. Dette er grunnen til at når de faller, har de ikke en maktring i bunken av Nazgûl detritus.

Tilbake til det opprinnelige emnet er det ingen litterær grunn i fortellingen for heksekongen å knuse Gandalfs stab. Det er i filmen av to sammenflettede grunner:

1. Dramatisk effekt

2. Peter Jackson liker å gjenta seg (Breaking of Saruman er kult, la oss bruke det igjen. Se også Hobbit2-Kili-Tauriel -OrcPoison vs. Fellowship-ArwennotGlorfindel-Frodo-MorgulBlade)

Jeg tror at det er ikke så vanskelig å forklare hvordan heksekongen gjorde det: ved å bruke sin allerede kjente kraft til å ødelegge fiendens våpen. Poenget er å vite om han kunne gjøre det han har gjort eller ikke. Jeg tror ikke.

I kapitlet «The White Rider» sier Gandalf:

«Dangerous!» ropte Gandalf. «Og det er jeg også, veldig farlig: farligere enn noe du noen gang vil møte, med mindre du blir ført levende før setet til Dark Lord «. (s. 499)

Så, en kunne si lett at heksekongen er mindre mektig enn Gandalf fordi bare Sauron selv kunne beseire den hvite rytteren. Fra det er svaret klart: det er ingen situasjon med å kunne gi heksekongen makten til å ødelegge Gandalfs stab. Det er en feil Peter Jackson gjorde for å gi mye mer ære til Merry og Éowyn.

Etter min mening er dette en ganske klar indikasjon på hvordan Gandalf føler om heksekongens makt.

“Mine venner,” sa han, “og alle dere i denne byen og i de vestlige landene! Ting med stor sorg og anseelse har skjedd. Skal vi gråte eller være glade? Utover håp kapteinen til våre fiender er blitt ødelagt, og du har hørt ekkoet av hans siste fortvilelse. Men han har ikke gått uten ve og bittert tap. Og at jeg kanskje hadde avverget annet enn for galskapen til Denethor. ”

Plottårsaker er det som skiller meg ut. Jeg er ganske sikker på at Gandalf kunne ha bodlet på heksekongen. Han ble ikke «tillatt» på grunn av planen om at Merry og Éowyn skulle ødelegge heksekongen. Peter Jackson brukte også Gandalfs stab til å bli ødelagt for å understreke heksen. -king «sin makt. På denne måten viser det det store motet Merry og Éowyn måtte møte ham.

Før slaget hadde Théoden sagt at de begge ikke hadde noen plass i kampen, og Éomer sier noe lignende og la til at de har ikke mot som menn. Videre viser Peters budskap om at makt ikke er det som gjør en person til «sterk» men mot, besluttsomhet og medfølelse.

Kommentarer

• Dette er en fint svar fra et perspektiv utenfor universet og er en god teori for hvorfor det skjedde. Det kan være bedre hvis du fant bevis på at Jackson faktisk gjorde det av denne grunn og rediger redigerte det i. Spørsmålet ser også ut til å spørre hvordan Witch King kunne gjøre det i universet, noe som ville styrke svaret ditt hvis du kunne legge til en forklaring på det.
• Eomer sa » Jeg tviler ikke på hjertet hans, bare rekkevidden til armen hans » i filmene. God ‘ s mot ble aldri tvilt, det var hans evne til å bruke motet til å bekjempe det som var tvil om.
• @TheLethalCarrot Spørsmålet ser også ut til å være hvordan Heksekongen kunne gjør det i universet Dette ser ut til at du projiserer noe på spørsmålet. Hvis du tror det må avklares, foreslå at du kommenterer under spørsmålet og ser om fokuset på spørsmålet er ‘ i universet » eller » utenfor universet » » enten » » Verken » eller » Begge » … la ‘ ikke spør svarerne om å huske å lese OP.
• @KorvinStarmast Jeg projiserer ikke noe, spørsmålet stilles både i og utenfor universet. Jeg var bare litt forsiktig i formuleringen min fordi jeg ikke ville at svaret skulle føle seg tvunget til å redigere fordi det er et fint svar som det er, og jeg ville heller ikke at kommentaren min skulle få folk til å tro at dette ikke er et svar som det absolutt er.

Gandalfs makt var størst når det var behov for å veilede og beskytte fortellingen antydet alltid at selv om hans rolle er viktig for de frie folks overlevelse, var hans skjebne aldri å overvinne den mørke motstanderen (e) selv.Ikke bare det, men det uttalte seg veldig tidlig at de nies skjebne (og makt) er bundet til Sauron, så det ville følge at heksekongens makt var på topp under beleiringen av Minas Tirith, når Saurons styrke (om enn sterkt redusert uten ringen) var på sitt største siden han falt av Isildur.

Min tolkning er at ødeleggelsen av Gandalfs stab av heksekongen passer helt til fortellingen. Det vanligste temaet for historiefortellingen i både Ringenes herre og Hobbiten er at «liten er ikke nødvendigvis svakere enn stor», så Peter Jacksons dramatiske forsøk å understreke styrken av vilje til Merry, Éowyn og Sam og Frodo er ikke feilplassert.

Heksens scene – å bryte Gandalfs personale virket alltid rart og inkonsekvent med teksten til Tolkien, som det tydelig ble påpekt av et sitat tidligere. Det gir enda mindre mening når man tenker på at Gandalf nå er det høyeste medlemmet av Wizard-ordenen og bærer den tredje Elven-maktringen slik den avsløres senere (i det minste i bøkene slik jeg husker det). Hans makt må være på samme nivå som Elrond «og Galdriel», og dermed overlegen kraften til de ni ringene til menn.

Peter Jackson ønsket sannsynligvis å øke virkningen av scenen, der heksekongen angriper Theoden på Nazgûl og hevder at ingen levende menn kan drepe ham, men så avslører Éowyn seg som kvinne og ødelegger ham. Dette ligner en avgjørende historie om Mahabharata, der den uovervinnelige krigeren Bhisma bare kunne bli beseiret av noen som ikke ble født som en mann, Shikhandi / ni.

Jeg tror årsaken til at personalet bryter, er fordi

1. Sauron har tilført en god del av sin kraft i ringen som Witch King bærer, og siden Sauron er mye mye kraftigere enn Gandalf, kunne han ha gitt heksekongen nok kraft til å være kraftigere enn en vanlig Miar.

2. Personalet er bare en del av Gandalfs makt, og Gandalf har ikke lov til å bruke sin fulle makt mens de er i Midt-jorden, bare en liten brøkdel av den. han kunne bruke sin fulle makt, han kunne ha ødelagt Smaug, i stedet for å få en haug med dverger til å gjøre det. Balrog som Gandalf drepte var sannsynligvis mye svakere enn en Sauron-støttet / maktindusert heksekonge.

Derfor er det veldig sannsynlig at heksekongen kan skade Gandalf av disse grunnene, hovedsakelig fordi heksekongen ble kraftdrevet av Sauron, men som blir seierherren i en en-mot-en kamp gjenstår å se.

Kommentarer

• Velkommen til SF & F: SE. Dette er ganske omfattende uttalelser, så du vil kanskje sikkerhetskopiere dem med et sitat eller to (for å bevise poengene dine).
• Det ‘ s uttalt i boken at Gandalf er en Maiar (Ol ó rin), derfor kan han ikke bli fullstendig ødelagt, bare hans fysi kalform, akkurat som Sauron ‘ s var. Så selv om heksekongen hadde mer kraft på den spesifikke scenen, kunne han ikke overvinne Gandalf, som ville komme tilbake en gang til, og kanskje enda kraftigere, som han gjorde før.