Hvordan døde Titus? Har vi noen historiske kilder som er mindre fantasifulle enn den babylonske Talmud, sitert nedenfor? Er det noen andre registreringer av symptomene hans før døden?

I følge den babylonske Talmud (Gittin 56b) fløy et insekt inn i Titus nese og plukket i hjernen i syv år. Han la merke til at lyden av en smed hamring fikk den påfølgende smerten til å avta, så han betalte for smedene for å hamre i nærheten av ham, men effekten avtok og insektet gjenopptok gnagingen. Da han døde , de åpnet hodeskallen hans og fant at insektet hadde vokst til størrelsen på en fugl. Talmud gir dette som årsaken til hans død og tolker det som guddommelig gjengjeldelse for hans onde handlinger.

Fra: Titus (Wikipedia)

Kommentarer

  • Dette spørsmålet ser ut til å være utenfor temaet fordi det er umulig å svare historisk.
  • Selv om historien noen ganger tolkes som Titus med hjernesvulst, motsier dette andre kilder nærmere de faktiske hendelsene, og der historien er åpenbart fiktiv, som påstander om at fuglen som ble funnet i hjernen hadde et nebb av messing og jernklør. Det ' s hevdet også at nevøen hans reiste Titus fra de døde. Alt i alt viser dette tydelig at denne delen ikke dokumenterer en historisk hendelse.
  • Jeg stemmer for å gjenåpne, etter å ha gjort litt redigering. Jeg tror det ' faktisk er et godt spørsmål – vi har en litterær beretning og lurer på om det er ekkoet av en eller annen reell begivenhet, uansett hvor forvrengt. Hvis resten av historien er fiktiv, betyr ikke dette at historien ikke er basert på faktiske hendelser. Hvis det kan vises at det ikke er det, ville det ' være hyggelig å ha et ordentlig svar med referanser som angir hvorfor.
  • Jeg stemte for å gjenåpne, i henhold til FelixGoldberg ' s innlegg rediger kommentar. Dette er et nå godt og interessant spørsmål.
  • @ Oldcat Talmud bruker ofte mengden 7 som en veldig, veldig vag tilnærming i aggadiske sammenhenger (det samme gjelder for noen andre nøkkeltall, f.eks. 70 eller 300). . " 7 år " kan bety 11 år. Alternativt tok det syv år før han innså at det var en palliativ behandling.

Svar

KORT SVAR

Det mest aksepterte synet blant lærde er at Titus døde en naturlig død. Han hadde feber som kan være forårsaket av malaria (merk at forholdet til mygg var ukjent på det tidspunktet) eller (med tanke på langsiktige symptomer) muligens en hjernesvulst. Muligheten for at broren hans Domitian kan ha fremskyndet hans slutt, kan ikke utelukkes.


DETALJERT SVAR

Suetonius uttalte at han døde av feber. Cassius Dio sier at noen forfattere sier at Titus døde en naturlig død, men nevner også at

Den vanlige rapporten er at han ble satt ut av veien av sin bror, for Domitian hadde tidligere planlagt mot ham; ……. Tradisjonen er at mens han fremdeles pustet og muligens hadde en sjanse for bedring, for å fremskynde slutten, plasserte han ham i en kiste full av en mengde snø, og later som om sykdommen krevde , kanskje, at en kulde blir administrert. I alle fall red han til Roma mens Titus fortsatt levde, gikk inn i leiren og mottok tittelen og autoriteten til keiser,

Med andre ord , denne tradisjonen har den at Titus ble hjulpet på vei av sin yngre bror Domitian. Illustrert historie om det romerske imperiet nevner en annen historie med Domitian som skurken:

Noen rykter hevder at keiserens død ikke var naturlig, men at han ble drept av sin yngre bror Domitian med forgiftet fisk.

At forholdet mellom Titus og Domitian langt fra var en broderlig kjærlighet, kan ikke bestrides, men det er det eldgamle problemet med partiske kilder, i dette tilfellet til stor skade for Domitian. Brian Jones, i Keiseren Domitian (1993), sier om Domitian:

selv om han (slik han hevdet) etterlot seg en andel i keiserlig makt i henhold til vilkårene i sin fars vilje, mottok han likevel ingenting, siden testamentet hadde blitt tuklet med – og Titus var kjent som en ekspertfalser.At Domitian var misfornøyd med sitt parti er ikke usannsynlig, men omfanget av hans reaksjon er vanskelig å vurdere, gitt bias fra våre kilder

Jones refererer også til Domitianus påståtte planer mot Titus, men likevel slutter han med å konkludere med at Domitian drepte Titus, i stedet for å merke seg at

uansett forholdet mellom dem, virker Domitian å ha vist minimal bekymring for Titus under sykdommen i september 81. Da keiseren lå døende den 13., sørget Domitian for praetorianernes leir, lovet dem en donasjon og ble hyllet som keiser

Christopher Scarre, i Chronicle of the Roman Emperors (2012), er enig med Jones. Om temaet historiene om Domitian som er implisert i Titus død, sier han:

Alt dette er imidlertid en del av det senere forsøket på å sverte Domitians rykte på alle mulige måter, og det er ingen god grunn til å mistenke at Domitian handlet urettmessig.

At Titus feber kan ha stammet fra malaria er nevnt av Scarre og også av Rachel Rechthand i Myggen som drepte Titus .

Basert på teksten i Talmud, bemerket SJ Bastomsky at ordet som ble brukt for gnat i Talmud, yattush , også kunne oversettes som mygg, som kan tyde på at Titus døde av ondartet malaria.

Selv om malaria var allment anerkjent i det gamle Hellas og Roma, Robert Sallares i Malaria og Roma (2002) sier at

I Europa ble teorien om at myggstikk forårsaket malaria først foreslått på trykk av Giovanni Maria Lancisi … .publisert i 1717

så SJ Bastomskys bruk av Talmud er på ustø grunn uten bevis for tidlig kunnskap om sammenhengen mellom malaria og mygg . Miasma teori var den allment aksepterte årsaken til malaria i gamle tider. Dette betyr ikke at Titus ikke døde av malaria, bare at Bastomsky ser ut til å ha misbrukt bevis (med mindre han kan bevise at Talmud-forfatterne visste om sammenhengen mellom malaria og mygg).

En annen teori er at Titus døde av hjernekreft. Rechthand sier at:

Romerske beretninger om hendelsene fram til Titus død passet inn i teorien om at Titus døde av en hjernesvulst. Suetonius og Dio … snakk om det som kan beskrives som depresjon

Henviser til Cassius Dio, sier Rechthand at etter sensommeren i 80 e.Kr. oppnådde Titus ingenting videre av betydning. Hun konkluderer:

Så det ser ut til at Titus led av en periode før han døde depresjon, der han oppnådde lite, og deretter døde … Det er svært få moderne tilfeller av individer som lider av hjernesvulster som klarte å fortsette livet på rutinemessig nivå.

Selv om det er høyst usannsynlig at vi noen gang vil få vite den virkelige årsaken til Titus ’død, ser det ut til at det, i balanse, var mest sannsynlig en naturlig. Vi bør passe oss for å ta eldgamle kilder for bokstavelig. Jewish Encyclopedia sier at nesten alle beretningene om Titus i rabbinsk litteratur er ‘rent legendariske’. Samtidig er romerske kilder sterkt partiske mot Domitian, selv om vi ikke helt kan redusere muligheten for at Titus yngre bror hjalp ham inn i graven sin litt raskere enn det ellers kunne ha vært tilfelle.


Andre kilder:

The Oxford Dictionary of the Classical World

Domitians Rise to Power av Kathleen D Toohey

En historie om den romerske verden fra 30 f.Kr. til 138 e.Kr. av ET Salmon

Kommentarer

  • Var forbindelsen mellom malaria og mygg kjent for de gamle?
  • @ sds. Godt spørsmål Det er ingen bevis for at de gamle visste om denne forbindelsen. Jeg har redigert svaret mitt for å ta hensyn til dette. Takk for at du ble oppmerksom på dette punktet :).
  • @sds: Foreningen til malaria med fete vann var kjent for de gamle, og er opprinnelsen til det latinske ordet " malaria " fra: " mal " – dårlig; og " aria " – luft.Forfatteren Columella skal ha opprettet en forbindelse til sumpbeboende insekter for malaria ; men " Columella ' s arbeid " ser ut til å ha vært men lite lest ", kun sitert av Plinius den eldre, Servius, Cassiodorus og Isidorus, og etter å ha falt ' til nesten fullstendig forsømmelse ' etter at Palladius publiserte en forkortelse av den. "

Svar

Han kunne hatt et avansert vestibulært schwanom som både kan forårsake tinnitus og presse mot hypothalmus, noe som resulterer i forhøyet kroppstemperatur.

Kommentarer

  • OK, dette er spekulasjoner, men kanskje i dette tilfellet er ' tillatt. Men selv om noen referanser til dette ville være hyggelig.
  • Jeg ' Jeg sa ikke at han gjorde det, alt jeg ' Jeg sier at det å dø av feber og å ha hjernesvulst er ikke motstridende.
  • Likevel er noen referanser for å støtte denne spekulasjonen IMO påkrevd.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *