I løpet av The Dark Half lærer vi at drapsmannen faktisk er George Stark, et alter ego som Thad Beaumont oppfant for å gi ut bøker som ikke skal bringes i forhold til navnet hans. Når Thad bestemmer seg for å få slutt på denne alternative karrieren, blir dette alteregoet ekte, men mer som en inkarnasjon av Alexis Machine, antihelten fra George Starks bøker. Han ser ut til å legemliggjøre noe som Thads mørke onde side og prøver å presse Thad til å skrive en ny historie om George for å gjøre ham helt ekte. Men så er det også historien om «svulsten» som Thad ble fjernet fra hjernen sin da han var barn, som avsløres å faktisk ha vært restene av Thads ufødte tvilling som Thad absorberte i seg selv før fødselen. / p>
Men jeg er ikke helt sikker på hvordan jeg skal bringe disse karakterene i forhold. Hvis Thads onde side var bundet til og fjernet med sin ufødte tvilling og nå kommer til liv, så hvorfor er denne George Stark som Thad bare oppfant år senere, og hvorfor brøt den ikke ut tidligere? Men hvis det er George Stark som representerer Thads skjulte onde side og skapt av ham, og vendte seg til det virkelige liv etter at Thads forsøk på å metaforisk «drepe ham», hvordan er han i slekt med tvillingen? Hvorfor til og med trenger historien om tvilling, så hvis han ikke er i slekt med Stark i det hele tatt (selv om spurvene, som gjentatte ganger blir brukt som «sjeleledsagere» i historien, vises ved operasjonen antyder at ev jw.org nb da hadde tvillingen allerede en slags sjel eller en del av Thads sjel)? Så hva er forbindelsen mellom George Stark og Thad Beaumonts ufødte tvilling og hva er den virkelige naturen og bakgrunnen til morderen ? Savnet jeg noe i filmen, eller blir dette forklart videre i romanen?
Og som sidespørsmål, hvorfor er det George Starks virkelige inkarnasjon er faktisk mer som Alexis Machine , Starks bokhelt, men vil vende seg til fullt liv ved at Thad skriver om ham, mens Stark aldri har vært en bok figur, men noen skriver bøker? (Skjønt, det kan bare være en mindre ikonisk sammenheng / blanding, men kan også ha en bedre forklaring eller være relatert til spørsmålene ovenfor.)
Kommentarer
- I boken var de sammenhengende tvillinger der Thad absorberte George i livmoren. Så han var alltid der … bare sovende.
- Etter å ha tenkt på det en stund husker jeg (tror jeg) at Stephen King koblet George til Pennywise fra IT på en eller annen måte, så det var en slags overnaturlig kraft på jobb.
Svar
Dette er stavet mye mer eksplisitt ut i romanen.
Forbindelsen er at foreldrene til Thad insisterte på at bitene av den ufødte tvillingen som ble fjernet ble gravlagt i Beaumont-familiens tomt. År senere, da Thad metaforisk dreper George Stark, tar han en fotografering med en falsk gravstein – rett på toppen av familietomten. Rett før Stark begynner drapet, får Thad beskjed om at noen vanhelliget kirkegårdens tomt og gravde et stort hull akkurat der fotograferingen hadde vært. Det observeres at det nesten ser ut som om noen hadde gravd seg opp i stedet for ned.
Det er et vanlig tema / trope / tro om at navngi noe gir kraften og den troen, hvis den er sterk nok, kan omforme virkeligheten. (Dette er kjernen i uttrykket «snakk om djevelen», for å gi deg en ide om hvor langt denne ideen når tilbake.) Stark kan ha vært ment å være bare et pseudonym, men Thad behandlet ham som en separat person. Han skapte en hel historie og historie for ham, endret skrivevanene sine helt når han skrev under det navnet, og til og med adopterte aspekter av Starks personlighet da han kom veldig dypt inn i romanene.
Men hvor gjorde Stark komme fra det første? En mulighet som er sterkt antydet til er at Stark var tvillingen hans hele tiden, og at essensen av personligheten han skapte virkelig var aspekter av tvillingen han absorberte i seg selv. Dette ville forklare hvorfor spurvene var på sykehuset i et slikt antall da tvillingene ble skåret ut – de prøvde å bære bort tvillingens sjel, men kunne ikke finne den fordi den allerede hadde blitt absorbert i Thad.
Dette kan sikkerhetskopieres mer ved å merke seg at Thads bøker under eget navn aldri gjorde det i nærheten av så vel som de som ble skrevet av Stark. Stark var den bedre forfatteren, og når han begynner å overta skrivingen av boken, blir han sterkere og Thad svakere, som om han tar tilbake det Thad opprinnelig absorberte fra ham.
Så å sette det hele sammen er implikasjonen at ved å arrangere et fotografering på toppen av tvillingens rester, en tvilling hvis grunnleggende personlighet han hadde tatt inn i seg selv og deretter pleiet i løpet av år ved å mate den med kraften i sin tro, skjøt Thads avvisning av den personen han behandlet som uavhengig ubevisst essensen av George Stark tilbake i tvillingens rester, som deretter vokste til Stark, som gravde seg ut av graven og drepte alle som var medvirkende til hans «død».
Kommentarer
- Takk for svaret. Så George Stark manifesterte seg inne i den nedgravde kroppen til Thad ' tvilling, høres rimelig ut. Men hva er betydningen av spurvene da tvillingen ble fjernet fra Thad i barndommen. Det må allerede ha vært noe med tvillingen den gang, gitt at spurvene var " eskorte " eller så meting lignende. Det kan ikke bare ha vært noen døde rester.
- George Stark var bare et aspekt av Thad Beaumont, muligens et aspekt som han absorberte fra tvillingen sin. Ved å arrangere den falske begravelsen over restene, kunne han ha overført noe av dette aspektet tilbake til tvillingen, slik at det kunne manifestere seg. Muligens var spurvene der i slike tall fordi de prøvde å bære bort tvillingen ' s sjel, men kunne ikke ' ikke finne den fordi det hadde allerede blitt absorbert i Thad.
- Dette kan sikkerhetskopieres mer ved å merke seg at Thad ' s bøker under sitt eget navn aldri gjorde noe i nærheten av så vel som bøkene hans under Stark ' s navn. Stark var den bedre forfatteren, og når han begynner å overta skrivingen av boken, blir han sterkere og Thad svakere, ettersom han tar tilbake det Thad opprinnelig absorberte fra ham.
- Forstår det, antar jeg.
- Hvis du ' legger til informasjonen fra kommentarene dine i svaret, vil jeg ' være tilbøyelig til å godta det som (eller a) riktig svar på spørsmålet.