Kommentarer
- Åh, kom igjen – de ' er verdt det bare for omslagsbildet …
- Merk, de er litt tullete, men de bruker tullete til å kjøre poengene hjem.
- Jeg synes de er for enkle og distraherende. Jeg liker korte setninger / bøker / enkle ideer som " Don ' t Make Me Think ". Jeg liker det når teksten er drysset med grafikk. Imidlertid foretrekker jeg kortfattede, lakoniske og noe tørre diagrammer. Enkle begreper kan uttrykkes i tekst (eller hoppes over helt hvis de er sunn fornuft). Noen ganger må vanskelige ting tegnes, men jeg foretrekker tettpakket og lakoniske diagrammer som upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/… i stedet for det Pierre la ut.
- Jeg liker ikke ' Head Head Java veldig mye fordi de forklarer det samme om og om igjen, og man kan forvirre etter å ha lest det.
- Avtalt med user71736. Boken på servlets er 750 sider lang, og de sier bare det samme om og om igjen, noe som gjør det forvirrende, frustrerende, overkomplisert og vanskelig å få et helhetsbilde.
Svar
Jeg elsker dem. Jeg har tre av dem, og likte dem alle til tross for at de er fra forskjellige forfattere.
pålagt struktur er ideell for meg da jeg pleier å forstå ting bedre når jeg har tegninger og øvelser .
De har også den store fordelen med å bruke humor mye, noe som gjør læring morsomt !
Vanlig tekst fungerer ikke bra med meg. Hvis du er i samme tilfelle, vil du elske dem.
Kommentarer
- Jeg er enig, jeg likte dem som startbøker om forskjellige emner. De var morsomme å gå gjennom, og jeg kunne ikke være mer enig i strukturkommentaren.
- +1000000 hvis jeg kunne. Jeg er enig i dette!
- Leder først Designmønstre – den boka styrer.
- Enig. Ikke la ' ikke la de dumme bildene lure deg – forfatterne vet tingene deres.
Svar
Det er to ekstreme meninger om hodet først: Den første er at de er forferdelig, og den andre er at de er utmerket.
Jeg personlig synes de er forferdelig fordi forklaringene deres er for lange og veldig utenfor temaet mesteparten av tiden. De er store bøker med ikke så mye innhold. De føler seg som bøker for barn (eller barnslige voksne).
Noen mennesker (de fleste tror jeg) elsker disse bøkene fordi de er veldig enkle å lese, og det er nesten umulig å ikke forstå forklaringene deres.
Head First bøker er bare bra hvis du er nybegynner. De kan ikke brukes som oppslagsverk. De er skrevet for folk som absolutt ikke vet noe om emnet.
Merk at det er mange Head First-bøker og mange Head First-forfattere. De mest kjente er «Head First Design Patterns» og «Head First Java». Og de har også bøker som ikke er relatert til programmering (om fysikk og statistikk). Så du kan egentlig ikke si noe om hele «Head First» -serien. De eneste «Head First» -bøkene jeg «jeg prøvde å lese er» Head First Designmønstre «,» Head First iPhone Development «og» Head First Servlets & JSPs «. Jeg likte dem ikke (fant forklaringer, metaforer og vitser deres irriterende), men jeg vet om folk som likte dem.
Her er en liste over alle bøkene deres: http://oreilly.com/store/series/headfirst.html
Her er noen meninger om «Head First Design Patterns»: https://stackoverflow.com/questions/386087/head-first-design-patterns-opinions-wanted
Kommentarer
- Ærlig talt er jeg enig med deg @snakile. Head first books er egentlig bare introbøker som er overprisede og ærlig talt ' ikke gir deg pengene.
Svar
Etter min mening er de gode hvis du er nybegynner i programmering generelt – ikke bare i det aktuelle emnet.
Det vil si at før de lærer seg alternativene for conditionals på et språk, vil de bruke mye tid – og mange enkle og dumme eksempler – på å forklare hvilke conditionals er .
Løsningene de foreslår er ofte veldig magre og lette, men de pleier ikke å forklare hvorfor de valgte den løsningen og hvilke alternativer som er.
Brukstilfeller:
-
En C ++ programmerer ønsker å dykke ned i webutvikling ved hjelp av PHP. Jeg vil anbefale en av mellomnivåbøkene også av O «Reilly, som» Learning PHP, MySQL and Javascript «. De er fremdeles veldig forsiktige (grenser mot pedanten) når det gjelder å forklare hvordan språket fungerer, og fulle av eksempler. Hvis du har den rette holdningen til å lære deg ny teknologi, vil en av dem være tilstrekkelig til å la deg bygge løsninger for nesten alt innen standardområdet for den teknologien. De kan også brukes som referanse.
-
En webdesigner ønsker å lære seg noe Javascrtipt for å livne opp på sidene. Han er et fint eksemplar, så han foretrekker å ha en ide, om enn vag, om hva han skriver i stedet for å kopiere. Ikke desto mindre vil han ikke mestre den teknologien, og han leste aldri en programmeringshåndbok – så det ville være en bratt læringskurve for språk og konvensjoner selv med en fin kurs / oppslagsbok, og det er ikke verdt det. I så fall er Head First-håndbøker definitivt det beste alternativet.
Svar
De er flott, du kan definitivt starte et nytt emne med disse bøkene uten forhåndskunnskap om disse emnene. Men hvis du allerede er kjent med disse emnene, vil du noen ganger føle en langsom læring. Enkelt, for nybegynnere, de er flotte!
Jeg har lest, Head First SQL, Head First Servlet og JSP, Head First EJB (3) uten noen forkunnskap om disse emnene, jeg har en fin forklaring derfra.
Svar
Jeg er ikke veldig glad i dem personlig: Jeg foretrekker tettere tekster som lar meg absorbere informasjon veldig raskt. Imidlertid har jeg har kodet siden jeg var 6 år og er vant til å plukke opp nye ferdigheter / språk på farten. Øvelsene er bortkastet for meg (hvis jeg lærer foo, er det fordi jeg trenger å bruke foo til noe – det er min øvelse).
Mange nybegynnere Jeg vet at jeg sverger til Head First-serien, av nøyaktig årsakene til at jeg ikke liker det: språket er ikke veldig tett, så (for nybegynneren) det føles mer tilgjengelig, og det er mange øvelser å øve på.
Så det kommer ned på læringsstilen din: liker du å vandre rundt i et emne for å få tak i deg, prøve noen øvelser, og ta det sakte, eller vil du ha en tett manual som du kan starte i et prosjekt- på hånden? Hodet Første bøker er bra for førstnevnte, ikke for sistnevnte.
Svar
Ja – kjøp en , de er utmerket. Jeg leste boken Head First Design Patterns, og jeg syntes det var nyttig med eksempler jeg kunne forstå. Jeg kjedet meg heller ikke på grunn av den morsomme stilen. Jeg anbefalte Head First Javascript til en venninne, og hun har også funnet det å være en flott bok.
Svar
Jeg don «vet ikke om de andre Head First-bøkene, så jeg skal si min mening om boken jeg leser akkurat nå, Head First Servlets og JSP.
Den første halvdelen av boka er definitivt flott, hendene nede. De forklarte begrepene på en rett frem måte gjennom bilder og historier. Som utvikler som bygde en J2EE webapp på feil måte som en måte å dykke inn på, fant jeg boken veldig nyttig for å lappe opp noen av hullene i min kunnskap om J2EE. De fleste spørsmålene jeg stiller meg da jeg fortsatt begynte, ble besvart av første halvdel av boka.
Imidlertid finner jeg den gjenværende halvdelen av boka skal skrives som om den allerede var ment for avanserte utviklere. Boken får deg til å dykke ned i flere avanserte emner og konsepter uten å virkelig forklare hvordan alt skjedde i ord som nybegynnere s kan forstå. Boken kaster deg flere emner på en gang, så det gir meg vanskelig å forstå alt. Jeg synes til og med at diagrammer og bilder er forvirrende.
Jeg er fremdeles på gang av å lese boken akkurat nå, men jeg er nå under inntrykk av at boka var forhastet, fordi boken ikke klarte å forklare emnene tydelig at jeg ikke kan sette alt i hodet mitt sammen nå. Dette dilemmaet fikk meg til å stille dette spørsmålet .
Jeg vet ikke om andre Head First-bøker er på samme måte siden jeg ikke har » t lese noe annet enn Servlets og JSP.
Svar
Head-First-seriens bøker er min favoritt.De gjør læring både enkelt og interessant med humor og god samtalestil. Hver bok begynner med en illustrasjon av hvordan hjernen vår fungerer og hvordan vi får maksimalt ut av hjernens kapasitet. Jeg prøver å adoptere dem. De gjorde det enkelt for meg å lære designmønstre for læring.
Svar
Jeg har lest både Head First Java og Head First Design Patterns . Stilen som brukes er virkelig unik , og er noe av en kjærlighet / hat for folk flest. Det som alle etter min mening burde innse er at denne typen bøker gjør ting veldig klare og enkle, men til en pris. Kostnaden er den faste kostnaden som denne måten å forklare ting pålegges. Ting blir forklart om og om igjen, med flere eksempler og metaforer. Det er en betydelig overhead som ikke lar deg dykke umiddelbart inn i kjernen av problemet.
Jeg syntes at denne stilen passet Head First Java -boka. Jeg likte alt om den boka, og det var veldig nyttig for meg å forstå begrepene og utvikle en intuisjon om dem. På den annen side likte jeg ikke Head First Design Patterns i det hele tatt. Mitt inntrykk var at det blir måte å uttale, og til tider, helt går glipp av poenget. Det var for mye metainformasjon, men ikke mye virkelig nyttig informasjon.
Svar
Jeg ville virkelig like Head Første designmønstre, men jeg kunne ikke lese det.
Kanskje det er min feil – jeg er gammel nok til å huske da Apple datamaskiner ble koblet til TV-en din
Kommentarer
- de gjør det fortsatt – apple.com/appletv
- Ja – jeg lurte på hvis noen vil oppdage vitsen!
- Hvilken vits. . . ?
Svar
Jeg har aldri brukt dem, men broren min sverger til dem. Han tror balansen å lære ved å forklare og å lære ved eksempel er akkurat.