Et bindingspotensial som Morse-potensialet eller et Lennard-Jones potensiale er preget av en avstand der potensialet er minimalt, referert til som f.eks «likevektsbindingsavstand».
Er denne avstanden den samme som bindingslengden? Eller er bindingslengden den gjennomsnittlige avstanden, avhengig av energinivået? Eller roten betyr kvadratdistanse?
Fra det jeg har funnet, bruker tekster som beskriver potensialet ikke begrepet «bindingslengde», mens tekster om bindingslengder (se f.eks. Wikipedia) gir lister og eksperimentelle metoder, men ingen beregninger. Jeg ber om sammenhengen mellom disse to tilnærmingene her (hvis mulig med referanser).
Svar
De omtrentlige potensielle modeller har et minimum av energi når atomene er i noen avstand fra hverandre. Imidlertid vil avstanden variere rundt dette minimumet ved ikke-null temperatur. Vi vet at potensialet ikke er symmetrisk rundt punktet, så avstanden har en tendens til å svinge til større avstander. Resultatet er at den gjennomsnittlige bindingsavstanden faktisk vil øke ved ikke-null temperatur. Dette kan også betraktes som en naiv modell av termisk utvidelse .
I tillegg brukes begrepet bindingslengde for det meste av kjemikere, og dermed vil de målte verdiene være mer nyttige enn teoretiske spådommer av noen enkle potensialer.
Kommentarer
- Jeg ' er enig, og legger til at alle som bruker ordet " bindingslengde bør spesifisere eller i sammenheng hva som menes. Det kan bety noe av det du foreslår, bortsett fra at jeg ikke ville ' ikke tro at noen ville referere til likevektsposisjonen til en opphisset tilstand som en bindingslengde. Men jeg kan ta feil av det. Uten ytterligere avklaring tar jeg ' et gjetning: gjennomsnittlig romtemperatur separasjon i bakken.
- @garyp Denne kommentaren er nesten like nyttig som svaret, beklager at jeg ikke kan ' t oppvoter det (ikke nok omdømme).