Jordens historie er delt inn i evigheter, som er delt inn i epoker, som er delt inn i perioder osv. Påfølgende tidsenheter er forskjellige i deres geologi og / eller fossile arter. Men hvilke hendelser er grunnlaget for å dele tiden i diskrete bånd?
Grovt sett (tilgi tilnærmingen), er Hadean tiden før livet, Archean er den påfølgende tiden før eukaryoter, proterozoikum er den påfølgende tiden før komplekse flercellede dyr, og fenerozoikum er tiden siden da. Ja, jeg vet at de faktiske definisjonene er i form av enten det som kan sees i steinene eller et visst antall Mya, og ja, jeg vet Ediacaran-biota levde teknisk sett i sen proterozoikum, men hvis jeg «har forstått riktig, er grunnen til at vi skiller disse fire delene av jordens historie på grunn av slike forskjeller. Vi kan på samme måte dele phanerozoic i tre epoker basert på PT og K-Pg masseutryddelse. (Imidlertid er de andre tre av th e Big Five-utryddelseshendelser definerer starten på nye perioder i stedet for epoker.)
Finnes det en grundigere liste enn dette av de kvalitative hendelsene og prosessene i jordens historie som motiverer de spesifikke måtene vi har definerte evigheter, epoker og perioder? Jeg innser at det kan være noe vilkårlighet i det, f.eks. det faktum at noen masseutryddelser «bare» starter en ny periode i stedet for en ny æra. Imidlertid vil jeg være fornøyd med et sammendrag av de viktigste øyeblikkene som disse divisjonene er basert på.
Kommentarer
- Sannsynligvis mer passende for HSM , siden den ' for det meste er en gjenstand av tidligere geologer ' for å korrelere berglag.
- @Spencer Jeg tar poenget ditt, men selv om en bestemt beslutning ble tatt uten å forstå hvorfor det var en plutselig bånding i bergarter, kan det være i ettertid å si, " disse steinendringene skjedde av grunn X ". Hvis noen migrerer dette spørsmålet til HSM, håper jeg folk der tilbyr mest " oppdatert " delingskriterier, selv om de også gir de originale.
- Jeg synes dette spørsmålet er bra passer for Earth Science.
Svar
Inndelingene i den geologiske tidsskalaen e har utviklet seg over tid. Dens opprinnelse kan spores tilbake til Nicolaus Steno i 1669, beskrevet to grunnleggende geologiske prinsipper.
- Den første uttalte at sedimentære bergarter legges på en horisontal måte.
- Den andre uttalte at yngre bergarter ble avsatt på toppen av eldre bergarter.
Arbeid av James Hutton, Charles Lyell og William Smith bidro til å definere «prinsippet om uniformitarisme». Dette arbeidet førte til definisjoner i mesozoiske og paleozoiske eoner i Europa og Storbritannia.
De mesozoiske og paleozoiske eonene bidro til å definere de utryddelseshendelsene som ble reflektert i fossilregisteret. Det var disse sammenhenger som førte til oppdagelsen av utryddelseshendelsene og ikke omvendt.
Radiometrisk datering basert på arbeidet til Clair Patterson la tidsskalaen til absolutte aldre.
Over tid har prosessen med å gruppere sammen eller splitte fra fjellet enheter blitt mer sofistikert ettersom bedre dateringsteknikker har blitt introdusert og flere data fra kartlagte bergarter ble samlet inn analysert.
Referanser:
http://www.ucmp.berkeley.edu/exhibit/histgeoscale.html
http://www.sepmstrata.org/page.aspx?pageid=22
http://evolution.berkeley.edu/history/radiometric2.shtml
Kommentarer
- Jeg vet at dette kan formuleres som et annet spørsmål, men hvor absolutt er de radiometriske dateringsmekanismene basert på nøyaktighet?
- Nøyaktighet med radiometrisk datering kan være vanskelig. Solid laboratorieteknikk, kjent forhold mellom isotoper og prøvene må oppfylle kravet om å være et lukket system (noe som betyr at ingen kjemisk inngang / utgang i fjellet som vil endre forholdet mellom foreldre og datterisotoper. Jeg tror radiometrisk datering er nyttig, men ofte sett på at den er 100% nøyaktig.