I filmen kan vi se ham lage en miniatyrforenklet Arc Reactor med palladium og så videre.
Jeg vet at det er som en mini kjernefysisk reaktor, men hva er egentlig dens indre funksjoner eller prinsipper?
Kommentarer
- ‘ SCIENCE ! ‘ – den generelle betegnelsen på alt som er forklart av tegneseriefysikk. Det er ‘ som lar Helicarrier fly, teorien bak frastøtende stoffer, og hvorfor Reed Richard ‘ s kostyme strekker seg med ham.
- Miniatyrreaktoren hans bruker palladium for å formidle kaldfusjon. En nå-avslørt teori hevdet at palladium kunne være vert for hydrogenatomer i strukturen og pakke dem så tett at protonene ville smelte sammen, og det ville skje under standard atmosfære temperatur / trykkforhold. Utilstrekkelig kontrollerte tester på slutten av 1980-tallet ga resultater som tilsynelatende antyder at dette faktisk skjedde. Disse resultatene ble aldri replikert der passende vitenskapelig strenghet ble brukt, så det er bare » science fact » i Marvel-universet.
- Hvordan fungerer Iron Man ‘ s Arc Reactor? Veldig bra, takk.
Svar
ARC-reaktoren er definitivt fusjon. Den industrielle størrelsen på Stark campus er åpenbart modellert etter en fusjonsreaktor av tokamak-typen, og Vankos skjemaer i starten av Iron Man 2 forsterker dette. Den som ble brukt i bunnen av Stark Tower i Avengers samsvarer på samme måte med en tokamakreaktor.
Han som lager en liten som passer i brystet er i utgangspunktet magisk. At Stark hadde en som kjørte i flere tiår på campus er super -vitenskap (i virkeligheten har vi for øyeblikket ikke fusjonsreaktorer som genererer mer energi enn de tar inn).
Selv om det var tvilsom kanonisitet, hadde Marvel under San Diego Comic Con 2014 en vitenskapsfokusert MCU presentasjon. De sier :
Selv om det aldri er tillatt å undersøke det direkte, mistenker Dyches at reaktoren bruker et tokamak-design parret med lavtemperaturfusjon.
Kommentarer
- Ikke magi. Vitenskap!
- Enhver tilstrekkelig avansert teknol ogy kan ikke skilles fra magi. 🙂
- Enhver teknologi som skiller seg fra magi er ikke tilstrekkelig avansert :).
- Hei, kaller det magi eller vitenskap, jeg don ‘ t saken. For en gangs skyld er det ‘ en av de få vidunderheltene som ikke får superkreftene sine ved å bli truffet av en slags stråling. 🙂
- I tillegg er han et geni, playboy, milliardær og filantrop
Svar
Den kjører på Applied Phlebotinum (TV Tropes-lenke). Men bruken av palladium ser ut til å antyde en slags kald fusjon , eller i det minste inspirasjon derfra. En annen kandidat ville være utløst isomerfrigivelse , men begge disse er kanskje et halvt nivå opp fra slangeolje, dessverre, i det minste med hensyn til å faktisk bryte jevn energi produksjon.
Svar
De viste ARC-reaktorene er fusjonsreaktorer med lav strålingskilde. Dette innebærer sterkt LENR (kjernefysisk reaktor med lav energi), det samme gjør bruken av palladium.
Mangelen på kraftige magnetfelt utelukker tradisjonelle tokomak-reaktorer.
Når det er sagt, er den strålende gløden i drift mot LENR, så det er en eller annen form for mellomenergi kjernefysisk reaktor.
I følge Marvel Wikia er det et frastøtningsbasert fusjonssystem.
Når det er sagt, det er tegneseriefysikk. Det fungerer fordi historien trenger det.
Vær imidlertid oppmerksom på at mens frastøtningsfelter ennå ikke er fantasi, bør bruk av avstøtningsmidler for å forårsake fusjon fungere; magnetiske tokomaks fungerer etter magnetisk kompresjon av hydrogenplasma. (For tiden er vedvarende fusjon et energitapende fenomen – det tar mer energi å generere inneslutningen / komprimeringen enn det som kan ekstraheres fra den resulterende reaksjonen.)
Svar
Før jeg svarer på dette, la meg gjøre et viktig poeng klart:
Det er allerede antatt at IronMans reaktoren bruker (fisjon og / eller) fusjon. Med det i bakhodet antas det videre at sistnevnte er den primære reaksjonen, og at den førstnevnte er en sekundær reaksjon hvis det i det hele tatt er nevnt.
Buen reaktoren avbildet på skjermen kan bruke litt «tegneserie» -fysikk, men den har fortsatt underliggende prinsipper som er relatert til faktisk vitenskap.Som sådan kan buereaktoren teoretiseres på fem hovedveier:
- fargen på det lyset som sendes ut
- dens driftstilstand (er)
- dens effekter på operatøren
- drivstoffet / elementene som trengs for å betjene det
- dets generelle utseende på skjermen
Reaktoren avbildet gjør følgende i hele IronMan I, II og III:
- lyser blåhvitt mens den fungerer normalt
- kan tømme energi direkte fra kjernen
- mister energi raskere når du gjør det
- har lite energi på bestemte tidspunkter
- var forgiftning av Tony Stark etter langvarig eksponering
- holder metall utenfor hjertet
- er liten nok til å passe i brystet eller i en bærbar rustning
Med dette avgrenset kan visse ting antas. En, reaktoren er i stand til å produsere og / eller lagre energi i lengre perioder. To, reaktoren avgir et skadelig biprodukt av noe slag under drift. Tre, reaktoren må kunne produsere (elektrisk) energi direkte – her er det ikke rom for sekundære energiomdannelsesprosesser. For det fjerde ser reaktoren (dekket ut av spoler som ser ut som magneter og) å kontrollere en glødende substans av noe slag – kan dette være plasma? For det femte, hvis det er plasma, og ligner en Tokamak, kan dette være en reaksjon som er avhengig av energisk kollisjon. Det vil også forklare forgiftningen delvis (stråling og sporelementelle biprodukter Hvorfor ellers vil det gløde sånn?
Men spørsmålet blir da hvilken type drivstoff / energikilde bruker den? Svaret er, Palladium-isotoper. Reaktoren ioniserer og akselererer palladium-isotopen. 103, og bruker andre Pd-isotoper for å lette elektronfrigivelse og / eller fangst. Den resulterende strålingen som frigjøres, brukes vanligvis til å hjelpe til med å katalysere reaksjonen og produsere mer energi. Denne prosessen endres imidlertid når han gjør sin berømte » Unibeam «. Inste ad, sendes de resulterende energiene fra reaktoren (hovedsakelig gamma og elektrisitet) utover i en fokusert stråle. Dommen: Tony Stark brukte (tegneserie) fysikk til å lage en Pd Decay Plasma Nuclear Reactor .
Men vent – det er mer! Tony opprettet deretter sitt eget element for å stave av de skadelige effektene av den gamle Pd-reaktoren. Denne syntesen av et nytt element er ikke så fiktiv som det kan virke – mange elementer og isotoper har blitt opprettet i kollidere før:
Og det er den forenklede versjonen av hvordan Arc Reactor (teoretisk ville) fungere. se denne artikkelen for mer informasjon:
https://www.quora.com/What-is-theory-concept-behind-the-Miniature-Arc-Reactor-built-by-Tony-Stark
Svar
Det er allerede gitt gode svar, men kanskje du er interessert i en youtube-video av en phisicist som snakker om Iron Man og også om buereaktoren (starter klokka 2:00 min)
Kommentarer
- Jeg virkelig likte videoen, men med mindre du faktisk vil beskrive noe av innholdet, burde dette være en kommentar.
Svar
Det er en mini muon-katalysert fusjonsreaktor. Som ting nevnes at det ikke skaper noe avfall, og det er kjent at den muon-katalyserte fusjonsreaktoren produserer veldig lite avfall og slipper nesten ingen stråling.
Svar
Sjekk dette nettstedet, det forklarer alt du vil ha: http://m.huffpost.com/us/entry/3456241
Det fungerer på en måte ut av palladium (en spesifisert for å være nøyaktig). Den har en beta-forfallegenskap som vil konvertere elektronene med høy energi til gammastråler. Men dessverre er det ikke den siste buereaktoren som drives av unobtanium .
Kommentarer
- Dette er ikke ‘ et nyttig svar. Sitat de relevante delene i svaret .