Hvordan fungerer “ Valar Dohaeris ” som svar på “ Valar Morghulis ”? (Norsk)

Jeg tror din tolkning av «Valar Dohaeris» er feil. Denne hilsenen / svaret tilhører en kultur som tilber den mangesynte guden, dvs. dødsguden.

Min antagelse er at «alle mennesker må tjene» refererer ikke til å utføre en rolle i verden, men snarere refererer den til døden som en uunngåelig handling for å tjene den mangesynte guden. / p>

Adressen «Valar Morghulis» og svaret «Valar Dohaeris» er samtidig en hilsen og et religiøst ritual.

Kommentarer

• Men de som tjener R ‘ Hlor (jeg tror ikke ‘ tror ikke jeg stavet det riktig) bruker det også. Både Mellisandre og Thoros fra Mir bruk den slik at den ‘ ikke er eksklusiv for de som tjener den Gud som står overfor mange mennesker.
• Men har noen av dem noen gang svart på » Valar Morghulis » med » Valar Dohaeris? »
• … Også deres bruk av uttrykket kan være formelt snarere enn religiøst. Mange mennesker bruker uttrykk som » Å Jesus, » » Jeg sverger til Gud, » og » Velsigne deg » uten å tilhøre noen religion i det hele tatt. High Valyrian for dem kan være det fransk var for mange europeiske aristokrater.
• @chriszumberge: Jeg tror ideen er at alle tjener den mangesynte guden fordi alle dør. Døden er en tjeneste for ham, og til slutt » hver mann tjener. » Valar Morghulis – Valar Dohaeris. Men som for noen som bruker den uten å vite hva den betyr, er det ikke ‘ t akkurat rart. Når du sier » Farvel » til noen, mener du nødvendigvis » Gud være med du? » At ‘ s der » farvel » spill fra. Høye valyrian-uttrykk har sin opprinnelse, men det betyr ikke ‘ de beholder sin mening for alle som snakker det.
• @MishaRosnach vel satt, jeg tror med det sluttkommentar Jeg ‘ d anser dette som et helt tilfredsstillende svar.

Jeg er uenig med forutsetningen for det aksepterte svaret.

Min antagelse er at «alle menn må tjene» refererer ikke til å utføre en » sin rolle i verden, snarere refererer den til døden som en uunngåelig handling av tjeneste for den mangesynte guden.

Hvis det var tilfelle, da ville hilsenen og responsen være overflødig. Jeg tror alle menn må tjene innebærer at alle må tjene sin hensikt i livet før døden.

Kommentarer

• Religiøse ritualer har en tendens til å ha mye redundans. Hilsener er ofte også overflødige. For eksempel svaret på » As-Salaam-Alaikum » er » Wa-Alaikum-Salaam » – nesten det samme, endret grammatisk hovedsakelig for å oppveie reduksjonen i sentralen. Og standardresponsen til » Hvordan gjør du » er » Hvordan gjør du .» Men allikevel tror jeg ikke ‘ det ‘ er overflødig i dette tilfellet . » Valar Morghulis » beskriver virkeligheten, og » Valar Dohaeris » kvalifiserer det. Uten responsen er hilsenen bare et åpenbart faktum; uten hilsenen er svaret meningsløst.
• Den første gaven ble gitt til en slave i gruvene i Valeria. IIRC til og med de første gaveene_. » Alle menn må tjene » kan være en referanse tilbake til opprinnelsen til religionen til den mange møtte gud. Som sådan kan det tenke å minne folk på at døden ikke må være en dårlig ting. Eller det kan bety at alle er verdige til å motta gaven. Med disse betydningene ville responsen identifisere seg selv som jevnaldrende til hilsen, eller gjenkjenne hilsen som jevnaldrende. Påminner folk om at de alle er like før deres gud.
• Har du nøyaktige sitater fra historiene som støtter din tolkning?
• Det virker for meg ‘ et par uttalelser om hva høyttalerne mener er eksistensens natur – en seriøs versjon, med åndelige undertoner, av den gamle vitsen, » Ingenting i livet er sikkert, men død og skatt. »

Valor Morghulis er en hilsen. Men VM pluss en attentatmynte gir høyttaleren stor makt i henhold til Joaquin når du gir mynten til Arya. Men hva er denne overbevisende kraften til uttrykket og mynten ?. Kraften er i respons Valar Dohaeris. Alle menn må tjene. Kraften er at responderen nå faktisk vil yte noen tjeneste, enten til den mange møtte Gud, eller til myntbæreren. Tvangen er så sterk som å tvinge tjeneste uten å ta med seg mynten eller innbetalingen. Så Valar Dohaeris er ikke et støvete gammelt tomt sett med ord, men en tvang til å yte en slik tjeneste som alle mennesker må yte. Spesielt i nærvær av leiemorderen «mynt.

Mitt inntrykk er at alle mennesker må dø og alle menn må tjene er SOIAF-ekvivalenten til hvordan vi sier Bare to ting i livet er sikre: død og skatter. I deres verden erstattes skatter med Guds vilje. Dermed sier du (dette er sikkert 🙂 Alle menn må dø. Og mitt svar er (dette er også sikkert 🙂 alle mennesker må tjene (gudene). En annen analogi kan være å hilse på noen med, ‘hva vet du?’ Jeg vet at vi alle dør, de kan svare. ‘Og vi betaler alle gudene i form av tjeneste …’ chortles, chortles.

Kommentarer

• Hei. Har du noen kilde til denne teorien din?

Alle menn må dø

⇒ Siden vi alle endelig dør og ser hvor grunne våre daglige bekymringer er, hvor forgjeves og nytteløst er vår eksistens når vi sammenligner til større prestasjoner, må det være noe bedre å gjøre.

⇒ Dessuten tilhører Multiface Gud noe utenfor vår forståelse.

⇒ Siden han lever i en så kompleks verden, må han vite hva vi skal gjøre i alle grunnleggende liv.

Alle menn må tjene

Dette resonnementet gjøres i mange religioner (hvis ikke alle).

Kommentarer

• Jeg tror spoilerblokken er ikke helt nødvendig. Sitatet er allerede nevnt i selve spørsmålet.
• @ Stark07 Jeg må innrømme at det bare var for å heve spenningen.