Du er velkommen til å redigere svaret for å forbedre det.

Generelt har doktorgradsprogrammer i USA mange flere søkere enn de kan godta. Antall stillinger er begrenset av økonomi (en avdeling har bare råd til et begrenset antall RA og TA), plass og ressurser (studentene trenger ofte kontorer og tilgang til utstyr), og muligheten til å veilede studentene (det er en grense for antall doktorgradsstudenter et fakultetsmedlem effektivt kan veilede). Opptakskomiteen må bestemme hvilke av de kvalifiserte søkerne som mest sannsynlig vil være vellykkede forskere mens de tar hensyn til avdelingspolitikk. Denne politikken inkluderer ting som oppstartspakken for professor X, inkludert en finansiert doktorgradsstudent og en bestemt ressurs som allerede har kapasitet.

Opptakskomiteen baserer sin beslutning på en rekke informasjon inkludert GPA, GRE-poeng, formålserklæring, referanser, intervjuer og, for internasjonale studenter, TOEFL-poeng. Det er ingen formel (f.eks. 6 × GPA + 1 × GRE + 2 × referanser + publikasjoner) som søkerne blir rangert etter, men noen universiteter og / eller avdelinger stiller minimumskrav (f.eks. GPA over 3,0 eller en TOEFL over 85). Opptakskomiteen ser på hele søknaden om å treffe en informert dom. Dette betyr at det å være sterk på ett område kan, og gjør, oppveie å være svak på et annet område.

GPA og major / bakgrunn

Når opptakskomiteer vurderer GPA, vurderer de antall faktorer inkludert karakterene: styrken til skolen og hovedfaget, typene klasser og trender. En søker som gjorde det dårlig i førsteårs generelle valgfag, vil bli sett på veldig annerledes enn en student som gjorde det dårlig i avanserte spesialistklasser. Major er ikke like viktig som de aktuelle klassene. For eksempel kan en ingeniøravdeling se mer gunstig ut på en matematikkfag som tok og gjorde det bra på ingeniørfag og anvendt matematikkfag enn en ingeniørfag som tok humanistiske valgfag. Som med alt i opptaksprosessen, prøver opptakskomiteen å bedømme potensialet for forskningssuksess.

Kompensering for lav GPA og stor / uoverensstemmelse i bakgrunnen

En lav GPA kan være motvirket av en sterk forskningsrekord fremhevet i SOP og referansebrev. SOP og referansebrev kan også brukes til å gjøre opptakskomiteen oppmerksom på eventuelle formildende omstendigheter som kan ha ført til lav GPA. På samme måte kan SOP og referansebrev brukes til å adressere hvordan hovedfag og bakgrunn forbereder deg på forskning innen det feltet du søker på. Sterke GRE-poeng kan også bidra til å kompensere for lav GPA, og en sterk GRE-emnetest kan kompensere for uoverensstemmelser mellom hovedfag. Den beste måten å kompensere for lav GPA eller manglende samsvar innen spesialiseringsområdet er å vurdere å melde seg på en terminal mastergrad og få en god GPA i vanskelige klasser.

Jeg vil legge til det en utmerket måte å forbedre lav GPA er ved å ta et senioroppgavekurs, som nesten alltid er tilgjengelig. Ikke bare er dette en bevist måte å bygge tette bånd med en eller flere fakultetsmedlemmer (som vil veilede deg i oppgaven din) og få de sterke, personlige anbefalingene, men det kan føre til en publikasjon, eller i det minste en teknisk rapport publisert av avdelingen. Min senioroppgaveopplevelse var livsforandrende: Jeg endte med å gjøre en doktorgrad. fordi det fikk meg til å innse at jeg var bedre egnet til å gjøre undersøkelser enn jeg kanskje opprinnelig hadde trodd. Når det gjelder karakterer, er det vanligvis ikke vanskelig å få en god karakter på senioroppgavekurset (spesielt siden du ikke blir vurdert på en eksamensprestasjon), forutsatt at du satser på det.

Det er også viktig å tenke ærlig på hvorfor visse karakterer er lave, og hva du ville gjort annerledes på forskerskolen. Å lære av fiasko er en avgjørende ferdighet (se f.eks., Dwecks research on growth mindset , samt hennes mye leste bok ). Faktisk har nesten alle akademikere blitt avvist av noen av programmene, stipendiene, tilskuddene og tidsskriftene de har søkt på eller sendt til, og mange har til og med sviktet klasser . Å finne konstruktive måter å håndtere negativ tilbakemelding, avvisning og fiasko er avgjørende i akademia.

Undersøk hvorfor du slet eller hva som gikk galt, og hvordan du kan løse et problem som det i fremtiden. Hvordan har du utviklet kunnskapen og ferdighetene som hadde hjulpet deg da? Avhengig av hvilke typer problemer du har møtt og omfanget av deres innvirkning på posten din, er det kanskje ikke hensiktsmessig å nevne dem i SOP-en og gjennom anbefalingens brev, men trinnene du tar for å adressere dem kan fortelle sin egen historie. (F.eks. Kanskje du sviktet en klasse, men så forsket du med en professor i samme emne; kanskje du hadde en steinete college-rekord fordi du var umoden eller dårlig til å planlegge, men du har nå jobbet i fem år i en ansvarlig stilling på en lab.)

GRE

Det er en rekke begrensninger for GRE når det gjelder å forutsi suksess, men det er den eneste standardiserte metriske opptakskomiteene som har tilgang til. Vekten til de forskjellige delene av GRE og fagprøvene kan variere betydelig mellom avdelingene.

Å kompensere for lave GRE-poeng

En lav GRE-score kan oppveies av en sterk forskning post uthevet i SOP og referansebokstaver. SOP og referansebrev kan også brukes til å gjøre opptakskomiteen oppmerksom på eventuelle formildende omstendigheter som kan ha ført til lave GRE-poeng. En sterk GPA kan også bidra til å kompensere for lave GRE-poeng.

En spesielt effektiv måte å kompensere for en lav GRE er å ta GRE på nytt. I mange regioner i verden tilbys GRE General Test året rundt via datastyrt administrasjon på et testsenter, og poengene dine blir gitt til deg umiddelbart etter fullføring. Ved å motta en lavere enn forventet GRE-score, kan du, og bør, umiddelbart registrere deg for en annen GRE-eksamen og begynne å forberede deg. På grunn av den korte omgangstiden, bør enhver forberedelse du gjorde for forrige GRE tillate deg å forberede deg mye raskere denne gangen.

Du har teknisk tillatelse til å ta GRE General Test en gang hver tredje uke, eller fem ganger i året. Gjentatte tester er imidlertid skadelige for tidsplanen, moral og økonomi, så det kan være best å fortsette å ta testen bare til du får en tilfredsstillende poengsum som du mener vil representere målskolens søkerkriterier, ikke før du får den beste poengsummen du mener er mulig for deg .

Når du har mottatt poengsummen du er fornøyd med, tilbyr ETS en tjeneste som lar deg selektivt bestemme hvilke score du gir til skoler du søker på, kalt ScoreSelect . På denne måten kan du presentere din beste kumulative poengsum for søknadskomiteen uten å være bekymret for en eldre test, eller en der formildende omstendigheter gjorde at du presterte dårligere enn forventet.

Etter testdagen kan du sende flere poengsumrapporter mot et gebyr, og velge blant disse alternativene for hver rapport du vil sende:

• Nyeste alternativ – Send poengene dine fra det siste testadministrasjon

• Alt alternativ – Send score fra alle testadministrasjoner de siste fem årene

• Valgfritt – Send score fra en ELLER så mange testadministrasjoner som du vil fra de siste fem årene

Du vil velge etter spesifikke testdatoer, slik at resultatene dine er fra samme testøkt.

Dette gjelder både generelle og emne-GRE:

ScoreSelect-alternativet er tilgjengelig for både GRE® reviderte generelle test og GRE® fagprøver, og kan brukes av alle med rapporterbare poeng fra de siste fem årene.

Igjen vil jeg legge til at, etter min erfaring, er GRE (spesielt General GRE) et «filter», ikke noe mer. I mange tilfeller vil selv lave GRE-verdier bli vurdert og ikke automatisk kastes. De fleste toppopptakspaneler godtar ikke en kandidat over en annen, bare basert på GRE. Jeg vet med sikkerhet at noen høyskoler ikke engang krever at kandidater sender inn GREs. Da jeg søkte på CS Ph.D. programmer for noen år siden, for eksempel la jeg merke til at MIT ikke krevde at GRE-poeng skulle sendes inn.

I noen felt tillegges emnet GRE betydelig større vekt enn General GRE, og så lav Emnetestpoeng kan være mer skadelig for en grensesnittapplikasjon. Siden fagprøven vanligvis tilbys to ganger om høsten (september og oktober), kan det være til din fordel å registrere seg for begge møtene.På denne måten kan du redusere en dårlig forestilling på septembermøtet ved en sterkere visning på oktobermøtet; og hvis septembermøtet gir en tilfredsstillende poengsum, kan du bare avbryte registreringen for oktobermøtet. Denne taktikken kan også brukes for General GRE i de regionene i verden der datastyrt testing ikke er tilgjengelig.

Erklæring om formål (SOP)

Sørg for at du forstår konvensjonene og forventninger rundt uttalelser om formål i ditt felt. I noen felt vil det være nokså ganske generisk, og i andre kan det være avgjørende -komponenten i søknaden din. Snakk med professorer i feltet du stoler på om din tilnærming til formålserklæringen er passende.

Dette er også den rettferdigste delen av søknaden din. Hvis du er lidenskapelig opptatt av forskningen du vil gjøre, vil den vises i SOP-en din, med mindre du er en dårlig forfatter (i så fall vil du kanskje revurdere doktorgraden til du er en anstendig; god skriving / kommunikasjon er viktig for vellykkede forskere). Det er flere påviste teknikker for å få en sterk SOP. Jeg vil detaljere noen nedenfor, men vær forsiktig med feltet ditt, siden disse forslagene definitivt ikke er passende i alle tilfeller. En tilnærming du kan ta før du til og med begynner å skrive SOP, er å:

1. Velg forskningsområdet ditt og sjekk aktivt profilene til relevante professorer, doktorgradsstudenter og klassestudenter (i den rekkefølgen) på skolene du tenker å søke på. Ta en titt på publikasjonene deres, og prøv å lese (eller minst skum) en representativ publikasjon før du begynner å danne deg en mening. Målene for dette trinnet er tredoblet:

   1. Det vil gi deg en god ide om hvor produktiv en forskningsgruppe er, og om en professor til og med tar imot (eller for tiden har) studenter. Dette er nært knyttet til finansieringssituasjonen til den professoren.
   2. Det vil gjøre deg mer informert om hvorvidt du virkelig vil bli med i forskningsgruppen. ser interessant ut på høyt nivå er ikke nødvendigvis like spennende når du kommer inn i muttere og bolter på resen arch.
   3. Hvis du oppdager en virkelig god passform (som er det beste resultatet av denne øvelsen; tro meg), kan du bruke det på en stor måte i applikasjonen din. I CS, for eksempel, legger studentene ofte ut koden eller demoer. Last ned dem og tukle med dem. Bruk dem på nye datasett. Ha det gøy med det som er tilgjengelig. Jeg er sikker på at lignende ting kan gjøres i andre forskningsområder.

2. Prøv å få kontakt med fakultetet du velger. Samtidig, prøv også å etablere forbindelser med klassestudentene. Rådgiveren min viste meg en gang en liste over potensielle doktorgrader. kandidater han screenet og spurte meg om jeg ved en tilfeldighet hadde hørt om noen av dem. Som det viste seg, kjente jeg en gjennom tidlig kontakt. Unødvendig å si, hun fikk stillingen. Resten av søknaden hennes hadde ikke engang noe å si på det tidspunktet. Merk at grunnen til at du bør gjøre dette etter trinn 1, er å gjøre det mulig for deg å skrive et «intelligent» notat til personen du kontakter. Det er lurt å ikke nevne at du i det hele tatt søker i de tidlige e-postene dine. I stedet kan du prøve å starte en samtale rundt selve forskningen. Vis at du er interessert og at du vet hva du snakker om. («Vet hva du snakker om» -delen er ganske viktig!) Bli et kjent navn i den gruppen.

3. Sørg for å delta på mange foredrag ved å besøke fakultetet på ditt lavere universitet. Du vet ikke hvor det vil føre deg. Hvis noens tale påvirker deg til å forfølge et forskningsområde, er det en utmerket ting å referere til i SOP.

Hvordan har alt dette å gjøre med SOP? SOP er din sjanse til å vise komiteen at du gjorde dette og mer. Du kan slippe fakultetsnavn du har kontaktet, og til og med referansepapirer. Du kan tilpasse hver søknad. De fleste SOP-er siterer ikke en eneste oppgave. Å sitere et papir vil imidlertid føre til at søknaden din kommer opp et hakk i øynene til en akademisk komité, men bare hvis du gjør det intelligent og hensiktsmessig.

Etter å ha vurdert visse søknader, vil jeg også nevne en stor feil som dukker opp i flertallet av SOP-ene som blir avvist. SOP-en er ikke dokumentet der du bør bli for personlig. Ikke kast bort for mange ord på å diskutere barndommen din, eller tilfeldige tanker du har hatt, eller livsteorien din. Det er greit å oppgi interesser og hobbyer og ikke-relaterte prestasjoner, men gjør hvert ord så objektivt (og kontrollerbart) som deg kan. Dette gjelder generelt, men spesielt for STEM-programmer. Akademikere er imponert over skarp, kortfattet skriving.

SOP er også din sjanse til å forklare negative erfaringer, for eksempel dårlige karakterer, bokstaver eller mangel på forskningserfaring. Dette er en vanskelig balanse.Det er viktig å adressere dine svakheter ærlig og direkte: det ser veldig ut av kontakt hvis du skriver en aggressiv SOP, men aldri nevner de forferdelige karakterene dine. Samtidig er ikke SOP stedet å gjøre en langvarig post mortem på dine feil. Du bør fortelle en veldig enkel, klar fortelling: » Jeg hadde personlige og medisinske problemer i løpet av junioråret mitt, men prestasjonene mine i løpet av de andre tre årene var veldig sterke. » Hvis du vil gi en kortfattet grunn (» min far døde «), kan du, men ikke «Overdriver det ikke.

Å kompensere for en dårlig SOP

Å kompensere for en dårlig SOP er veldig vanskelig. En høy GPA og perfekt GRE-score vil ikke hjelpe en søker som har vanskeligheter å skrive om forskning. På noen felt forventes tidligere forskningserfaring, mens det i andre felt kan være tilstrekkelig til å skrive om forskning intelligent til å overbevise opptakskomiteen om å innrømme deg, selv om du ikke har erfaring med å forske. referanse kan til en viss grad adressere en svak uttalelse om formål. Imidlertid er det generelt en sterk sammenheng mellom styrken til referansebokstaver og fortid forskningserfaring. Hvis du ikke har noen offisiell forskningserfaring, kan du prøve å få anbefalingsbrev fra professorer der du fullførte et klasseprosjekt som fikk god karakter. Selv om du ikke gjorde veiledet forskning med professoren, kan professoren være i stand til å kommentere dine forskningsferdigheter og suksesser. Ta absolutt kontakt med professoren og minne dem om klasseprosjektet ditt, og karakteren du fikk. Oppsummer det, og legg prosjektet til professoren slik at de kan referere til det.

Referanser

Du vil ha minst en veldig sterk referanse for et topp ti-program og i mange tilfeller to sterke bokstaver (tre er faktisk ganske strekk). Se merknaden min ovenfor for hvordan du kan sikre deg minst ett veldig sterkt brev ved å gjøre en senioroppgave. Prøv også å sikte på minst en forskningspraksis i løpet av studiet. Dette kan føre til et nytt sterkt brev fra en forsker i ditt område. Brev fra industrien har vanligvis ikke den samme appellen for akademikere.

Kompensering for dårlige referansebokstaver

Intet innhold her – vennligst hjelp Academia.SE ved å fylle ut eksperten din kunnskap!

Intervju

De fleste STEM-stillinger (fysikk, matematikk) krever ikke intervju.

Begrenset innhold her – vær så snill hjelp Academia.SE ved å fylle ut ekspertkunnskapen din!

Kompensasjon for et dårlig intervju

Intet innhold her – vennligst hjelp Academia.SE ved å fylle ut ekspertkunnskap!

TOEFL

Forbedre engelsk og ta TOEFL på nytt; generelt har skolene minimum TOEFL-poeng, og det å ta en student hvis engelsk ikke er god nok, kan være stor hodepine. Noen skoler i USA vil gjøre telefon- / Skype-intervjuer med potensielle internasjonale studenter for å få en forståelse av engelsk.

Oppfylle minimumskravene

Hvert universitet / institutt håndterer de oppgitte minimumskravene annerledes. Noen ganger brukes en hard terskel slik at hvis en applikasjon ikke oppfyller alle minimumskravene, vil den ikke bli vurdert i det hele tatt. Andre ganger er terskelen myk, og applikasjoner som ikke oppfyller alle (eller noen) av minimumskravene vil fortsatt bli vurdert. Hvis du ikke oppfyller minimumet, kan bare avdelingen du søker på, fortelle deg om du er kvalifisert til å søke.

Overføring av forskerskoler

Hvis du har dårlig grunnleggende rekord, å få en mastergrad kan være fornuftig. God ytelse under en mastergrad kan kompensere for dårlig ytelse under studietiden. På den annen side gir mastergrader sjelden finansiering og krever ofte at studenten betaler undervisning. Videre foretrekker noen doktorgradsprogrammer eller krever at studentene blir med helt fra grunnutdanningen. Så, du må avgjøre om det å forfølge en mastergrad gir mening gitt dine mål. Det andre alternativet er å ta et år på lavere nivå for å ta kurs / eksamener og forfølge forskningsmuligheter.

Hvis du bestemmer deg for å ta en mastergrad, er det noen tips er å: forfølge en forskningsbasert master (ikke kursbasert), finne en rådgiver som vil være i stand til å skrive deg en sterk anbefaling, og ta nøye opp din erfaring under din egen uttalelse om formålet .

Hvis du har dårlig rekord i løpet av forskerskolen, kan det være veldig vanskelig å overføre forskerskolene. Som rapportert her er, er du må rapportere om erfaringene dine fra den andre forskerskolen; å skjule oppmøtet ditt kan avslutte karrieren din. Utover det gjelder de fleste rådene ovenfor, men det er enda viktigere å lage en klar fortelling som forklarer hva som gikk galt og hvorfor ting vil være bedre på den nye institusjonen.

Kommentarer

• » Kompenserer for » ‘ t gir mye mening for det meste av det som fremdeles er i søkernes kontroll, dvs. SOP og referansebokstaver. Kanskje en lenke til et spørsmål om hvordan du kan forbedre disse tingene, vil være mer nyttig i denne delen (eller et svar på det nevnte spørsmålet under den overskriften – dette er flere måter å kompensere for de andre tingene på denne listen). li>
• @WetLabStudent Kanskje det er bedre å snakke om hvordan du kan forbedre SOP, men det å være i stand til å skrive om dine forskningsinteresser (og muligens tidligere forskning) kan være veldig vanskelig. Jeg er ikke sikker på at SOP alltid kan forbedres enkelt / raskt.
• Følgende råd er litt farlige: Den beste måten å kompensere for lav GPA … er å vurdere å melde seg på en terminal Master ‘ s grad … Etter min erfaring er terminalgrader terminal ; de later ikke engang til å forberede studentene på et forskerutdanningsprogram. Spesielt ved mange universiteter er klasser som tas av terminal master ‘ s studenter lettere enn de tilsvarende klassene som tas av studenter.
• @WetLabStudent Applications ikke har kontroll over referansebokstavene. De har bare kontroll over hvem som skriver dem.
• @JeffE Det ‘ er mulig at noen driftige avdelinger har prøvd å tjene penger ved å utvikle en ekte terminalmester i matematikk , men det er ‘ vanskelig for meg å forestille meg at en matematisk avdeling gidder å lage klasser for masterstudenter som er enklere enn lavere klasser. Du kunne ikke ‘ ikke rettferdiggjøre undervisningsutgiftene. Hvor som helst der ‘ er en doktorgrad programmet, ville de bare ta de samme timene som Ph.D. studenter.

Merk at i mange av de beste STEM PhD-programmene (jeg snakker fra en datamaskin Vitenskapsperspektiv), forskningserfaring trumfer alt annet. Så selv om du har en gjennomsnittlig / litt under gjennomsnittlig GPA, kan du alltid prøve å kompensere ved (1) å være ekstremt aktiv innen forskning i de siste ett-årene av studiet, og forhåpentligvis få en publikasjon eller to ut (2 ) gjør ekstra arbeid (dette kan overlappe med (1)) slik at du har gode anbefalinger. Til slutt er det ofte slik at mange «strålende» studenter ikke aner hvem de vil jobbe med eller hva deres forskningsfokus er. Dette er en stor svakhet i applikasjoner. Du kan alltid få et konkurransefortrinn ved å identifisere potensielle rådgivere tidlig og starte kontakt. Les papirene som kommer ut av gruppen du vil være med på. Dette gjør at du objektivt kan validere din interesse i uttalelsen din når du sender inn søknaden. Ingen rådgivere ville bytte en entusiastisk, energisk, fokusert kandidat for noen uklare (og ofte arrogante, på grunn av bare å ha overlegne karakterer).

Kommentarer

• Jeg tror det er mange nyttige ting i dette svaret. Vil du vurdere å legge til noe av det i malsvaret. Ideen bak et wiki-svar fra samfunnet er at vi alle jobber sammen for å gjøre det bedre.
• Jada. Jeg ‘ har supplert malsvaret ovenfor; håper det ‘ er nyttig! Og lykke til for alle som søker på et program i år.

Kort svar: Opptak er likt, men ikke helt det samme på hver utdannet institusjon, og derfor bør du følge retningslinjene som beskrevet av hver skole og avdeling du søker på. Datoer og krav kan variere, men ikke mye. Ja, du har rett – generell praksis i amerikanske skoler er at hvis et bestemt aspekt av søknaden din er svak, har de sterke komponentene kapasitet til å «kompensere» de svake områdene. Dette er imidlertid sterkt betinget av om forskerskolen krever et minimum GPA- og / eller GRE-poengsum, samt hvilke deler av applikasjonen som betyr mest for programmet du søker om.

Utdypende om den korte svar: De fleste amerikanske grunn- og universitetsstudier har i det minste noe av en helhetlig tilnærming, dvs. fokus på den generelle potensielle kandidaten, hvor man vurderer søknaden for sitt samlede innhold. For eksempel hvis uttalelsen om formål er veldig sterk , kan det oppveie en GRE-poengsum som ikke er så fantastisk. Innen USA er det ofte slik at opptakssøknaden din (samt vilkår for rettidig fremgang i programmet ditt etter at du ble tatt opp) har to forskjellige sett med krav som må fulgte: den fra forskerskolen og den for den potensielle avdelingen din. Derfor, når du søker på skoler, er det viktig å lese om både forskerskolen og avdelingen.De generelle kravene til opptakssøknader kan avvike fra avdelingens krav på få måter. For eksempel kan det hende at søknaden din ikke ber om en skriftlig prøve, men avdelingsnettstedet angir en forventning om at en skriftlig prøve skal sendes til kandidatkoordinatoren. s e-post.

Husk at hver skole (og program innen skolen) kan vurdere søknader annerledes fordi det vanligvis er basert på opptak / godkjenning fra både forskerskolen og avdelingen du søker på, mange institusjoner oppgir ikke bare applikasjonskomponentene, men vil dessuten fortelle deg i hvilken grad visse faktorer vektes. Noen forskerskoler understreker at de foretrekker studenter med en GRE-poengsum på x eller høyere, vanligvis med en stjerne som sier at GRE er en faktor for mange, og studentene blir fortsatt oppfordret til å søke selv om de ikke oppfyller ønsket poengsum. Denne informasjonen er vanligvis oppført i delen om inntaksspørsmål og svar på hovedskolen og / eller avdelingsnettstedet. Hvis informasjonen ikke blir gitt, kan du kontakte instituttets kandidatkoordinator og / eller potensiell rådgiver om saken.

Innen samfunnsvitenskapen er formålserklæringen og anbefalingene uten tvil den viktigste komponenter. Hvis programmet skriver intensivt, er det sannsynlig at de muntlige resonnementene og analytiske skrivedelene av GRE kan ha betydning mer enn delen om kvantitativ resonnering. (Jeg har også blitt fortalt at noen programmer ikke krever GRE-poeng, men det synes dette er for det meste tilfelle for masterprogrammer i stedet for doktorgradsstudier.)

Igjen, i hvilken grad hver komponent i applikasjonen din betyr noe, vil det variere sterkt mellom skolene og programmene, men generell regel å følge er at hvis karakterene / transkripsjonene dine ikke er veldig bra, bør du utmerke deg i de andre delene av søknaden din og kommunisere relevante styrker til anbefalingene dine, slik at de vet å fremheve disse mer positive aspektene. ects innenfor anbefalingens brev.

På et annet notat, heldigvis mange Ph.D. applikasjoner i USA reserverer nå en seksjon for deg for å forklare eventuelle «urenheter» på din post; Dette kan være alt fra å forklare en dårlig karakter til å utdype en spesiell ferdighet som applikasjonen ikke tillot deg å gjøre. Tenk nøye gjennom hvordan du vil formulere de svakere delene av søknaden din, men denne delen blir faktisk gjennomgått og vurdert. Hvis søknaden din ikke har noe sted å si dette, har jeg funnet ut at e-post til utdannet koordinator fungerer akkurat det samme, for de kan kanskje legge til et notat i filen din for deg (bare sørg for å spørre pent!). Til slutt er kommunikasjon med potensielle rådgivere (hvis aktuelt) nøkkelen; ikke bare kan de (potensielt) gå god for din styrke som potensiell kandidat på måter som en søknad ikke kan, men å bli kjent med deg på forhånd kan også hjelpe dem hvis de kommer fra en institusjon der rådgivere kan nominere sine innkommende studenter til priser, finansiering osv.