Hvordan fungerer stardates? (Norsk)

Alle disse sitatene er fra Memory Alpha-artikkelen på Stardates :

Original Series, Star Trek Guide:

Velg hvilken som helst kombinasjon av fire tall pluss et prosentpoeng, bruk det som historien din. For eksempel er 1313,5 klokken tolv. middag på en dag og 1314.5 ville være middag neste dag. Hvert prosentpoeng tilsvarer omtrent en tidel av en dag. Utviklingen av stardates i skriptet ditt skal forbli konstant, men ikke bekymre deg for om det er en progresjon fra andre skript eller ikke. Stardates er en matematisk formel som varierer avhengig av plassering i galaksen, reisehastighet og andre faktorer, kan varierer mye fra episode til episode.

Direkte fra Gene Roddenberry:

Da vi begynte å lage episoder, brukte vi en stjernedato som 2317 en uke, og deretter en uke senere da vi laget i neste episode flyttet vi stjernedatoen til 2942, og så videre. Dessverre sendes ikke episodene i samme rekkefølge som vi filmet dem. Så vi begynte å få klager fra seerne og spurte «Hvordan kom en uke, stjernedatoen er 2891, den neste uken er det 2337, og deretter uken etter det er 3414? «

Da jeg svarte på disse spørsmålene, kom jeg med uttalelsen om at» denne gangen systemet justeres for forskyvninger i relativ tid som oppstår på grunn av fartøyets hastighet og romfornøyelsesevne. Den har lite forhold til jordens tid slik vi kjenner den. En time ombord på USS Enterprise til forskjellige tidspunkter kan tilsvare så lite som tre jordtimer. Stjernedatoene som er angitt i loggoppføringen må beregnes mot fartøyets hastighet, romskjermen, og dens posisjon i vår galakse, for å gi en meningsfull lesning. » Derfor vil stjernedato være en ting på et tidspunkt i galaksen og noe annet igjen på et annet punkt i galaksen.

Fra Star Trek: The Next Generation Writer «s / Director» s Guide :

Et stardat er et femsifret tall etterfulgt av et desimaltegn og ett siffer til. Eksempel: «41254.7.» De to første sifrene i stardatet er alltid «41.» De 4 står for det 24. århundre, 1 indikerer første sesong. De ytterligere tre ledende sifrene vil utvikle seg ujevnt i løpet av sesongen fra 000 til 999. Sifret etter desimaltegnet blir generelt sett på som en dagsteller.

Star Trek 2009 stemte ikke med verken TOS eller TNG-stil:

Stardates fra den siste filmen ble utviklet av manusforfatterne Roberto Orci og Alex Kurtzman. I følge Orci brukte de «systemet der for eksempel 2233.45 eller hva som helst betyr 23. århundre, 33. år det århundret, og .45 indikerer året i løpet av 365 dager. «[4] Under en Q & En sesjon, Orci bekreftet at en stardate er» året, som i 2233, med måned og dag uttrykt som et desimaltegn fra .1 til .365 (som i 365 dager i året). «[5] Et lignende svar ble lagt ut på Twitter-kontoen hans:» star date = standard år, med desimal som representerer dag i året fra 1-36 5. «[6]

Orci sa aldri om skuddår slutter kl.366, noe som ville være forventet hvis sifrene før desimaltegnet tilsvarer gregorianske kalenderår, og han ikke forklarte hvorfor stardatene 2230.06 og 2233.04 ble skriptet hvis .1 skal være start-desimalet. Tabellen nedenfor viser stardater fra film.

Siden bemerker at DS9 og VOY brukte samme system som TNG:

Det andre sifferet fortsatte å øke hver TV-sesong også i andre avspenninger, selv etter at TNG hadde Siden DS9 hadde premiere i løpet av den sjette sesongen av TNG og ble satt i nøyaktig samme tidsramme, varierte stardates på DS9 fra 46379,1 til 52861,3. På samme måte ville den første sesongen av Voyager «ha vært den åttende sesongen av TNG hvis den fortsatte, Voyager-standardene varierte fra 48315,6 til 54973,4. Star Trek Nemesis, den siste Star Trek-historien i det 24. århundre, hadde en stardate på 56844.9, som viste at den fant sted omtrent femten år etter den første sesongen av TNG.

Og til slutt, på hele siden er det sammenligninger mellom Stardate og Gregorian kalendere som har dukket opp i forskjellige episoder, notater om uoverensstemmelser og så videre.

Kommentarer

• Angående » på grunn av fartøyet ‘ s hastighets- og romfarvningsevne » og sammenligningen med jordtid, ville la jorden være som den opprinnelige basis, men på grunn av tidsutvidelse forårsaket av hastighet, ville det føre til at 1 sekund på fartøyet som gikk var mer jordsekunder (eller mindre hvis fartøyet skulle bevege seg med en omvendt varp).
• Gitt det første avsnittet du siterte, betyr det at stardater i utgangspunktet fungerer som » sol » enheter i The Martian ? Dvs. den beskriver » opplevelsen av en dag » på stedet der de er. På Mars gir den faktiske solen den syklusen; på et skip er det ‘ antagelig et automatisert kunstig tidsbestemt system.
• @Flater Dunno om The Martian, men Jeg har et annet svar som går nærmere inn på Stardates
• I TOS er det ‘ umulig å forene skjermstatardatene med hverandre. Dere har episoder som foregår inne i hverandre, og ingen konsistens i mengden tid. Vi har en korrespondanse på TOS-tiden på skjermen: I den første episoden av Star Trek Discovery sier Burnham at stardate 1207.3 er 11. mai 2256. Men resten av Disco er like vilkårlig som TOS var, til de hopper inn i fremtiden, på hvilket tidspunkt de begynner å følge TNG-kartleggingen.

Først må det erkjennes at standarder i den originale serien er internt inkonsekvente. De ble rett og slett ikke administrert; ingen trodde det ville være viktig. Så de går ikke konsekvent fra episode til episode enten du går etter produksjonsnummer eller airdate. De spenner fra 1312,4 i » Hvor ingen har gått før » (original pilot men sendt tredje) til 5943.7 i » All Our Yesterdays » (nest siste episode). Hvis for eksempel en stjerne var lik en dag, ville det være nesten 13 år med in-univers tid i våre 3 år med TV. Og mens » Where No Man » var tydeligvis en stund før resten av den første sesongen gitt endringene mellom pilot og serie, den seriøse episoden » Mudd » s Kvinner » hadde den meget nærme stardaten 1329.8.

Hvis vi i stedet antar at det gitte området er ~ 3 år i universets tid for å matche våre 3 sesonger av TV, som utgjør en standard enhet som tilsvarer omtrent en fjerdedel av dagen. Som ville satt » Mudds Women » bare 4 dager etter » Hvor ingen mann «, noe som virker usannsynlig med tanke på endringene mellom disse episodene.

Men det er neppe de verste lovbrytere. Tenk på trilogien til » Hva er små jenter laget av? » (2712.4), Miri (2713.5) og » Mind of Mind » (2715.1), som tilsynelatende finner sted over en veldig kort tidsperiode – mindre enn en dag, eller, med den hastigheten som setter hele serien over 12 år, mindre enn 3 dager … Det er ikke engang nok tid til handlingen vi ser i disse episodene, og enda mindre reisetid mellom dem.

Så mens stjernene går opp for fort i løpet av serien, er det flere steder i serien der de ikke går opp raskt nok mellom episodene.

Dette er grunnen til at Michael og Denise Okuda ga opp å prøve å komme opp med en jevn formelkartlegging fra TOS-standarder til datoer i kalenderen vår for Chronology – det er bare ikke gjøres uten å gjøre ville antakelser om flere usannsynlige endringer i universet og tilbakestillinger til systemet som på en eller annen måte aldri kom opp på skjermen.

Ingen referansebøker kan gi dem mening; vi kan sitere Roddenberrys linje om hvordan stardates er egentlig ikke ment å danne et absolutt rammeverk, men alle i universet handler som om de gjør det.

I TNG-tiden har vi derimot mye mer konsistens. Hver sesongs stardater faller innenfor et 1000-enhetsområde, så antagelig handler 1000 stardater om et jordår med universets tid. Vi vet også at sen-sesong-1-episoden » Den nøytrale sonen «, Stardate 41986.0, finner sted en gang i år 2364 i kalenderen vår. (Dette virker uforenlig med Datas påstand om å være fra Starfleet Academy-klassen «78» i » Møte ved Farpoint «, men kanskje brukte han en annen kalender da han sa det. Alt det eksplisitte året / århundret på skjermen referanser har noen fra fremtiden – f.eks. Kirk eller Picard – som henvender seg til noen fra vår tid – f.eks. Gillian eller de frosne menneskene i nøytral sone – og sier en eller annen variant av » i kalenderen din «, så kanskje en ekstra kalender, eller i det minste kalenderara, er i bruk av Føderasjonen i tiden for TNG; vi vet ikke.)

Vi vet ikke når i 2364 finner Netural Zone sted. Det ble gjort noen oversettelser for dekorasjoner og skjermer på stedet, som Enterprise lanseringsplakk, under antagelse om at stardate xx000.0 er 1. januar (omtrent, jeg antar at stardatene har fast lengde og at 1000 av dem ville være omtrent gjennomsnittlig gregoriansk år på 365,2425 dager i stedet for et variabelt antall dager, avhengig av skuddår, men hvem vet). Men hvis vi antar den antakelsen, viser » Familie » vær utenom sesongen for franske vingårder i januar. Hvis du i stedet antar at hver episode foregår omtrent på samme tid av året som den sendte og gjennomsnittet ut disse airdate / stardate mappings, får du stardate xx000.0 som faller rundt 29. juli, noe som virker passende da det er Wil Wheatons bursdag. Men Discovery S3 brøt den sammenstillingen; stardatene og årene vi får sammen med hverandre i den første og andre episoden av den sesongen er i samsvar med TNG-tidens kartlegging, men ikke med en startdato 29. juli. De kartlegger hvis vi antar at stardate x000.0 er 1. januar; vi kan ikke skyve den lenger enn siste halvdel av forrige oktober uten å endre årstallet.

Uansett, fra TNG og fremover, fungerer det. 1000 stardates / år som begynner med 00000.0 som faller et sted i slutten av 2322 til tidlig 2323.

Hvis du zoomer ut og lar de inkonsekvente detaljene sløres sammen og bare dristig antar at de samme 1000-stardates / year-satsen gjelder for TOS-tiden, så Kirks to serier – hvis du kaster ut en TAS-standard det vil si langt høyere enn de andre og støter helt opp mot The Motion Picture – dekker ca 5,5 år, noe som er ganske nær den oppgitte » femårig misjon «.

Men så fungerer ikke filmene; det antas å være et nytt femårsoppdrag mellom The Motion Picture og The Wrath of Khan, som bare er rundt 700 stardater fra hverandre. Det må være mindre enn et år eller mer enn 10 år under disse antagelsene. Det bare ikke » t henge sammen.

Discovery S1E1 fortalte oss at stardate 1207.3 faller 11. mai 2256. Hvis vi antar 1000 stardater / år som i TNG, og at firesifrede stardater vikles rundt etter 10 år, så stardate 0000.0 «faller 26. februar (i 2255 og 2265). Sistnevnte setter i det minste Mudds Women i år 2266, som samsvarer med kronologien. Men det skyver » Where No Man » også inn i 2266 i stedet for 2265, og senere sesong-en eps som også skulle være i 2266- 2267 avvikles i midten av 2268.

Likevel gir det oss i det minste en sannsynlig begrunnelse for å velge en kartlegging til årstiden: vi kan bruke den til å tildele stardate xxx000.0 til 26. februar (vi » Jeg antar at det var ved midnatt UTC ved stardate 00000.0 i 2323 og deretter avanserte i de påfølgende årene gjennom den ekstra brøkdelen av en dag i et gjennomsnittlig gregoriansk år). Det vil bety » Familie » skjer tidlig i mars, som sannsynligvis fortsatt er litt tidlig, men mye bedre enn januar.