Etter min mening er det mest en forskjell i graden av beundring og / eller hengivenhet:

• En fan av et band kan ha de fleste av platene sine og besøke konsertene deres når de tilfeldigvis er et sted i nærheten av ham.

• En fanboy har alle oppføringene sine (inkludert bootleg-oppføringene og noen uutgitte) og går til alle konsertene deres, selv om de er på et annet kontinent.
  _{Egentlig kan «fanboy» kanskje starte tidligere enn det, men det er grunnleggende idé.}

Ofte innebærer begrepet fanboy også at hengivenhet til temaet for hans fandom er blind og reflektert. Et vanlig begrep er «Apple fanboy» for folk som vil rose alle Apple-produktene for å være perfekte og ikke lytte når noen kommer med et rimelig argument for at noen små ting som kom fra Apple, er mindre enn perfekt.

Implikasjonen her er at diskusjonen med en «fanboy» om emnet hans har blitt umulig fordi han er utenfor fornuftets rike.

Jeg vet ikke om «fan» var noensinne ment å indikere et slikt nivå av hengivenhet.

Kommentarer

• fan var (opprinnelig) bare en forkortelse av fanatisk , så jeg ' sa svaret på ditt siste punkt var ja.
• +1 for " Apple Fanboy " beskrivelse. Mann jeg misliker de gutta!
• @TimLymington fan var opprinnelig bare en forkortelse av fanatiker – der ' er sterk og overbevisende og vel -kjent tilfelle at det godt kan komme fra substantivet fancy selv om juryen ' fortsatt er ute … 🙂

Ja, «fanboy» (noen ganger sett på som «fanboi») er ment å være nedsettende. Bare det faktum at den diminutive «gutten» er knyttet til den, burde fortelle deg det. Implikasjonen er at vi snakker om noen som egentlig ikke er en mann. Han bor sannsynligvis fremdeles i morens kjeller, og hva ikke.

Det er også en implikasjon i ordet at vedkommende vil finne en måte å argumentere til støtte for gjenstanden for deres fandom, nei uansett tema eller situasjon.

«Fangirl» er merkelig nok ikke så nedsettende. Delvis er dette fordi «jente» ikke er så nedsettende som «gutt». Det kan også ha å gjøre med den relative sjeldenheten til kvinner i fandoms verden. Det kan også ha å gjøre med det faktum at vi har andre ord (f.eks. groupie) for de virkelig ekstreme kvinnelige fansen, så «fangirl» får bare de svakere restene.

Jeg vil også gjerne merke at (i det minste i USA) «Fan» vanligvis brukes i sportssammenheng, mens «fanboy» vanligvis brukes til mer nerdete emner som Science Fiction. Begge brukes nå utenfor deres naturlige miljø, men som lån.

For eksempel:

En gal fyr som maler seg blå og skiller seg ut i iskaldt vær uten skjorte for å se på favoritten. fotballagsspill ville være en fan .

En gal fyr som maler seg blå og skiller seg ut i iskaldt vær uten skjorte for å få billetter til å se Smurfene på åpningsdagen, ville være en fanboy .

Kommentarer

• +1 for skillet mellom sportsfans og nerdete fanboys. Her liker skillet, tenker.Og fangirl er bare den feminine versjonen av fanboy , når en gang jenter bestemte seg for at de også ville bli ansett som nerdete.
• +1 for det fantastiske mentale bildet av en voksen mann som maler seg blå og står i kø for billetter for å se The Smurfs.
• … Jeg vet nå hva Halloween-drakten min blir i år.
• @ KitΘδς – En merkelig bieffekt av samfunnets iboende sexisme er at bare å erstatte kvinnelige avixer med mannlige ikke nødvendigvis gjør de to begrepene helt likeverdige.
• @oosterwal – Pictures, eller det gjorde det ikke ' ikke skje. 🙂

En fanboy er noen fra mange eller en tv – bok – filmfandomer og er viet avhengig og litt stalker til «idolet». Vanligvis sjeldne og omgitt av fanjenter

Fangirls elsker å lese og se på de favoritt-TV-programmene. Boken vil alltid være bedre enn filmen. Så viet til fandom eller fandoms vil de noen ganger kjempe om Fangirls som er best. Er ganske ondskapsfull. Dann sine egne klaner. Og tråkk på det vanlige «idolet»

besatt