Hvordan håndtere mennesker som tilfeldig går all-in?

Dette er veldig relatert til dette spørsmålet: Hvor stor kant kan du har på et turneringsfelt? ROI vs edge-spørsmål

Du må balansere sjansen for at hånden din vinner mot en tilfeldig hånd med den faktiske fordelen du får ved å få deres stack. Generelt vil jeg anbefale å brette med mindre enn et førsteklasses lommepar, og fortsette på floppen med TPGK eller bedre.

Kommentarer

• Hva betyr TPGK?
• Topppar, god kicker.

Avhenger på hvor ofte denne all-in presenterer ved for eksempel å bruke hud statistikkprogramvare, kan du måle dette og trykke i det minste for eksempel 20% av rekkevidden hans teller selvfølgelig fra toppen.

Da er hele spekteret 100%, hans all-in rekkevidde er 60% (jeg antar at dette er topp 60%), så ringer du 12% (60% av 20%) topphender.

Hvis du vil måle dette, kan du gjøre dette via Monte Carlo metode ved å bruke for eksempel Equilator fra PokerStrategy. Du må sette rekkevidde til topp 60% mot dine 12% beste, så får du sannsynligheten for å vinne mot ham ved å bruke denne taktikken .

Kommentarer

• Det virker interessant, men jeg forsto det ikke ‘, jeg ‘ er ganske nybegynnere.
• Du mente å si 20% av 60%, ikke omvendt, ikke sant?
• 20% av 60% er det samme som 60% av 20% …

Generelt sett opplever jeg at disse menneskene ender bløffer av alle sjetongene deres til slutt. Menneskene som utfordrer dem, pleier også å være dårligere spillere. Så selv om dette har en tendens til å ende med at noen ved bordet mitt har en betydelig chipfordel, ser jeg veldig sjelden at disse menneskene overlevde meg.

I en turnering handler åpningsrundene om overlevelse snarere enn akkumulering. Så jeg prøver å handle konservativt og rive inn noen få små potter nok til å holde meg nær gjennomsnittlig chipstabel. Når den hensynsløse er borte, har jeg en tendens til å løsne litt.

Kommentarer

• Interessant. Jeg ville gjettet at det er motsatt (prøv på et tidlig stadium å gjøre så mye som mulig).
• @Paolo – Selv kuler ender i beste fall en mynt flip mot et stort antall hender etter floppen. Jeg finner det å gå head to head med den hensynsløse tidlig på en god måte å bli slått ut av turneringen.
• Jeg er enig med dere begge i en viss grad. Jeg vil ofte halte tidlig fordi persiennene er så billige sammenlignet med start / gjennomsnitt chip-stabler. Men unngå hensynsløse spillere med mindre / til du kan plukke dem ut. dvs. sitte på venstre side og vente på at en ultra premium hånd skal spille dem sakte. Hver turnering jeg har vunnet (turboer) har jeg ‘ måtte unnvike noen ‘ kuler ‘ og vinn en flip eller to på vei til tross for at jeg er ganske konservativ spiller.

Det er mange spillere som insta-shove mye i starten av freerolls. Jeg mistenker på grunnlag av at de enten vil doble opp og spille fra en sterk posisjon, eller bli slått ut og gå videre til neste – enten måte å unngå å måtte bruke mye tid på å slipe med en gjennomsnittlig eller liten bunke, som antagelig ikke er vesken deres. Det er det du må tåle å spille på et nivå der det å skade innkjøpet på den ene hånden ikke skader.

Det største problemet med å ringe noen som denne selv med AA er at det godt kan være en av dem til venstre for deg (som er enda mer fristet av sjansen til å tredoble). Esset ditt kan være en stor favoritt mot en tilfeldig hånd, men vil lide når hver ekstra skurk hoper seg inn. Før du ringer, tenk posisjon, tenk hva du vet om folket som fortsatt skal handle.

Kommentarer

• … eller noen til venstre for deg som leser deg som en naiv shover og kaller dere begge med premiumparet sitt …

Jeg har også lurt på dette spørsmålet, men i sammenheng med å spille poker gratis på Zynga hvor folk gjør dette hele tiden, noe som er litt annerledes enn en turnering men mye av det samme grunnleggende resonnementet gjelder.

Folk som ser ut til å bare tilfeldig gå alt inn før floppen enten ikke vet hva de gjør eller de vet hva de gjør og lurer på deg med gode kort som sannsynligvis er mindre like bare av de to mulighetene.

For å ta en god beslutning, må du først få en følelse av hva sannsynligheten din for å vinne er. Det er en tabell som oppsummerer din omtrentlige sannsynlighet for å vinne heads up på denne artikkelen på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability _ (Texas_hold_% 27em)

Hvis du har toppparet og spiller mot et lavere par eller ett eller to underkort, har du ganske stor sannsynlighet for å vinne et sted mellom 70-84% . Dette er sannsynligvis ekstremt sannsynlig hvis du har AA, KK eller QQ. Hvis du spiller vanlig eller gratis poker og ikke en turnering, bør du sannsynligvis ta disse spillene siden sannsynligheten for å vinne er så høy. Hvis du er med i en turnering, må du avgjøre om den 1 / 6-1 / 3 sannsynligheten for å bli slått ut er verdt å doble opp.

Hvis du har et lavt par eller mellom-lave kort, er sannsynligheten for å vinne i beste fall bare litt bedre enn 50%, og så med mindre du vil gamble, er beslutningen om å kaste seg veldig lett, spesielt med tanke på at du spør om sammenhengen til en turnering der du bare får en premie hvis du kommer til slutt. Jeg pleier å si meg selv i denne situasjonen, selv om jeg den beste hånden, vil jeg ta et virkelig stort spill der sannsynligheten for å vinne bare er omtrent 50%? I så fall vil min langsiktige pokerytelse bli dominert av de få store innsatsene jeg tar der min sannsynlighet for å vinne bare er 50% og jeg kaster bort pengene mine på middelmådige spill.

Den vanskelige situasjonen er at ikke har et par, men har to kort som er relativt høye og kanskje til og med egnet. Hvis motstanderen din har et lommepar, er beslutningen om å kaste seg lett, ettersom du er spesielt under 50% for å vinne hånden, men selv om du «står opp mot en motstander som ikke vet hva de gjør, vil du sannsynligvis må gi dem kreditt på en all-in-innsats i en turnering der de legger inn innsats for å delta på minst ett virkelig høyt kort som et A eller et K og kanskje til og med to høye kort, som to ansiktskort. en situasjon der sannsynligheten for å vinne er et sted i 40-60% -området, og nok en gang vil du sannsynligvis ikke kaste bort pengene dine på et stort spill der oddsen bare er middelmådig.

En siste viktige ting å vurdere i disse situasjonene er muligheten for at noen andre kommer inn i potten. Selv om du har AA, faller sannsynligheten for å vinne når en tredje person kommer inn i potten til ca 66%, og en fjerde person gjør det bare litt bedre enn 50%. Så dette kommer inn i vanskelighetsområdet der du veldig godt kan risikere å bli eliminert fra turneringen, men hvis du vinner, er du i virkelig god form å være i lenger tid. I et vanlig spill er dette situasjonen du drømmer om. fordi pot-oddsen er utmerket.

Fremfor alt, hold deg på nivå med denne typen situasjoner. Ikke la det irritere deg. Ikke begynn å tenke at bare fordi du er en bedre pokerspiller enn denne personen, vil den tilfeldige sjansen respektere deg. Vær tålmodig. Poker krever mye venting, og du vil satse mange penger når oddsen din er god, ikke når noen som ikke vet hva de gjør, får deg til å spille en middelmådig hånd. Generelle råd i flere pokerbøker jeg har lest er at når du spiller mot folk som ikke er gode spillere, må du spille tettere og rettferdig være klar til å vise frem gode kort. Spilleren som ikke vet hva de gjør, vil ringe mange ganger for at de ikke skal, og du vil være i en pott med dem når du har en veldig god hånd, ikke når du slenger en mynt.

I disse situasjonene må du presse en aksjekant i forhold til deres rekkevidde, det er ikke mye mer du kan gjøre. Bare konstruer et utvalg som vil slå deres og få sjetongene inn.

Kommentarer

• I et kontantspill, definitivt. I en turnering, sannsynligvis ikke.
• Fortsatt gyldig tankeprosess i turneringen.Bare vær oppmerksom på innimellom + EV i turneringsbrikke kan ikke oversettes til + EV i penger.

Når Å spille med løse aggressive spillere Husk å alltid vente på en sterk hånd. De pleier å gå sammen med i de første par hender på en freeroll, med mindre du har AA.KK.QQ.AK Ikke bli trukket inn fordi det kan være flere de håper dette hjelper

Hvis du vil ha et enkelt svar, må du aldri la noen mobbe deg ved bordet

Hvis folk skyver bredt, så ring bredt. Hvis du bytter dem et par ganger, slutter de snart å skyve bredt, og du kan gå tilbake til ditt vanlige spill

OK, nedstemningen betyr at du vil ha et annet svar. Dette er grunnen til at du aldri skal la noen mobbe deg. Hvis du har en bunn 10% hånd og er opp mot en topp 10% hånd, er du bare en 2-1 hund. Her er matematikkene:

mg src = «https://i.imgur.com/mmj9voG.png» title = «kilde: imgur.com «/>

** 10% = topp 10% hånd (bra)
** 20% = topp 20% hånd
** 90% = nederst 10% hånd (dårlig)

Kommentarer

• Skal du bytte dem et par ganger, og de er fremdeles med i turneringen?
• Gjengir? Kanskje » byste » var ikke ‘ t den beste setningen. Kanskje » motstå » eller » don ‘ t ta noen av deres bs » passer bedre
• Andy bevisrevisjoner er tillatt? Selv om du ikke gir ‘ t noen indikasjon på hvordan du ikke lar dem mobbe. » Motstår » » don ‘ t ta noen av deres bs » – hvordan? – det er et alt i spill du ringer eller bretter.
• Det ‘ er slik. Det er en likevekt mellom risikoen du tar folding og risikoen du tar å kalle som er beskrevet av GTO (spillteori optimal). I utgangspunktet er det ‘ ikke tilrådelig å la noen spillere mobbe eller gå over deg hvis du kan hjelpe det, for når både du og mobberen vet hva som vil skje i fremtiden, gir du opp også mye kant. Mobberen kan skyve bunnen av 10% hender og vet at du bare kommer til å ringe med topp 10% hender (eller kanskje bedre hvis du er veldig stram). Det du trenger å gjøre er å legge ut markøren din, vise mobberen du vil ringe med ENHVER hånd, så vant han ‘ t skyve bunnen 10% 🙂