Stengt . Dette spørsmålet er meningsbasert . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Jeg synes det er ok: å høres: å presentere et bestemt inntrykk: Det argumentet høres rimelig ut.
- Alle tre formene er idiomatisk på amerikansk engelsk, og jeg ser ikke ' ingen grunn til å vurdere en bedre eller verre enn de andre. Den mest sannsynlige forklaringen her er at personen som så passende å korrigere deg, har en mindre forståelse av de idiomatiske mulighetene enn du gjør – og et smalt perspektiv er utvilsomt et styrkepunkt når det gjelder å fortelle andre mennesker at de gjør noe galt måte.
- Jeg ' fristet til å endre tittelen til " Hvordan gjør ' Hvordan høres 1:30 ut? ' lyd? " 🙂
- Alle ' lyd ' perfekt idiomatisk og brukbar for meg.
- " Kryss av … kryss … kryss av … "
Svar
Det er ikke noe galt med» Hvordan høres 1:30 ut? «Det inviterer rett og slett til et svar på» Høres bra ut «som en bekreftende, og et hvilket som helst antall muligheter som et negativt. Alternativet som tilbys,» Gjør 1 : 30 høres bra ut? «, Bare omformulerer spørsmål for å invitere et rett ja-eller-nei-svar.
(Det er ingen forskjell jeg kan skille mellom «Hvordan høres 1:30 ut?» og «Hvordan fungerer 1:30?».)
Svar
Jeg tror at hvis de hadde ønsket å «rette» deg, burde de ha foreslått at du sa «Hvordan høres 1:30 ut for deg?» eller «Høres 1:30 bra ut for deg?». Eller til og med: «Er 1:30 bra for deg?» Men det er bare uenighet, deres forslag er like gyldig som det du opprinnelig sa, IMHO.