Hvordan justere et sett med flerlinjeligninger

uten et konkret eksempel, her tolker jeg det du ønsker.

og her er inngangen:

\documentclass{article} \usepackage{mathtools} \begin{document} This example shows \verb|aligned| equations within an \verb|align| environment. \begin{align} \phantom{i + j + k} &\begin{aligned} \mathllap{a} &= b + c + d\\ &\qquad + e + f + g + x + y + z \end{aligned}\\ &\begin{aligned} \mathllap{i + j + k} &= l + m + n\\ &\qquad + o + p + q \end{aligned} \end{align} \end{document} 

det lengste venstre elementet settes inn i begynnelsen som et \phantom og lengdene til de venstre elementene til individet aligned segmenter blir gjort» usynlige «ved å lappe dem til venstre ved hjelp av \mathllap fra mathtools -pakken.

det opprinnelige svaret ble (riktig) bemerket for å justere segmentene riktig bare når venstre side hadde samme lengde. denne modifikasjonen overvinner problemet.

Kommentarer

• oops! glemte et par tegn. oppdatert versjon kommer.
• fungerer bare hvis venstre side har samme lengder?
• @ user1834164 – – du ‘ er riktig om lengdene på venstre element. men det kan berges. legger til at …
• hvorfor trenger vi \ phantom {i + j + k} .. Jeg kunne ikke forstå ..
• @PraphullaKoushik – \phantom er nødvendig slik at bredden på venstre side av ligningsgruppen er inkludert i bredden til hele gruppen, slik at gruppen blir sentrert.

Du kan også bruke split miljøet i align -miljø ved å bruke et ampersand (&) der du vil at justeringen skal finne sted. Her er en MWE:

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{align} \begin{split}\label{eq:1} a ={}& b + c + d\\ & + e + f + g \end{split}\\ \begin{split}\label{eq:2} k ={}& l + m + n + m + n + m + n\\ & + o + p + q \end{split}\\ r ={}& s + t (u + v + w)\label{eq:3} \end{align} \end{document} 

Legg merke til at den siste ligningen ikke er i et split -miljø, men likevel justerer med resten, siden det fortsatt er i align -miljøet.

Utgangen ser slik ut:

Legg merke til de tomme gruppene ({}) før ampersandene. Uten disse ville det være ingen tegning brukt mellom likhetstegn og tegnet etterpå, fordi justeringen bryter boksen. Mens de tomme gruppene ikke gjør noe selv, i matematikkmodus legger symbolene foran dem til innføring som om de tomme gruppene var vanlige tegn. Dette gjør det mulig for TeX å velge den mest passende avstanden. Hvis ampersandene ble plassert før likhetstegnene, ville justeringsmiljøet kjerne rundt likhetstegnene slik det burde uten noe slikt bry, men da ville tilleggstegnet til delingsligningen ligge ubehagelig langt bak, og kreve en slags manuell tilpasning av dens egen.

Kommentarer

• Det fine med tingen om denne løsningen er at det ikke er behov for å rote med \phantom eller \mathllap.
• Wow!Faktisk ser det ut til at du ikke trenger ‘ t en gang trenger splittene, og erstatter &= med ={}& gjør susen!
• Når jeg prøver å gjøre det, får jeg feilen » Ekstra justeringsfane er endret til \ cr. » Jeg får denne feilen når jeg prøver å bruke mer enn ett ampersand innenfor split. Noen ideer?
• @Blaisorblade – årsaken til splittene er å bruke ligningstallene riktig på hver gruppe. ja, \notag kan brukes, men det gir ikke ‘ t den ønskede utdata hvis ligningstallet skal være sentrert i gruppen.
• Jeg prøvde denne teknikken, og den fungerte når jeg konverterte til PDF, men fungerte dårlig når jeg konverterte til HTML ved hjelp av mk4ht htlatex test.tex "xhtml,mathml" arbeidsflyten. Jeg antar at det ‘ er en feil i html-omformeren.

Som en utvidelse av svaret fra Barbara, kan du bare pakke inn høyre side av ligningene dine i aligned undermiljøer. Dette gjør at du kan justere likhetstegnene til de separate ligninger uavhengig av størrelsen på venstre eller høyre side.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} This example shows \verb|aligned| equations within an \verb|align| environment. \begin{align} a &= \begin{aligned}[t] &b + c + d +\\ &c + e + f + g + h + i \end{aligned}\\ k &= \begin{aligned}[t] &l + m + n\\ &+ o + p + q \end{aligned} \end{align} \end{document} 

Plusstegnet på den andre linjen i den andre ligningen stemmer ikke akkurat overens fordi det «sa mathbin symbol. Kanskje noen med mer TeX-kunnskap kan kommentere hvordan man best kan løse det.

Kommentarer

• Takk, det fungerer også. Forskjellen jeg ser er at ligningstall er på den øverste linjen i hver ligning, mens når hele ligningen er i ‘ justert ‘ miljø er ligningstallene vertikalt sentrert. Er det en måte å kontrollere det?
• @eldering – for å få samsvarende avstand etter det første pluss tegnet i siste linje, foran det med en tom gruppe, {}.

Her er et align -bar versjon av ligningene dine:

\documentclass{article} \usepackage{amsmath}% http://ctan.org/pkg/amsmath \newcommand{\myvec}[1]{\hat{\mathbf{#1}}}% Vector notation \begin{document} \begin{align} f_{\textit{P},\textit{P}}\left(\myvec{n};\myvec{m}\right) &= \frac{\omega^2}{4\pi\rho\alpha^4} \textit{AF}\left(k_\alpha\left(\myvec{n}-\myvec{m}\right)\right) \nonumber \\ &\mathrel{\phantom{=}} \times\left\{\left(\lambda+\mu\right)^2\eta_N+\left(\lambda+\mu\right)\mu\eta_N\left(\cos 2\phi+\cos 2\theta\right)\right. \nonumber \\ &\mathrel{\phantom{=}} \left.\kern-\nulldelimiterspace +\;\mu^2\eta_N\cos 2\phi\cos 2\theta+\mu^2\eta_T\sin 2\phi\sin 2\theta\cos\varphi\vphantom{\left(\lambda\right)^2}\right\}, \\ f_{\textit{P},\textit{SH}}\left(\myvec{n};\myvec{m},\myvec{q}\right) &= \frac{\omega^2}{4\pi\rho\alpha\beta^3} \textit{AF}\left(k_\alpha\myvec{n}-k_\beta\myvec{m}\right) \nonumber \\ &\mathrel{\phantom{=}} \times\left(-\mu^2\eta_T\right)\sin 2\phi\cos\theta\sin\varphi, \\ f_{\textit{P},\textit{SV}}\left(\myvec{n};\myvec{m},\myvec{q}\right) &= \frac{\omega^2}{4\pi\rho\alpha\beta^3} \textit{AF}\left(k_\alpha\myvec{n}-k_\beta\myvec{m}\right) \nonumber \\ &\mathrel{\phantom{=}} \times\left\{\left(\lambda+\mu\right)\mu\eta_N\sin 2\theta+\mu^2\eta_N\cos 2\phi\sin 2\theta\right. \nonumber \\ &\mathrel{\phantom{=}} \left.\kern-\nulldelimiterspace -\;\mu^2\eta_T\sin 2\phi\cos 2\theta\cos\varphi\right\}, \end{align} \end{document} ​ 

Noen av justeringene inkluderer

• Bruk av \mathrel for riktig avstand rundt skjult = (inkludert via \phantom);
• Noe negativ \nulldelimiter skjæring rundt manglende \left. skillelinjer (ellers det ville være ekstra avstand innført mellom operatør / operand);
• Høydejustering for flerlinje \left\{ og \right\} par.

Som en rød tråd kan det være nyttig å lese Herbert Voß « mathmode dokument .

Dette er en måte å oppnå dette for små mengder tekst ved å bruke kommandoen \intertext.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} This example shows \verb|aligned| equations within an \verb|align| environment. \begin{align} \begin{aligned} a &= b + c + d\\ &\qquad + e + f + g \end{aligned}\\ \begin{aligned} k &= l + m + n + m + n + m + n\\ &\qquad + o + p + q \end{aligned} \end{align} This example shows text and equations within an \verb|align| environment. \begin{align} a &= b + c + d\\ &\qquad + e + f + g \intertext{A small amount of text can go here with $x=2$ inline math and $$\int_a^b f(x)\,dx=F(b)-F(a)$$ (even inline math). But not a lot of text. } k &= l + m + n + m + n + m + n\\ &\qquad + o + p + q \end{align} \end{document} 

Kommentarer

• Den aktuelle delen handler om \qquad, som jeg ‘ har brukt, men det ‘ t fungerer godt nok.
• (+1) Ah! 🙂 Jeg lette etter noe slikt en stund. Mange takk. 🙂
• Hva er den beste løsningen hvis avsnitt deler opp ligningene som skal justeres?

Dette svaret fungerer når du bruker