Jeg fortsetter å lese i Physics World-fokus på vakuumteknologi om forskere som skaper høye temperaturer i støvsugeren osv.
Hvis varmen er forårsaket av termisk energi som blir utstrålt fra partikler på grunn av deres energi, hvordan kan det da være varme i vakuum, da det ikke er noen partikler tilstede?
Kommentarer
- det ville være fint om du oppga lenken til artikkelen / dens trekk
- Hvorfor ville det være nødvendig?
- slik at vi kunne se hva de mener med " høye temperaturer i støvsugerne "
- De sa tydeligvis bare høy temperatur … f.eks. " stiller vakuumet til temperaturer på 900K " eller noe. Klart.
- " De sa tydeligvis bare høy temperatur … f.eks. " stiller vakuumet til temperaturer på 900K " eller noe. " Jeg vedder på at ' er nøyaktig hva de sa i sitt publiserte verk. " Vi setter vakuum til temperatur 900K ", og ikke noe mer, at ' absolutt hvordan fungerer vitenskap.
Svar
Heat is not
forårsaket av termisk energi som utstråles fra partikler på grunn av deres energi
varme er den ramdomiserte (dvs. forsømmelse av massestrømmer) energi bevegelse i ethvert materiale (inkludert for eksempel fotongasser).
Ethvert vakuum vi kan lage eller få tilgang til, inkluderer også en liten mengde materie, og temperaturen på tingene kan måles. Ikke det fordi det er veldig lite, selv høye temperaturer ikke innebærer mye varme.
Kommentarer
- Tror du ' har forvekslet varme med intern energi
Svar
Vakuum defineres ofte som» space » helt blottet for materie «. På den annen side, i fysikk, skiller vi ofte materie og stråling. Så det kan være stråling i vakuum, og det kan ha en viss temperatur. Selvfølgelig avhenger dette av definisjonene, og jeg tror ikke dette er det som var ment i artikkelen.
For øvrig trenger du å gi en referanse – dette er standard praksis innen vitenskap, og det gir mye mening – med all respekt kan vi aldri være sikre på at sitatet ditt er nøyaktig, med mindre vi har en referanse. Vi tror vanligvis ikke på hverandre uten bevis i vitenskapen 🙂
Svar
det er to typer vakuum i fysikk, en med og en uten stråling (stråling er noen form for elektromagnetisk interaksjon, eller fotoner). Slurvet forsker kaller et meningsløst volum vakuum, selv om det fremdeles har stråling (og derfor inneholder energi). Du kan forestille deg at det er veldig vanskelig å oppnå et ekte vakuum der bare vakuumsvingningen skjer, og ingen andre former for ernæring eller uforsvar pågår Slikt vakuum må isolere alle typer stråling. i det minste de vi kjenner og oppdaget før. Heldigvis er det ikke så bra ny høyenergi eller lavfrekvente strålingsfenomener som sendes ut av naturen. slik at vi kan fokusere rundt det spekteret vi kjenner godt. å isolere det ut av vakuumkammeret vårt.
Svar
I tilfelle vakuum som du henviser til, er forskerne løst refererer til den kinetiske energien til partiklene som deres temperatur: $ (1/2) mv ^ 2 = (3/2) kT $.
Svar
Ikke en anelse, men gjetningene mine skal være morsomme.
Jeg har hørt om cern som produserer store mengder varme i nanosekunden av kollisjonen mellom partikler i superkollideren. hvis partikler er tilstede i kollisjonen, er det ikke et perfekt vakuum ettersom partikler er tilstede. Årsaken til at slike høye temperaturer oppnås er at partiklene bærer så enorm energi på støtpunktet. (Nesten lyshastighet hvis hukommelsen tjener, og som jeg sa, jeg er ingen vitenskapsmann.)
Etter den teorien, i rommet der du finner enorme vikarer, er det mye materie. Igjen så ikke et vakuum. I rommet der det nesten ikke er noe, er temp nesten absolutt null. (Mikrobølgeovnens bakgrunn holder dyp plass rett over den).