Kommentarer
- Relatert: " Sprang sekund " , Wikipedia.
- Se også leapsecond.com for en mengde artikler om tidtaking, spesielt artiklene av Steve Allen fra Lick Observatory. At ' er en ganske gammel side, og noen av koblingene er nå døde, men det er ' fortsatt god informasjon der.
- @Nat – Dette har nesten ingenting å gjøre med sprangsekunder. Det har mye mer å gjøre med den tenkningen at gjennomsnittet av dagslengden i løpet av noen få år er lik gjennomsnittet av minimums- og maksimumslengden på dagen er ugyldig. Det er mange pseudosykliske funksjoner der gjennomsnittet ikke er gjennomsnittet av min og maks, ligningen av tid er et godt eksempel.
- Kjære @ObsessionWithElectricity, Eksistensen av et godt mottatt svar indikerer ingenting om spørsmålet tilhører dette nettstedet eller ikke. Håper du setter pris på skillet. Jubel! 🙂
- Jeg ' Jeg stemmer for å lukke dette spørsmålet som utenfor emnet fordi det mangler tilstrekkelig tidligere forskning.
Svar
Du kan ikke beregne lengden på en gjennomsnittlig soldag bare ved å ta gjennomsnittet av den korteste & lengste tilsynelatende soldager. Det ville fungert hvis den tilsynelatende daglengden varierte på en enkel lineær måte, men det er ikke tilfelle.
Fra Wikipedias artikkel på Tidsligning ,
Tidsligningen beskriver avviket mellom to typer soltid. [.. .] De to gangene som avviker er den tilsynelatende soltiden, som direkte sporer solens døgnbevegelse, og den gjennomsnittlige soltiden, som sporer en teoretisk gjennomsnittlig sol med jevn bevegelse.
Denne grafen viser de kumulative forskjellene mellom gjennomsnitt & tilsynelatende soltid:
Tidsligningen – over aksen vises en solur raskt i forhold til en klokke som viser lokal gjennomsnittstid , og under aksen vil et solur se sakte ut.
For å beregne den gjennomsnittlige soldagslengden riktig må du integrere de tilsynelatende daglengdene over hele året . (Og du må bestemme nøyaktig hvordan du skal definere lengden på året, som er en helt komplisert historie i seg selv).
Det er to primære årsaker til tidsligningen.
1. Skråningen til planet for jordens bane (det ekliptiske planet), som er vippet omtrent 23 ° i forhold til ekvatorialplan. Denne tiltingen er også ansvarlig for årstidene.
2. Eksentrisiteten til jordens bane, som får jordens banehastighet til å variere over året. Følgende graf viser hvordan disse to komponentene kombineres for å skape ligningen av tid.
Tidsligning (rød hel linje) og dens to hovedkomponenter tegnet hver for seg, den delen på grunn av ekliptikkens skråstilling (mauve stiplet linje ) og delen på grunn av solens varierende tilsynelatende hastighet langs ekliptikken pga eksentrisitet på jordens bane (mørkeblå bindestrek & prikklinje)
Se den linkede Wikipedia artikkel for ytterligere detaljer.
Kommentarer
- Og en gang i blant trenger vi sprang sekunder .
- @ Draco18s faktisk! Nøyaktig tidtaking er en kompleks & subtil virksomhet. Se leapsecond.com , som jeg også lenket i kommentaren min til spørsmålet.
- Det ' er verdt å merke seg at når det gjelder den faktiske lengden på en dag (over eller under 24 timer), gir den mauve linjen i det diagrammet et vesentlig større bidrag enn den mørke linjen – mer enn dette diagrammet antyder. Årsaken er at lengden på en dag faktisk er tidsderivatet av tidsligningen; og den mauve linjen er ganske brattere enn den mørke linjen (samt å ha en litt større amplitude).
- @DawoodibnKareem – Jeg vil ikke ' t ring ~ 20 % mindre betydelig mindre.