I løpet av Homo-sapiens har vi blitt større på grunn av diett & valg. Selv i de siste par århundrene . I dag varierer vi selvfølgelig på tvers av geografi og kulturer.
Nå er det tusenvis av år i fremtiden (samtalen din) og folk lever lykkelig på jorden, men har utviklet seg til å bli mye mindre; fortsatt i proporsjon, bare mindre selv enn våre fjerne forfedre. Vi har vokst i befolkning, men har stabilisert jordens problemer og blitt svært bærekraftige: nesten Utopia.
Hvilke medvirkende faktorer bidro til å gjøre oss så kortere over tid – også de som bodde på jorden?
Kommentarer
- Kanskje kort ble den nye sexy?
- Jeg tror Kim Jong-Un kunne gi deg et godt svar på denne. Han har opprettet en nordkoreansk » utopia » befolket nesten helt av korte mennesker.
- Kan du definere » mye mindre? » 3ft høy? 6 inches høy? Sistnevnte vil begynne å komme i prosesseringsgrenser på grunn av mindre hjerner
- @CortAmmon Jeg tror, ja, 1m eller 1.5m ++, men proporsjonal og gradvis, ikke på grunn av en slags ‘ skjer ‘.
- ærlig talt tusen år er en dråpe i bøtta til evolusjon. Du trenger en stor STOR effekt, noe som kan drepe godt over halvparten av befolkningen og fokusere på bare høye mennesker, for å ha noen effekt i den tidsrammen. Selv da ville vi ikke ‘ ikke være mye mindre enn dagens korteste gjennomsnittlige person. Det ‘ er bare for kort tidsramme for naturlig evolusjon å spille mye av en rolle uten en enorm drap-alle-katastrofe som sannsynligvis ikke ‘ t passer til uropiaen din.
Svar
I løpet av den tidsperioden og uten et stort innbrudd i befolkningen (som med rimelighet kan bli gjenopprettet fra senere), er det eneste virkelige alternativet intelligent valg.
Viktig merknad: Endringen i gjennomsnittshøyde de siste århundrene har ikke noe med evolusjon å gjøre. Disse gener for høyde eksisterte allerede; det som endret seg var barndoms ernæring. (Mindre viktig merknad: Dette gir et viktig hint om hvorfor høyden vanligvis betraktes som attraktiv hos mennesker. Høyere mennesker i forfedrenes miljø hadde bedre foreldre, indikert av at de var mindre underernærte enn alle andre.)
Evolusjonen går veldig sakte; antall generasjoner som kreves for at et nytt gen skal fikses i en populasjon er lik $ 2 \ frac {\ ln (N)} {s}, $ hvor $ N $ er størrelsen på populasjonen og $ s $ er økningen i kondisjon skaper mutasjonen. For vår befolkning på 7.000.000.000, betyr det 45 generasjoner, selv for en mutasjon som direkte dobler antall barn du har. Det er klart at små økninger i kondisjon som «korte mennesker er mer sexy» ( Kanskje en økning i kondisjon på .01, de fleste kan finne kamerater selv om de ikke er så sexy. Og det er sannsynligvis mye lavere.) bare kommer ikke til å kutte det selv i flere tusen år.
Så hvordan kunne det skje? Genetisk screening! Eller noen annen form for teknologi som lar foreldre intelligent velge hvilke av genene de skal passere videre til sine avkom. Hvis en hel haug med mennesker har tilgang til teknologien og blir påvirket av lignende utvalgskriterier, kan de lett øke kondisjonen til de genene som de ønsker, og gjøre det veldig enkelt for disse genene å bli fikset i befolkningen. veldig raskt.
Hovedspørsmålet du sitter igjen med er hvorfor de alle hadde den samme gunstigheten mot korthet. Det første som kommer opp i tankene dine er en slags skattefradrag eller tilskudd som er på plass av myndigheter for folk som har kortere barn. De har et mindre karbonavtrykk, og du kan passe m malm av dem i byene dine, virker ganske fornuftig for meg.
Kommentarer
- Ved andre tanker bør jeg nok utdype » større krasj i befolkningen » ting. I hovedsak, hvis noe skjedde som drepte en stor del av befolkningen, men som var betydelig mindre sannsynlig å drepe noen med et bestemt gen eller en kombinasjon av gener, blir disse genene mye, mye mer passende. Og mange gener har bivirkninger, for eksempel for å gjøre folk kortere. Så kanskje jorden blir rammet av en svært dødelig sykdom som ikke dreper mennesker med et gen som også forårsaker dvergisme eller noe.
- Alternativt blir jorden angrepet av magiske, onde gressklipperblad som flyr på nøyaktig 5 føtter 8 tommer fra bakken til enhver tid.
- Nederlanderne har blitt høyere de siste 150 årene . Omtrent en fot høyere. Jeg tror at ‘ er ganske raskt.Forutsatt at antagelsene i artikkelen er korrekte, kan den gjennomsnittlige menneskelige høyden antagelig svinge ganske raskt.
- Vel, det er ‘. Artikkelen overspiller rollen som naturlig utvalg spilte. Hvis du ser på den opprinnelige publikasjonen, er den ‘ basert på, ‘ ll se at effekten er ganske liten, mesteparten av endringen kommer fra ernæring og medisin slik den har gjort i resten av verden, men økningen i kondisjon er fortsatt større enn jeg forutsa i svaret mitt. Jeg ‘ Jeg tenker på dette og endrer deretter svaret.
Svar
I evolusjonær biologi kan en dvergundearter opprettes ved å isolere en befolkning på en øy (eller skape en øyeffekt). Siden ressurser er begrenset ved et uhell eller design, er trenden at befolkningen gradvis blir mindre ettersom mindre individer har større sjanse for å overleve og reprodusere enn store individer i den begrensede ressursinnstillingen.
Dvergmammutter eksisterte nær slutten av den siste istiden på isolerte øyer i Arktis etter at deres store brødre ble jaktet til utryddelse. Homo floresiensis er et eksempel på en hominid art isolert på en øy som gradvis krympet til gjennomsnittlige individer var omtrent 1 meter høye. Selv i dag er hjort i noen parker og militære treningsområder mye mindre enn gjennomsnittet, siden de bor i begrensede «øyer» av ressurser (hjort som vandrer bort er utsatt for jakt eller død med bil), og skulle dette fortsette i ytterligere et århundre eller to , vil det eksistere et nytt hjorteløp.
Mennesker kan naturlig krympe i langt framtid hvis de lever i asteroider eller små kolonier i upersonlige omgivelser i rommet. Behovet for å spare ressurser slik at du kan overleve og reprodusere, vil ha samme langsiktige effekt som å være isolert på en øy. (Dette ignorerer effekten av genteknologi eller evnen til fremtidige mennesker til å utnytte avansert teknologi for å øke tilgangen til ressurser og energi selv i disse miljøene).
Kommentarer
- Jeg elsker oxymoron av » dvergmammo «.
- Dette ville jeg ha sa, de fleste dverg- eller pygmearter utvikler seg på øyer. For å oppnå denne effekten på menneskeheten vil du antagelig trenge å skape et lignende miljø, mest sannsynlig fra en slags global katastrofe. Ekstrem global oppvarming kan gjøre verden til faktiske øyer, men jeg forestiller meg at selv om det var nok vann til å gjøre at oppvarmingseffekten kunne ha drept oss innen da …
Svar
Mange forskere har påpekt at vår høyere høyde er et produkt av over ernæring. I utgangspunktet spiser vi barna våre for mye protein og kalorier, og disse to elementene fremmer vekst i høyde, mager kroppsvekt og fett.
En rapport fra World Cancer Research Fund uttalte at vi har vokst oss høyere, tyngre og økt vår kroniske sykdom som et resultat av den industrielle revolusjonen og det tilhørende vestlige kostholdet.
De fleste barn er overmate når det gjelder kalorier som begynner i spedbarnsalderen. Et godt balansert kosthold med moderat protein og kalorier kan redusere størrelsen vår.
Fødselsvekt er også en faktor. De fleste studier har funnet at fødselsvekt korrelerer med voksenhøyde, vekt og kroppsmasseindeks. Fødselsvekt er relatert til mors høyde, vekt før graviditet og vekt oppnådd under graviditet. Dermed vil mindre mødre produsere mindre spedbarn som ikke vil vokse så store. Japanske kvinner kutter kaloriene når de blir gravide for å unngå å bli fett. Som et resultat har spedbarnene lavere fødselsvekt. Denne praksisen har pågått i mange år, og japanske menn har flatet ut i høyden til omtrent 5 «7. Denne praksisen bør gjøres under tilsyn av en lege for å sikre tilstrekkelig næring av spedbarnet under graviditet.
Svar
Foreldre vil ikke at barna deres skal dø av kreft eller diabetes. Regjeringer ønsker heller ikke å bruke milliarder på å behandle disse forhold. Laron dvergisme er en genetisk tilstand som får veksthormon (GH) reseptoren til å fungere mindre effektivt. Den resulterende ufølsomheten overfor veksthormon, eller «GH resistens» , gir nær immunitet mot kreft og type 2-diabetes og reduserer de skadelige effektene av aldring.
Basert på andre svar, kan jeg tenke på et par måter som Laron-allelet kan velges på.
- Genetisk screening for Laron-allelet kan bli populært. Foreldre kan arrangere ekteskap med Laron-dverger, eller regjeringer kan gi skattelettelser eller helseforsikringsstøtte til familier med minst en Laron-forelder eller to Laron-bærere.I grensen vil rekombinante «designer babyer» i Gattaca-stil få GH-reseptorgenet ødelagt med vilje til Laron-genotypen.
- Et mer kreftfremkallende miljø vil føre til en befolkningskrasj, noe som gir Laron-dverger større sjanse til å overleve (ta deg tid) og reprodusere. Så kan det diabetes-utsatte vestlige dietten med høyt kaloriinnhold, høyt karbohydrat.
Svar
Howard Fast skrev en historie « The Vision of Milty Boil » hvor en utvikler begynte å lage billige boliger med kortere og kortere tak. Han startet også masseannonser som fremmer korthet, og laget filmer med høye, hulking villians og korte, attraktive helter. Til slutt var alle mindre enn 3 meter høye.
Svar
I 2312 av Kim Stanley Robinson , hadde de konstruerte «littles» små kropper og andre viktige trekk, som alle hadde å gjøre med lang levetid. På tidspunktet for historien ble det bemerket at ingen «lite» noensinne hadde dødd av naturlige årsaker.
Disse (eller andre alternativer) ble valgt av foreldre som utviklingsegenskaper for barna sine, så det krevde ikke en genetisk flaskehals eller selektiv reproduksjon av foreldre med de ønskede egenskapene.