Eksempel med en kontekst (lyd):
Ja, når du ikke kjenner noen veldig godt, og de bare laster ut all denne informasjonen på deg, vet du ikke virkelig hvordan du skal takle den situasjonen. Er du støttende, trekker du deg tilbake? Det er vanskelig for alle.
Synes du det er grammatisk greit å si du er ? Er det ikke det høres litt galt ut for deg? Eller, kanskje, dette er en slags kollokvialisme som er ugrammatisk, men folk bruker den fortsatt i en uformell setting?
Svar
Vanligvis er være bare et kopula («lenke») verb, men når det er støpt i tvingende eller progressive konstruksjoner, eller brukes med gjør støtte, er det en dynamisk verb med tilnærmet betydning «oppføre seg».
- John er en rykk betyr at John alltid er en rykk: rykk er hans definerende karakteristikk.
- John er en rykk betyr at John for øyeblikket oppfører seg som en rykk: til andre tider oppfører han seg annerledes.
- Ikke vær en slik rykk, John pålegger John å slutte å oppføre seg som en idiot.
Den brukte samtalen her, med do støtte, skiller på samme måte dette be som dynamisk i stedet for kopulær. Det er litt vanskelig, men praktisk.
Svar
Det er grammatisk, men du har transkribert det litt galt, han sier «støtter du» (det er ingen av ).
Han «s lage en liste :
Ja, når du ikke kjenner noen veldig godt og de laster bare ut all denne informasjonen på deg, du vet ikke helt hvordan du skal takle den situasjonen: er du støttende, trekker du deg tilbake? Det er vanskelig for alle.