Hvordan kan jeg øke størrelsen på en .jpeg uten å miste kvaliteten?

For å si det kort: Nei.

Bilder i jpg-format er ikke vektorbaserte bilder. Vektorbaserte bilder kan endres uten å miste kvalitet. Bitmapbilder inneholder fargede piksler. Hvis du prøver å doble størrelsen, må en piksel vokse til 4 piksler med samme farge. Resultat: Hvis du vil ha bildet tre ganger større, vil du se de originale pikslene i bildet ditt.

Det avhenger av bildet ditt om det kan endres til vektorformat eller ikke. Et vanlig bilde (portrett av et menneske, fjell, landskap osv.) Kan ikke endres til vektorformat.

Kommentarer

• det er en buddha-statue, svart og sølv. Så jeg antar at det ikke kan forandres?
• @ AbdoEl-Madhoun hvis du har corel draw, prøv å vektorisere buddha med dette programmet. Så vidt jeg vet er Corel Draw det beste programmet for det. Den har en vektoriseringsfunksjon. Endelig avhenger det av antall farger, skygger, kan fargen bli vektorisert (trenger et område som skal fylles med farger, …)
• VectorMagic er det beste programmet jeg har brukt (profesjonelt) for bitmap til vektor og er et stort skritt over Illustrator ‘ s autosporing. Den har en fullautomodus, eller du kan tilpasse parametere. En kul funksjon er at den feier utgangsresultatet og ‘ glatter ‘ ut kurver som fjerner punkter og forenkler – dette er normalt du må gå i og rydde opp en god del – forestill deg en sirkel – du trenger bare 4 poeng, men generelt får du et dusin + og de forvrenger formen. Her er et eksempel, crest bitmap til vektor på kort tid: goo.gl/Rc7MrY – trengte ikke ‘ super nøyaktig kopi, men gode kurver.

Som sagt kan du ikke øke størrelsen på et .jpeg uten å miste kvalitet, men det er en toleransemargin for at du kan øke størrelsen på en .jpeg før den blir merkbar.

Ta for eksempel helten min (originalfil):

Hvis jeg importerer dette bildet i Photoshop og gå til Image > Image Size (Snarvei Ctrl + Alt + I for PC eller alternativ / alt + cmd + I for Mac)

Endre pixels til percent

Du kan endre prosentandelen til 110% og gjenta dette til du får en betydelig forskjell i kvalitet. MERK HVIS bildet er av høy kvalitet, kan du vanligvis gjøre en økning ikke mer enn 10 ganger fra erfaring, men som sagt, dette avhenger på kvaliteten på bildet du justerer.

Ferdig:

Ok og oldie men goodie spørsmål; her går jeg:

Noen definisjoner / forklaringer:

1) Kvalitet er en prosess, tar vare på hvert trinn i den.

I tilfelle av sampling av et bilde er det ingen » kvalitet » tap, (bortsett fra hvis du lager havfrue av ditt eget bilde, sannsynligvis komprimerer det som helvete) Det du har er tap av informasjon når du nedprøver det. Du har et » informasjonstips » når du prøver på det.

2) Det er ikke noe CSI-program som utfører mirakler i de vilkårene du trenger (Imidlertid har sett noen rettsmedisinske bildebehandlingsprogrammer som viser en lisensplate fra et bilde med veldig lav oppløsning, eller fra en veldig smal vinkel. Resultatet var stygt, men du kunne tydelig se lisensplaten.)

3) Så, programmene bruker forskjellige » gjett » metoder for å prøve å tilordne informasjon til de nye pikslene.

Noen reelle tester

Her er en kontrollert øvelse av sampling. Tilbakestill nettleserens zoom slik at du ser dem i ekte størrelse.

a) I midten er det tre bilder. Referansebildet er det som er merket 100%

b) Ved siden av er det noen mindre merket som 300% og 200%. De er henholdsvis 1/3 og 1/2, når de oppskaleres vil de ha et samplet forhold som markert.

Programmene som brukes (i rekkefølge etter utseende):

1) Bare skalert (dette er den så populære » pixelasjonen «, det tekniske navnet er » nærmeste nabo «) 2) Irfan-visning Lanczos-filter

3) PhotoZoom 4) Omskygging

Foto: Scott F. Snyder Model : Amy Lee Fathbruckner

• Den normale Ph otoshop bicubic filter ser ut som Lanczos Filter.

• Dette er en oldie-test, det er en sjanse for at programmene nå gir et bedre resultat, men forvent ikke et kvantesprang.

• De har ingen tilleggsprosess. Du kan legge til en liten sliping etter den første samplingen. Photoshop har en merket som bikubisk skarpere.

• Jeg vil prøve på runde tall på nytt. Ikke 150%, ikke 234,567%

• Hvis du bare strekker den i Ilustrator eller lignende, blir resultatet som eksempel Nei 1.

Konklusjon

Etter min mening er en 200% oppsampling akseptabel. 300% bare i tilfelle bakgrunner.

Kommentarer

• Du kan prøve photoshop bicubic etterfulgt av en smart skjerp med 1 px for 200 og 2 px for 300 gauss formet. Uansett tilhører dette svaret nummer én. Mitchell er nær lanczos men billigere (michell er en bicubic med optimaliserte faktorer)
• Det kan være interessant å lage en utvidelse av innlegget, og lage noen forskjellige skjerpingsmetoder … Til min å gjøre listen .

PhotoZoom Pro 6 lager større bilder (opptil 1 million ganger 1 million piksler), og gir også resultater av høyere kvalitet. PhotoZoom Pro 6 er utstyrt med S-Spline Max, en unik, patentert bildestørrelsesteknologi som utmerker seg ved å bevare rene kanter, skarphet og fine detaljer.

Gimp er en gratis programvare. Den kan også brukes til å endre størrelse på bilder med minimalt kvalitetstap. Jeg bør imidlertid advare deg om at resultatet ikke blir så bra som PhotoZoom.

Kommentarer

• > endre størrelse på bilder med minimalt kvalitetstap. Det er totalt misvisende. » kvalitet » vil uansett være dårlig. P.S. Dette innlegget hørtes ut som en add Xo)
• @Rafael, det er ikke en add … jeg brukte pz 6-7 over 3 år, og dette er et perfekt verktøy for å endre størrelse på jpg-filer.

Bruk SmillaEnlarger, som du finner her gratis:

https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/

Selvfølgelig bør du ikke gjøre dette. Du bør ikke engang ønske å gjøre dette. Men jeg hater det selv når folk prøver å fortelle meg hva jeg vil ha.

=== en side === Den beste måten er å lime inn denne bitmappen i Inkscape og ta litt tid (ja) og spore den og lage en ny vektorgrafikk. På den måten kan du til og med legge til noen mindre endringer og ha dine egne farger og muligens unngå problemer med opphavsrett (jeg er ikke ekspert på hvor mye du trenger å endre for å gjøre det til ditt eget.).

Deretter eksporterer du fra Inkscape som en PNG, og du har en fantasifull ny, skarp bitmappe i hvilken som helst oppløsning du trenger. === tilbake til hovedsvaret mitt ===

Vi har brukt SmillaEnlarger når vi absolutt måtte.Ikke ideelt, men det beste verktøyet vi har funnet og brukt så langt, for å øke gamle bitmapper for raske jobber. Det tar tid å lære om Smilla og dens innstillingsalternativer. Så hvis dette bare handler om denne illustrasjonen, kan tiden din brukes bedre på å spore dragen. hth