Hvordan kan motorsag-scenen til “ American Psycho ” (2000) forklares? [duplikat]

Jeg tror Bateman drepte ikke virkelig den prostituerte på sengen. Tidligere ser vi at Bateman tar et reseptbelagt legemiddel før han forestiller seg / halucinerer drapet på Paul Allen med øks.

Vi ser Bateman trekke det som tilsynelatende er Allen sin kropp i en reiseveske forbi En dørvakt i leiligheten, et spor av blod siver fra posen, men ingen reagerer på dette, ikke engang dørvakten eller kollegaen han støter på før han tømmer posen i bagasjerommet til en taxi.

Også i det neste skuddet er denne blodsporet borte (ikke eksisterende), noe som tyder på at dette aldri skjedde og var alt i hans sinn. En gang før scenen med den prostituerte og motorsagen Bateman trener og The Texas Cainsaw Massacre spiller på fjernsynet (vi ser dette kort, men dette er viktig).

Før det ser han på jente på jente porno som han leide, det er tider når han blir spurt om alibien eller unnskyldningen hans er «Jeg returnerte videoer» antyder at han leier mange av disse filmene (skrekk og porno) som spiller inn i hans fantasier / psykose.

Bateman viser allerede OCD-oppførsel, en obsessiv personlighet er allerede i spill, hans oppfordringer / psykose begynner å få det beste ut av ham. Derfor prostituerte og ledsagere og motorsager … den andre prostituerte var så forferdet fordi Bateman tenkte at hun ville være, det gjør ham kraftig

Husk at Bateman selv sier han har ingen identitet, alle disse tingene (forestilte drap osv.) gir ham en identitet, han er det store, skumle og uslåelige monsteret / seriemorderen … for seg selv og for alltid en annen som han forestiller seg å tvinge det til.

Kommentarer

• Dette er et flott svar som ville ha nytte av avsnittskift og setningstegn.

Filmskaperne lot det være tvetydig. ( I det minste ville de ha det) Du kan tolke det slik du vil. Alt opp til betrakteren. Det er en tankebøyende film, og kaoset bringer vidunderet inn. Er det ekte eller er det bare fantasien hans ?? !!!

Regissøren er selv enig i at hun ikke klarte å holde filmen til være tvetydig slik boken var.

Mary Harron sier at : «Jeg tror det er en feil av meg i den endelige scenen fordi jeg bare fikk vekt på feil»

Som vi kan se klimaks scenene ble for mye urealistiske. De klarte bare ikke å få balansen.

Hva filmskaperne sier

I det som uten tvil kan sees på som den største vrien knyttet til American Psychos slutt, har forfatter / regissør Mary Harron og medforfatter Guinevere Turner faktisk gått på plate og sagt at – i i ettertid – de elsker ikke hvordan filmens slutt kom sammen. Dette er fordi de føler at finalen faktisk er for tvetydig, og de elsker ikke det faktum at folk går bort fra historien og lurer på om det bare er en drøm. De vil gjøre det veldig klart: Patrick Bateman er absolutt en seriemorder.

Det var mens han ble intervjuet av Charlie Rose for noen år tilbake at Harron adresserte splittende meninger om slutten på American Psycho, og hun forklarte at det aldri var hennes intensjon å prøve å få publikum til å tenke nytt om død og drap som hadde skjedd gjennom hele filmen. I stedet var problemet at hun føler at hun ikke klarte å matche usikkerheten i slutten av den originale romanen, og ikke gjorde filmen tydelig nok. Hun forklarte,

En ting jeg tror er en fiasko fra min side er at folk stadig kommer ut av filmen og tenker at det hele er en drøm, og Jeg hadde aldri tenkt det. Alt jeg ønsket var å være tvetydig slik boken var. Jeg tror det er en feil av meg i den siste scenen fordi jeg bare fikk vekt på feil. Jeg burde ha latt det være mer åpent. Det får det til å se ut som om alt var i hodet på ham, og så vidt jeg er bekymret for, er det ikke.

Du kan se det utvidede intervjuet – som er en rundebord med Mary Harron, forfatter Bret Easton Ellis og Christian Bale – Klikk her

Courtesy: www.cinemablend.com

Se også: The One Line In American Psycho som helt vil endre måten du ser på filmen – En veldig interessant tolkning av Adam Pliskin