Hvordan kan noe være “ fullere ” eller “ fulleste ”?

Med tanke på at «full» ofte brukes knyttet til en beskrivelse av graden av fylde, virker det rimelig at det kan sammenlignes mellom disse. For eksempel er noe som er 90% fullt definitivt fyldigere enn noe som er halvfullt.

Kommentarer

• Men er det halvfullt, eller halvparten tømme? : p
• Selv om noen av de andre svarene er grundigere, tror jeg at jeg ‘ godtar dette svaret fordi det har flere stemmer, uten tvil fordi det er så kortfattet og forklarer tydelig årsaken til at noe kan være fyldigere eller fullest.

TL; DR Adjektivet full er ikke et rent ja – nei-kjennetegn i alle sine sanser, og fuller og fullest er helt grammatiske. Selv om det bare betydde det, ville de fremdeles være grammatiske.

Feilen din ligger i å tro at full kan bare bety “maksimalt”. Blant mange andre ting kan det også bety hvordan fylt eller hvordan komplett noe er, som tydelig kan graderes i kraft av «hvor mye» -aspektet.

Her er for eksempel et forkortet utvalg av OEDs mange sanser for full :

1a . Å ha alt det vil holde innenfor sine grenser; uten tom plass; fylt.

2a. Inneholder overflod av ; rikelig ladet, overfylt.

2c. I ikke-materiell forstand: Abounding (in), rikelig preget av (). Const. av , anledninger. † med

4a. Etter å ha spist eller drukket til gjenfylling.

6a. Rikelig, tilstrekkelig, rikelig, tilfredsstillende, tilfredsstillende. Sa både om materielle og immaterielle ting.

6b. Av en konto eller rapport, derav forfatter, osv .: Fullstendig eller rikelig i detalj.

7a. Komplett, hel, perfekt.

7b. Svar i alle henseender på en beskrivelse; besatt alle kvalifikasjonene, eller har rett til alle privilegiene som er antydet i en betegnelse.

8a. Komplett i antall, mengde, størrelse eller omfang; når den angitte eller vanlige grensen. Av månen: Å ha platen fullstendig opplyst; jfr. fullmåne . Av ansiktet, eller foran: Helt synlig for tilskueren;

9a. Besatt, levert med eller utøver den største styrke.

9b. Av lys: Intens. Av farge: Dyp, intens.

10a. Å ha en avrundet disposisjon; stor, hevelse, klumpete, fremspringende.

10b. Av porsjonsdeler: Inneholder overflødighet av materiale som er ordnet i samler eller bretter.

Legg merke til hvor mange av dem som gir full mening når de kan graderes. Forutsatte sitater inkluderer:

• Jo lenger et skip er, desto fyldigere skal være hennes bue.
• Om våren fyldigere karmosinrød kommer over robinbrystet.
• Han beviste den fulle rogue ·· i begge rikene.
• Jo fyldigere det er av arbeid & slaveri.
• Du finner i kolonnene sine de nyeste og fyldigste telegrammer fra alle deler av verden.
• Publikum har helt frihet til å ta de fulle notatene de liker for deres egen personlige bekvemmelighet.
• Saken rapporteres ·· av Lord Raymond, hvis rapport er den fulle.

Det er derfor uendelige måter som full rimelig kan bøye seg til fullere og fullest . Sansene relatert til “lubben” eller “rikelig” eller “rikelig” eller “rikelig” virker absolutt for dette.

Her er bare noen få, alle perfekt idiomatiske:

• Kvinner fra fullere figurer går til forskjellige butikker enn de av slankere figurer gjør.

• Månen kan være fullere i kveld enn i går, men det er ikke på fulleste punkt i noen dager ennå.

• Visse preparater kan få håret til å føles fyldigere , akkurat som visse matvarer kan gjøre at magen din føles fyldigere raskere og lenger enn andre kan.

• Dyp undersøkelse kan føre til en fyldigere forståelse av problemet.

• Du kan leve livet til fulleste .

• Gjerningspersoner blir tiltalt for fullest lovens omfang.

• Du kan ha en konkurranse om hvem som har fullest skjegg.

Selv om full betydde egentlig bare 100% fullstendig og aldri noe annet, det er en myte enn adjektiver som ser ut til å fungere som vippebrytere, enten aktivere eller deaktivere noen av egenskapene til den modifiserte substansen, kan aldri innrømme modifikatorer av grad.

• For å danne en mer perfekt union, etablere rettferdighet, forsikre hjemlig ro,. . .
• Han var ganske død, døvere enn en dørnegl.
• Kona mi er så gravid at vi holder varmtvannet i gang hele tiden nå.

Kommentarer

• Så igjen gir noen av disse eksemplene liten mening eller høres overflødig ut, f.eks. » i omfanget av lov » er allerede den samme som » i full grad (est) av loven »
• @HagenvonEitzen Du kan bli overrasket over dette da, siden det viser at omfanget bare versjon er ingenting sammenlignet med fullversjon -versjonen, spesielt for sent.
• Ingenting slikt overrasker meg mye, har ikke ‘ t vi alle sammenlignet sammenligning selv av adjektiver som allerede er superlativer (» mer optimale «)? 🙂
• Noen hevder at noe kan ‘ t være mer unikt, og siden du enten spesifiserer noe eller ikke ‘ t., kan du ‘ t være mer spesifikk. DEN VELDIGE ideen om dette irriterer meg.

Det er minst to betydninger der «full» er ikke en superlativ. Det kan bety overfylt:

Gaten var full av mennesker.

Det kan bety avrundet eller hovent som i «fullfigured.»

De komparative og superlative former vil fungere for dem.

Selv om begrepet «full» virker ganske enkelt, er det i praksis ikke. En humoristisk illustrasjon er den gamle vitsen som sier:

En filosofiprofessor satte en tom krukke på skrivebordet sitt foran klassen.

Han fortsatte å ta noen store steiner og la dem i krukken til de nådde toppen.

Han spurte klassen: «Er denne krukken full?» Klassen var alle enige, krukken var full.

Så helte han i noen små steiner og ristet krukken som han gjorde. Igjen holdt han på det til de nådde toppen av krukken.

Han spurte klassen igjen: «Er denne krukken full?» Klassen var alle enige, krukken var full.

Så tok han litt sand og helte den forsiktig inn og ristet den til sanden hadde fylt ut alle mellomrom mellom steinene og steinene.

Han spurte klassen en siste gang: «Er denne krukken full?» Klassen var alle enige om at krukken var full.

Han tok en ny krukke og fylte den med sand. Han spurte klassen om det var mulig å legge til noen store steiner, eller til og med noen små. Klassen var enig, krukken var full og ingen steiner kunne legges til.

Han forklarte: «Disse krukkene er som livet ditt. De store steinene er de viktigste tingene i livet ditt, som jobben din og din familie. Du kan fylle livet ditt med bare de. De små steinene er som dine kjære venner; de kan også fylle livet ditt. Sanden er som dine hobbyer og andre interesser; de vil også fylle livet ditt. Men Vær oppmerksom på at du kan få feil bestilling. Hvis du fyller livet ditt med de små tingene, vil det ikke være noe rom for de store. «

Han spurte:» Så, klasse, hvilken leksjon lærte du ? » En student løftet hånden, og professoren kalte på ham. Eleven kom foran klassen, dro en øl ut av lommen og helte den i den første krukken. Så forklarte han: «Uansett hvor full og full livet ditt kan virke, med store ting og små, er det alltid plass til øl.»

Fuller og Fullest er ikke superlativer av Full.

Eksemplene vist i forskjellige svar , for å bevise at noe kan være mer enn eller mindre enn fullt, alt mislykkes.

Et absolutt er akkurat det. Feilen som de fleste gjør her er å sitere eller referere til vanlig bruk. Det er de med rimelig legitimasjon på engelsk som vil hevde at vanlig bruk er det som betyr noe. Det er ikke det.

Redaktøren av Websters hevder for eksempel at det å avslutte en setning med et prepostion er helt greit. Det er ikke t og gir ikke engang noen mening for det etterlater leseren hengende. definisjon, noe som introduserer noe annet, kan ikke forlates som en slutt. «Nå vil jeg introdusere deg for.»

Det fulle, fyldigere og fyldigste argumentet gjør den samme feilen. Ja, folk misbruker ofte språk. Noen gjør det fordi de ikke vet bedre, andre fordi det gjenspeiler deres sosiale gruppe, andre fordi det er karakteristisk for samfunnet deres. Uansett årsak, gjør konstant bruk det ikke passende. Hvis du ikke tror det, få en vennegjengen og alle begynner å fylle bensinmotorer med diesel.

Halvfullt og halvtomt er tullsetninger. Et glass kan være langt fra fullt eller langt fra tomt. Det kan være nesten fullt eller nesten tomt. Den kan inneholde omtrent halvparten så mye som den ville være full eller tom. Den kan imidlertid ikke inneholde noe hvis den er tom, så den kan ikke være tomere enn tom eller tom for tomhet. Verken kan den være fyldigere enn den fulle eller den fulle av den fulle.

Jeg må være uenig i forklaringer på bruken av ordet «fyldigere». Ordet full er et ord som ikke har en positiv, komparativ eller superlativ. Volummessig er full konstant, uavhengig av størrelsen på beholderen. Når det gjelder folkemengder, er full basert på ledig plass. Ett rom kan holde. 500 mennesker de andre 1500, betyr det at det ene rommet er fyldigere enn det andre? Begrepet fullt er basert på kapasitet eller volum.

Kommentarer

• Velkommen til engelsk språk & Bruk !Vennligst forklar svaret ditt , helst med noen støttende uttalelser og referanser . Mens meninger blir verdsatt, er de ikke til stor hjelp som svar.