Hvordan kan vi vitenskapelig måle kjærlighet?

En måte å måle kjærlighet på er å se på beha viors som folk engasjerer seg i for å uttrykke kjærlighet.

Chapman (1995) teoretiserte at det var fem brede klasser av atferd som folk ville engasjere seg i for å uttrykke kjærlighet: (1) bekreftelsesord, (2) tilbringe kvalitetstid, (3) gi gaver, ( 4) tjenestehandlinger, og (5) fysisk berøring.

Goff, Goddard, Pointer og Jackson (2007) utviklet et undersøkelsesinstrument for å måle uttrykk for kjærlighet . De opprettet en rekke spørsmål som var designet for å måle en (og bare en) av de forskjellige atferdene som Chapman la ut. Disse involverte å stille spørsmål om hvordan en elsker gjør ting som: «å gi gaver,» «gir oppmuntring,» «tilbringer tid sammen med meg,» «holder hånden min» og «gjør hagearbeid.»

Målet med dette arbeidet var i hovedsak å se om Chapman-klassene av kjærlighetsuttrykk samsvarte med den slags oppførsel folk ønsket i en elsker. Forskerne administrerte undersøkelsen til noen hundre mennesker, og fant generelt at Chapman-klassene var et godt sett med beskrivelser på høyt nivå. Mennesker som pleide å ønske seg en slags oppførsel hos en elsker, for eksempel å motta bekreftelsesord, ønsket også andre typer oppførsel fra den klassen, for eksempel å motta komplimenter.

Referanser

Chapman, G.D. (1995). De fem kjærlighetsspråkene: hvordan du uttrykker en inderlig forpliktelse til ektefellen din . Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Målinger av uttrykk for kjærlighet. Psykologiske rapporter , 101 , 357-360.

Kommentarer

• Takk @Josh! Jeg setter stor pris på det, men jeg tror ikke jeg helt forstår hvordan det fungerer. De stilte noen spørsmål, men hva da? Virket det? Jeg kan ‘ t lese lenken. 🙁
• Jeg redigerte svaret for å prøve å forklare målet med studiet og spørreskjemaet mer. Det ‘ er egentlig ikke en objektiv måte å si om dette jobbet eller ikke, i forhold til det opprinnelige spørsmålet ditt. Dette er bare en potensiell måte som vitenskapen kan måle kjærlighet på.
• OK takk … Jeg må tenke litt på dette tror jeg, håpet noen hadde forskning ansiktsuttrykk eller kroppsspråk eller smth haha 🙂
• Noen kan sikkert ha gjort det. Du kan få et annet svar i tråd med disse linjene.
• Har noen prøvd å måle kjærlighet ved hjelp av kjemiske metoder som domamin osv?

For å legge til litt generell teoretisk bakgrunn …

Å svare på dette er veldig komplisert fordi svaret avhenger av hvordan du definerer følelser, om du ser følelser som latente eller fremvoksende, om du gjenkjenner høy heterogenitet (atferd, kognisjon, fysiologi) innenfor følelseskategorier, om du ser på følelser som omskrevet i hjernen eller kommer fra distribuerte nevrale nettverk, enten du ser på kjærlighet som grunnleggende (som frykt, avsky) eller kompleks / høyere orden, og så videre …

Måling av følelser er vanskelig forretning, og mens våre måter å måle følelser på ( ansikts koding [FACS], atferdskoding [SPAFF], psykofysiologi [impedanskardiografi, EKG, etc.]) har tjent oss godt på mange måter, de er også veldig begrensede.

Fra et konstruktivistisk perspektiv (a la Lisa Feldman Barrett eller James Russell) er selvrapportering gullstandarden. På denne visningen er følelser bare merkelappene vi bruker for å organisere og kommunisere våre situerte affektive opplevelser. Det er ikke en en-til-en kartlegging av atferd, kognisjon og fysiologi til følelseskategorier som kjærlighet. Det vil si at kjærlighet er en heterogen konstruksjon.Det er svært variabelt i hvordan det presenterer seg.

Fra et grunnleggende følelsesperspektiv (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner, etc.), kan vi bruke metodene som er foreslått av Josh og Arnon uten særlig bekymring. Fra atferdsmønstre, kognisjon, ansiktsuttrykk og fysiologi kan vi utlede at personen opplever kjærlighet. Vi skal også kunne gjøre dette pålitelig.

Så mens vi absolutt kan måle kjærlighet «vitenskapelig,» avhenger vi av din teoretiske orientering.

Denne BBC-dokumentaren anmelder en antall metoder for å måle kjærlighet som har hatt suksess. For å oppsummere:

• Dr. Angela Rowe fra University of Bristol presenterer emner med ugunstig forvrengte, uforvrengte og gunstig forvrengte fotografier av deres kjærlighetspartnere, og ber dem om å identifisere den forvrengte. Forelskede emner har en tendens til å velge bilder som er forvrengt til fordel for partneren deres, mens andre velger uforvrengede eller ugunstig forvrengte bilder.
• Bartels & Zeki (2000) identifiserer forskjeller i fMRI-bilder av hjernen mens de viser fag i de tidlige stadiene av deres forhold bilder av deres kjærlighetspartnere sammenlignet med bilder av kontroller. Når du ser på kjærlighetspartnerne sine, lyser områder av hjernen som er forbundet med glede, mens områder knyttet til kritisk tenkning blir hemmet.
• Harker & Keltner (2001) hevder at de kan forutsi romantisk kjærlighet og relasjonssuksess fra høyskoleårsbokbilder.

Her er noen andre av interesse:

• Marazziti et al (1999) fant at det er nevrokjemiske markører (tetthet av 5-HT-transportøren for blodplater) for romantisk kjærlighet som ikke kan skilles fra alvorlig OCD (de vant en Ig Nobel -pris for dette).
• Masuda (2003) gjør en metaanalyse av flere kjærlighetsskalaer, fra Zick Rubins originale Love Scale (1970), til den populære Passionate Love Scale (PLS) (1986), til John Alan Lee «s Color Theory of love (1973).

Kommentarer

• Når du ser på kjærlighetspartnerne deres, er […] områder knyttet til kritisk tenkning hemmet. At ‘ virkelig er hemmeligheten.