Hold det enkelt

Med mindre det er noe håndvåpen, menn i svart minne, sletter enheten, vil noen huske hver person, selv om det bare er skattekontoret. Det blir stilt spørsmål, uansett hvilken metode du bruker.Det beste du kan håpe på er å minimere etterforskningen og dermed sjansen for at noen vil løse kidnappingen. Ethvert forsøk på falske bevis gir ledetråder som kan slå tilbake – så snart det er et organ som kan bevises ikke å være den savnede personen, bekrefter det at det er noe fishy på gang, falske e-poster som kan være bevist falsk ditto osv. Så bare gjør den originale snappen så enkel som mulig uten kropp å komme seg. Det betyr å gå til vannet som dekker det meste av planeten.

Det beste tilfellet er at den beslaglagte personen er villig til å samarbeide, har moderat rikdom (nok til å reise til kysten), kan svømme og kan få til en ganske øde kyststrekning. De drar på ferie, svømmer ut og kommer aldri tilbake (faktisk hentet med båt eller ubåt). Det nest beste alternativet er å manipulere dem i scenariet ovenfor og kidnappe dem mens de svømmer. Selv den daværende Australias statsminister Harold Holt forsvant og ble aldri funnet under lignende omstendigheter til tross for en større etterforskning. Mens det kan bli funnet lik i slike situasjoner, er ingen virkelig overrasket om de ikke er det. Hvis personen er høyt profilerte, kan det være konspirasjonsteorier (som det var med Harold Holt), men uten bevis kan de ikke reageres på.

Hvis fagene er hensynsløse nok til å være ikke-svømmere, så du trenger mer kreative midler for at de tilsynelatende skal sendes til det vanndyp. Få dem til å reise til et dårlig regulert land og få dem til å forsvinne i en sjøulykke. Scenario fungerer best med en honningfelle – få dem til å reise med en attraktiv person av deres foretrukne kjønn som er med på kidnappingen. Et alternativ er at paret leier en båt fra en dodgy operatør i litt tvilsomme værforhold og aldri kommer tilbake – båten kan bli funnet kantret, taser som brukes til å undertrykke motivet, vil ikke etterlate rettsmedisinske spor på båten og hele snappeteamet bortsett fra at reisefølget bruker krimdresser, masker osv. for å sikre at det ikke er DNA igjen.

Et lignende alternativ er å arrangere reiser i orkan / syklonsesong da:

• reisefølget saboterer motivets telefon, nettbrett osv. slik at de er ute av kontakt med venner og familie.
• Reisefølge fører dem til et øde område hvor de kan bli kidnappet stille;
• vent på en katastrofe som forlis av en ferge , og
• planteidentifiserbare personlige effekter der søk og redning eller ulykke etterforskningsoffiserer vil finne dem.

Trinn c) og d) krever litt hell og raske reaksjoner, men det er noen deler av verden der han mener tiden mellom slike katastrofer er ubehagelig lav. Vær oppmerksom på at følgesvennen enten må kastes eller flyttes med et nytt ansikt og en ny identitet i dette scenariet – de er ellers for risikable i en løs ende.

Kommentarer

• Folk kan tegne » på forespørsel » ved å begå selvmord. Hvis nok ledetråder fører til dette, etterforsker politiet sjelden mye. Familly vil hevde at barnet deres ikke var selvmordstanker, men hver familie har det samme kravet for hvert selvmord (åh … vent …)
• Jeg er helt uenig i ditt første avsnitt. Virkelig, » noen vil huske hver person «, men det gjør ‘ betyr ikke at noen vil stille et spørsmål om en savnet person. Ditt eksempel: en kontorist i skattekontoret. Når jeg får vite at en person som plukket opp skattedokumentene mine i fjor, savnet, synes jeg synd på familien, men tar meg ikke vare på om den faktisk har noen familie, eller stiller spørsmål eller bygger mistanke om at denne savnede kan være falsk . Mange mennesker forsvinner hver dag, og alt folk flest bryr seg om er å tenke i fem eller ti sekunder hvor trist det er.
• Men det faktum at jeg er uenig i ditt første avsnitt, gjør ikke ‘ t endre det faktum at det generelle svaret ditt er veldig bra og gir mange verdifulle ideer om å få en person eller personer savnet uten for mange spørsmål. Så langt har jeg ikke ‘ ikke tenkt på å bruke sjø eller innsjø pluss drukningsforslagkombinasjon i prosessen med å kidnappe personer, så ideen din er absolutt verdt å utvikle. Takk.
• @trejder er enige om at det er noen mennesker som dessverre ingen bryr seg om, i så fall kan kidnappingsbyrået være så blatant som de vil. Det er imidlertid ikke alltid sikkert på forhånd hvilke personer som faller inn i denne kategorien. Takk for kommentarene og lykke til med prosjektet.

Falske død er det beste levedyktige alternativet. Du trenger bare å ødelegge en kransetter, tukle med noen medisinske data, og kroppen må ellers være ugjenkjennelig.

Dette fungerer også hvis du setter opp en falsk «seriemorder», slik at andre mennesker med jevne mellomrom lett kan forsvinne og, så langt det gjelder loven, forbli døde.

Kommentarer

• Den fiktive seriemorderen er en fin touch. En ukjennelig kropp vil imidlertid skape tvil i stedet for å eliminere den. I stedet må kroppen være en helt gjenkjennelig falsk – a la Will ‘ s » body » i sesong 1 av Stranger Things.
• Du trenger ikke ‘ ikke trenger en perfekt falsk kropp. Ironisk nok gjør teknologien som lar deg identifisere gjenkjennelige kropper det lettere å forfalske, forutsatt at du ‘ har undergravd noen som har myndighet. Har personen som blir antatt å være involvert i en slags forferdelig ulykke – alvorlige branner, eksplosjoner eller flyulykker fungerer bra – slik at DNA brukes til å identifisere fragmenter av restene. Bruk fragmenter av noen tilfeldige lik som er testet, så er det bare å ha litt DNA fra den virkelige personen gledet inn i testingen. Oddsen er at ingen vil stille spørsmål ved det.
• Falske død er det eneste alternativet. Selv hjemløse kan bli lagt merke til savnet og spørsmål. Folk vant ‘ ikke se om de tror de vet hvor de savnede menneskene er.
• Jeg tror du kan gjøre det uten å forfalske en kropp. De er passasjerer på en liten, hurtigbåt som krysser enten havet eller dypt, rennende vann. Båten treffer noe, snur og så eksploderer bensintanken – vitner ser dette skje. Det vitnene ikke ser ‘ t er at menneskene om bord ble erstattet med utstillingsdukker, båten ble kjørt av fjernkontroll. I etterkant finner etterforskerne bensintanken gjennomboret av rusk, noe last (si bagasje) brent og på havbunnen, men kroppene er ikke ‘ t funnet.
• Mens falsk død kan være levedyktig, er en fiktiv seriemorder ikke en god ide og absolutt langt fra OP-spesifikasjonene (må gjøre dette på den måten at ingen (og jeg mener: ingen) vil protestere, ha eller stille spørsmål, søk etter en savnet person etc.). Selv om seriemordere statistisk ikke er ‘ t den største livstruen, er deres mediatiske resonans og derfor etterforskningsinnsatsen maksimalt. Du skaper unødvendig interesse for ofrene og morderen, og du legger til unødvendige komplikasjoner som erstatningskropp og bakgrunnsbevis for å simulere en seriemorder.

Jeg antar at personen ikke vil samarbeide, ellers er situasjonen bare enklere.

Avhengig av selskapets makt (økonomisk og politisk) og mest på det onde kan du få mange til å forsvinne uten langvarige påstander og / eller etterforskning ved å falske noen små eller store hendelser.

Din største fordel (som også er obligatorisk for det perfekte drapet) er at det ikke er noen forbindelse mellom selskapet og de kidnappede, fordi det ikke er noe motiv for å velge en bestemt person (som så vidt jeg forstår spørsmålet). Hvis den forfalskede hendelsen på en eller annen måte er mistenkelig, er det første og mest relevante spørsmålet for en forbrytelse » cui prodest? «. Siden det bokstavelig talt ikke er noen forbindelse mellom selskapet og de kidnappede, vil myndigheten søke gjennom den kidnappede historien og relaterte personer uten å finne noe om det onde selskapet.

Eksempel på en person

Nylig falt en person i yellowstone acid lake og ble oppløst i løpet av noen timer. Du trenger bare å kidnappe en person og kaste et annet lik i sjøen.

ELLER

Der er flere feider av trivielle grunner, spesielt på steder med lav utdannelse, som ofte ender med villkamp, pistolskudd, knivstikk og så videre. Dette skjer vanligvis mellom slektninger eller naboer, og opptrappingen tar lang tid og det innebærer trusler, lovbrudd og mindre aggressjoner.

Hvis du bare overvåker situasjonen og deretter kidnapper noen som er involvert i feiden, er jeg ganske sikker på at etterforskningen ikke påvirker selskapet, siden det er en veldig sterk forbindelse og presedensangrep. og bokstavelig talt nå forbindelse med firmaet ditt.

Flere personer eksempel

Simuler et forlis eller flyulykke: du kan kidnappe folk fra små fartøy og små charterfly ved avgang (eller under navigasjon, men det er vanskelig med et fly), bruk kjøretøyet som antatt , lansere et mayday og synke / krasje kjøretøy i havet. Mange mennesker gikk seg vill på grunn av ulykker, og inntil kjøretøyets tilstand og omstendighetene viser ikke noe mistenkelig, vil noen undersøkelser bli gjort, men målet ville være å finne mennesker, ikke etterforske en forbrytelse.

Viktig merknad

Hvis det onde selskapet ditt har rikelig med kraft og ressurser, kan det til og med organisere en masseknap, dekket av en enorm terrorangrep. Tilsynelatende har familier på 1113 av de 2 753 som døde, til og med år fortsatt ingen biologisk bekreftelse på døden, ifølge New Yorks kontor for sjefsleder .

Dette kan virke som en god måte å konsentrere 10 år med kidnappinger på en gang, men den nødvendige kraften til å operere på dette nivået er enorm, derfor strammer sirkelen. Dessuten, viktigere, hvis du vil beholde en hemmelighet , har du virkelig begrenset de involverte i henhold til » Grimes law «.

Kommentarer

• Takk. For å avklare. La ‘ ikke blande to separate ting. Ja, du ‘ korrigerer at det bokstavelig talt ikke er noen forbindelse mellom selskapet og de kidnappede. Men nei, det ‘ er et motiv for å velge en bestemt person (selskapet gjør en flott del av gjennomgang / utvelgelse før kidnappingen av en valgt person). Men dette er bare en avklaring fra min side som ikke har noen innflytelse på det flotte svaret ditt.
• Dine siste avsnitt ‘ merknad om 11. september angrep er slående for meg. Jeg var ikke ‘ t klar over dette faktum. Slik operasjon krever virkelig mye planlegging, connecti ons, penger og sannsynligvis noen drap, men svarer perfekt på det andre spørsmålet mitt (jeg spurte ikke ‘ så langt) om hvor mange mennesker jeg kan kidnappe uten å øke for mange mistanker.
• @trejder: du har et ganske avslappet konsept med » få » drap fordi minst 1640 av 2753 mennesker døde absolutt på grunn av den hypotetiske kidnappingen. 0_o

Ha alle målene «vinn» en fantastisk ferie et sted.

Ved «tilfeldighet» havner alle målene på samme plan.

Så får flyet «forsvinne» over havet, muligens etter en passende kryptisk sluttmelding og / eller passende spoofed telemetri.

Rusk fra flyet skal vaske i land etter noen uker.

En omslagshistorie kan forklare det hele. For eksempel kunngjør en velstående og eksentrisk milliardær en «lykkeplan», han skal fly 1000 mennesker valgt tilfeldig til en luksusferie. Alle i landet er med i lotteriet, han ansetter til og med folk til å gå ut og registrere seg hjemløse og fattige som normalt går glipp av disse sjansene.

900 av disse menneskene er virkelig valgt tilfeldig, de andre 100 er rigget. De 100 blir deretter satt i samme plan.

Det flyet «forsvinner» i en tragisk ulykke, mens de andre 900 får ferien som planlagt (skjønt noe dempet av den tragiske ulykken).

Kommentarer

• Flott idé generelt, men vil ikke fungere under disse spesielle forholdene. Som jeg skrev i spørsmålet mitt, vil bare 5-10% av bortførte mennesker samarbeide og være klar over hva som skjer. Den resterende delen vil ikke samarbeide og må ikke være klar over hva som skjer. Den resterende delen inkluderer alle slags mennesker. Hjemløse, kriminelle osv. Jeg don t følger ideen om å la » vinne en fantastisk ferieopplevelse » for denne typen mennesker.
• Hvorfor ville det ikke ‘ fungere? Du setter opp en sannsynlig situasjon for hver person der de slutter med denne ferieopplevelsen (kriminelle drar også på helligdager, hjemløse gjør det hvis de fikk sjansen) osv. For noen mennesker kan du bare tilby dem en jobb som innebærer å gjøre flyet . Det er ikke behov for samarbeid, du trenger bare å lure dem alle på flyet og kan stille lusen til hver kandidat.
• Avtalt etter dine avklaringer. Men fortsatt … den viktigste nøkkelfaktoren her er å generere så lite oppmerksomhet fra media, andre mennesker som mulig. Så … å sende en hjemløs eller kriminell til en ferie eller jobbintervju eller sette denne typen person på et fly (av en eller annen grunn) som senere » krasjer » fremdeles ikke ‘ t overbevise meg, da det sannsynligvis vil generere mye medieoppmerksomhet. Tenk deg flyulykke der noen form for avis eller media oppdaget at halvparten eller flere av passasjerene var hjemløse eller kriminelle osv. Som på magisk vis vant en luksuriøs ferie av noen uten navnebyrå.
• @trejder Se redigering.

Mord er den beste løsningen her.

En falsk død betyr at ingen vil lete etter denne personen, som nevnt i andre svar.

Den beste måten å gjøre dette på, avhenger av nasjonen, men i USA vil det beste alternativet være å arrangere en bilulykke. Du vil trenge et lik som samsvarer med byggingen til personen du kidnapper (komme inn på legenes rekord) bare i tilfelle noen spørsmål dukker opp i fremtiden, vil de se på bein og de trenger å matche. Å se på bein for å bestemme kroppsaspekter er noe som er gjort av en ekspert på stedet, så hvis de ikke samsvarer med det, er det ingenting, kan du gjøre på det tidspunktet for å opprettholde illusjonen.

DNA er mindre åpenbar, og gjøres i laboratorier, så selv om noen prøver å gjøre det senere, har du fremdeles en sjanse til å fange det opp.

Du må … få likestillingen på din side. De skal se på et dødelig lik. Selv brent, burde de vite hva de ser på. Sørg for at de faktisk ikke gjør det.

Så kommer kidnappingsofferet ditt til å ta en lang kjøretur inn i et nærliggende tre. De tok en kjøretur langs en landevei og brøytet inn i et tre. Skam at kollisjonsputen ikke var ordentlig koblet, de knuste hodet i hjulet og dash, og nå er hodet i ganske dårlig form. (Gjør dette slik at ingen kan komme inn og kjenne liket – hvis ansiktet ikke gjør det) t ligner et ansikt, vel, hvorfor bry deg om å be noen om å kjenne det igjen.) Åh, og da ble drivstofflinjene tatt i brann, og fordi ingen var rundt kroppen, ble de brent til en skarp. (Gjør det igjen veldig vanskelig å kjenne igjen kroppen. De har en tatovering som lokkedrikken din ikke har? Å, vel, den er bare brent bort.)

Noen ganger er den beste måten å kidnappe noen på å kidnappe dem.

«Vitner så motivet kidnappet av våpen av fire maskerte menn som hoppet ut av en hvit varebil. Det er definitivt arbeidet til Vladimir-Estragon-mobben, de bruker alltid samme MO. Du vil få en løsepenger om et par dager. ”

Men noe går galt, gjengen blir tilsynelatende mistenksomme, og etter første kontakt hører familien aldri fra dem igjen, og politiet har ingen ledere. Så alle «vet» hva som har skjedd med offeret, men ingen vet ….

• Hvis det blir offentlig, noen folk vil protestere. Selv dårlige kriminelle fortjener beskyttelsen av rettsstaten, fordi du ikke bare kan ta ordet fra kongen eller lensmannen om at de er avskyelige kriminelle. Det må være en offentlig rettssak.
• Når det er sagt, er forestillingene om rettsstat og rettssak forskjellige i hele verden . Falske reiser til Nord-Korea og hev en stink om at han ikke kom ut. Falske reiser til Syria og angrer på at han ble truffet av et dronemissil.
• Mange forsvinner hvert år. Tenk på det nylige tilfellet med Kaptein Hughes , som ser ut til å ha forlatt luftforsvaret i 35 år. I hans tilfelle var det noen ledetråder om en bevisst, selvpålagt forsvinning, som pengene, men ingen faste bevis for å bevise på den ene eller den andre måten.
• Med nok penger, starte et Mars enveiskoloniseringsprosjekt med en variert gruppe frivillige (et «tverrsnitt av et ekte menneskelig samfunn» eller noe slikt). Et av skipene blir stille snart etter sjøsetting, og gjenoppretting er upraktisk …

Kommentarer

• Ideer det er verdt å utforske, men. .. Falske reiser til Syria + drone hit krever at familien får kroppen og vekker offentlig oppmerksomhet. Falske reiser til Nord-Korea eller til Mars vekker enda mer offentlig og avis oppmerksomhet. Jeg var mer enn sikker, selv om jeg ikke ‘ ikke sa dette direkte i spørsmålet mitt, at stillhet rundt dette plottet og å gjøre så liten oppmerksomhet som mulig er en viktig nøkkel her.
• @trejder, for 2. og 4. punkt punkt antok jeg at en sannsynlig løgn er bedre for historien enn et åpent mysterium.

Hvis problemet er at folk ber om den kidnappede personen, har du to alternativer:

• finn en person der ingen vil spørre
• erstatte den kidnappede personen

Det kan være vanskelig å finne noen der egentlig ingen bryr seg, men å erstatte en person er ikke lett eather. Kanskje det er lettere hvis det bare er kort tid, når erstatningen forteller alle om å flytte til [langt borte] ..

Forskning

Så lenge kidnappingen ikke trenger å skje i en urimelig kort tidsramme, kan du oppdage hva hvert mål virkelig liker (surfing, sjakk, en ferie i Bahamas, fotturer osv. Deretter lokker du dem inn ved å presentere en mulighet som er god, men ikke for god til å være sant. Når du først har villig til å gå bort fra et sted, kan du kontrollere deres forsvinning eller falske død.

Den største ulempen er at dette krever mye arbeidskraft. Hvis dette må gjøres på kort tid, trenger du ett lag for hver forsvinning.Hvis dette kan skje over en lengre periode, kan du få ett lag til å gå fra offer til offer.

Det er imidlertid mange fordeler med dette:

1. Det er lite å koble forsvinninger / dødsfall til hverandre (en turgåer forsvinner i Amazonas og noen som deltar på et sjakkmesterskap blir kruset, etc.). Dette gjelder spesielt hvis forsvinningen kan skje over tid.
2. Ofrene har tatt seg av håndteringen av etterlater alle de kjenner.
3. Hvis offerets ønske er ulovlig, det er enda bedre. Offeret vil dekke over sine egne spor og ledetråder vil peke tilbake til offeret. Det vil også allerede være en liste over potensielle mistenkte for forsvinningene.

Sett dem i fengsel om sexforseelser og fortelle alle at han begikk selvmord mens kameraene ikke fungerte på grunn av skammen. Imens narkotika dem bevisstløse og lekke et bilde av dem «døde» til et chatterom som 4-chan som later til å være sykepleier på sykehuset. Spre historier til pressen om inkompetansen til fengselsvaktene til å la noen dø på selvmordsur.

I mellomtiden oversvømmer også media med outlandish konspirasjonsteorier for å få alle som stiller spørsmål ved den offisielle versjonen av hendelsene til å virke galne.