Her er Wikipedia artikkelen for John Hollinger «s effektivitetsvurdering (PER) statistikk, som ofte brukes som en «alt-i-ett» for (for det meste støtende) ytelse i basketball. Jeg vil gjerne vite hvordan Hollinger kokte opp denne formelen. Jeg antar at den var basert på en slags historisk regresjon, men Jeg har ikke klart å finne ut nøyaktig (eller til og med vagt) hva det er hvor som helst på internett.
Svar
Ja, det kom fra en slags regresjon på statistikk som er viktigst for å «vinne» et basketballspill historisk. Han brukte koeffisientene for visse tellerstatistikker (rebounds, assists, etc.) som vekter på disse vilkårene – omtrent. Han justerte også for ting som minutter, tempo og resten av ligaen.
Et av argumentene mot Hollingers PER og noen andre ESPN-statistikker er at det ikke er fullstendig åpenhet i opprinnelsen til Således er noe som justert reelt pluss / minus en god statistikk, men uten fullstendig kunnskap om hvordan det er konstruert er det vanskelig for oss å virkelig verdsette.
Kommentarer
- Alexander, velkommen til siden. Jeg fjernet litt skravling fra svaret da denne Q & Et nettsted er ikke ' t som andre fora du kanskje er kjent med; svarene skal svare på spørsmålet, men ikke invitere til videre diskusjon. Takk for det gode svaret! Hvis du har noen sitater for svaret (eksperter som beskriver dette, eller spesielt alt som faktisk brøt ned PER-inngangene) som ville gjøre det enda bedre!