Hvordan måler digitale mulitimetre (DMM) kapasitans gjennom deres typiske 10M Ohm inngangs- / utgangsimpedans?

Å gi et logisk nivå på 3,3 V, å prøve å måle 1F vil bety en tidskonstant på 10M sekunder (R x C), og dermed vil spenningsøkningen i kondensatoren være umåtelig (i støygulvet.) De gjør det også innen et sekund eller så med 3% nøyaktighet. Hvordan i all verden blir dette oppnådd?

Kommentarer

  • Jeg tror ikke ' de tror at de går like høyt som 1F
  • Bare voltmeterområdene er 10 MΩ. Inngangsimpedansen for ampereområdet er veldig lav, og diodetesting vil være et par mA – se om det lyser en LED.
  • Selv ved 1mF ser du ' fremdeles med en konstant på 10ks. Og det ' er ikke lavimpedans da de bruker voltmeterterminalene som har høy impedans. Virker usannsynlig for meg at de ville ha en annen vei parallelt med høy impedans på grunn av lekkasje og å kreve høyspenningsbestandige komponenter som er dyre. Noe som en diode ville ikke være nøyaktig og billig.
  • " Og det ' er ikke lavt impedans når de bruker voltmeterterminalene som har høy impedans. " Nei. Det er ikke ' t en 10 MΩ motstand mellom VΩmA (og diode og kontinuitet) inngangskontakt og PCB. Det er (effektivt) en direkte forbindelse til områdevalgbryteren. Det ' s 10 MΩ bare på voltmeter. Prøvde du diodetesten? (Bruk en rød LED som har den laveste Vf av de synlige LEDene, og det kan være veldig svak.)

Svar

Det er mange måter å måle kapasitans på. Hvis du har en bølgeformgenerator, kan du enten bruke en firkantbølge og måle økningstiden. Eller en sinusbølge og måle strøm og spenning. Hvis du kjenner strøm og spenning, vet du hva belastningen er. Hvis belastningen er en kondensator, trenger du også faseinformasjon. Koblingene nedenfor går mer i dybden på hvordan dette gjøres. I stedet for en bølgeformgenerator har DMMene vanligvis en enklere krets (vanligvis bare genererer en eller noen få frekvenser I stedet for et oscilloskopkrets som måler fase og amplitude for å gjøre beregningene.

Det kule er at hvis du har et oscilloskop og en bølgeformgenerator, kan du også måle kapasitans, noen ganger bedre enn en DMM. Dette fungerer også for induktans til.

skriv inn bildebeskrivelse her
Kilde : https://meettechniek.info/passive/capacitance.html

skriv inn bildebeskrivelse her
Kilde: https://meettechniek.info/passive/capacitance.html

Kommentarer

  • Du finner også mye informasjon om dette ved hjelp av nøkkelordene " impedansspektrosc opy "
  • I ' har målt induktorer / transformatorer på denne måten, det ' s litt moro
  • Jeg også, du lærer mye 🙂
  • For hobbyister – hvis du ikke har råd til en fin funksjonsgenerator, kan du bruke en 555 IC konfigurert som stabil i topptegningen. Ikke så hyggelig, men vil fungere for kjelleren Doc Browns.

Svar

Måling av verdien 1 Farad på 1 sekund med en DMM 1% oppløsning på 0,1 mV og en målt verdi på 10 mV krever batteristrøm når du bruker pulsmålingsteknikker.

Selv om RLC-målere bruker en mer presis konstant strøm sinusbølge ved utvalgte frekvenser for å måle spenningsamplitude og faseforskyvning for å beregne alle verdier, går de fremdeles ikke opp til 1 Farad.

Ic = CdV / dt = 1F * 10mV / 1s = 10 mA som er mer strøm enn DMM normalt trekker og vil redusere batterilevetiden. Så Fluke 115 måler bare opptil 9999 uF. skriv inn bildebeskrivelse her

Keysight bærbare målere måler bare opptil 199,99 mF skriv inn bildebeskrivelse her

Imidlertid , hvis du følger Maxwells ultracap-testprosedyre, trenger du ikke en $ 1k + rackmontert RLC-meter som tilbyr 1F-målinger.

Men det tar mer enn 1 sekund.

Svar

Edit: Den høye impedansen er bare for innstilling av spenningsmåling. Impedansen er mye mye lavere når man måler kapasitans.

I følge Fluke :

Et multimeter bestemmer kapasitans ved å lade en kondensator med en kjent strøm, måle den resulterende spenningen og deretter beregne kapasitansen.

De venter ikke på RC-tidskonstanten.Den bruker en kjent strøm i en viss tid og ser på AV. De kan også gjøre det samme ved å tømme hetten i en sløyfe.

Høyere AV betyr lavere kapasitans.

Kommentarer

  • Hvis du skal nedstemme, vennligst gi en kommentar som peker på hvor jeg gikk galt med dette svaret.
  • Ikke galt, så jeg ville aldri nedstemme et svar som dette, men du gjorde ikke ' t svar på det første spørsmålet. Som det er, er det " nyttig ", så det fortjener absolutt en oppstemning. Noen mennesker svarer svakt at " ikke er ' t den beste ", dette er i strid med retningslinjene.
  • @ Mattman944 Takk for at du påpekte at jeg har redigert svaret mitt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *