Hvis jeg vil henvise til lenke (på internett, databaser osv.), for eksempel når jeg vil å sende noen til å lese noe om at lenken i PDF-filen som jeg ga ham, lenker til den. Så hva er den riktige måten eller den vanligste måten å referere til det?
Mine valg nå er: åpne lenken, sjekk lenken, se lenken. Kanskje du har forskjellige alternativer, men uansett vil jeg gjerne vite om den / de vanlige.
N.b. på morsmålet mitt sier vi «skriv inn lenken».
Kommentarer
- Vær oppmerksom på at Retningslinjer for tilgjengelighet for nettinnhold , nesten tilbake I 20 år motvirker du denne typen bruk. Kontrollpunkt 13.1 sier: Identifiser tydelig målet for hver lenke. … skriv " Informasjon om versjon 4.3 " i stedet for " klikk her ". F.eks. i stedet for " Klikk her for å lese om lenketekst " , bruk " Ta en titt på dette ELL-spørsmålet, Hvordan refererer jeg til lenken? (åpne, se, sjekk osv.) "
Svar
Du kan si:
Ta en titt på denne lenken:
Ta en titt på denne lenken:
Sjekk ut denne lenken:
Jeg gjør ikke anbefaler å si «Sjekk denne lenken.» Noen ganger leser jeg dette skrevet av en ikke-morsmål i et forumrespons. Det høres ut som om du vil at noen skal sjekke lenken for noe – kanskje du vil at de skal sjekke den for å se om den fungerer, eller for å sjekke den for å lete etter noe. Hvis du sier «sjekk ut denne lenken», er det «en måte å fortelle noen å generelt se på det, og det høres ut uformell, så det høres ikke uhøflig ut som «se på denne lenken» kan høres ut hvis du ikke kjenner noen veldig godt.
Du kan også referere til lenken uten å fortelle vennen din. for å se på det:
Her «er en lenke for et eksempel: BLABLABLABLABLALINKLINKLINK
Du kan også legge inn lenken.
Denne lenken er et eksempel på det.
Kommentarer
- Hvis lenken vil være offentlig – si på et nettsted som denne, i motsetning til i en e-post – vennligst avstå fra å bruke " Denne lenken " eller " Klikk her " eller " Link " som th e lenketekst. Det gjør det vanskeligere for folk som bruker skjermlesere å identifisere målet. For eksempel, i stedet for " Denne lenken viser et eksempel på McGurk-effekten, " foretrekker " Her er et eksempel på McGurk-effekten . " Når skjermleseren leser førstnevnte, vil det ikke være noen sammenheng, men sistnevnte gir all kontekst som kreves for å forstå lenken.
- Takk. Hva synes du om " følg lenken "?
- Det høres mest naturlig ut i en formell setting, som i et dokument. Du kan bruke den med en venn, men etter min mening høres det litt formell ut i den sammenhengen. Dette er subtile forskjeller. Generelt sett er det ' greit å bruke det.
Svar
Jeg vil gå med: følg lenken , fordi du vil at de skal se det faktiske målet som lenken peker til, i stedet for selve lenken.
Utenfor kontekst , ngramdata viser se lenken som mer vanlig.
Kommentarer
- Dessverre sier ikke Ngram-data ' ikke mye om dette spesielle spørsmålet. Det ' er fullt av treff som: Jeg ' har vært i stand til å se sammenhengen mellom måten jeg fortalte meg som barn på slik jeg forholder meg nå; vi ser igjen lenken til hans begrep om oppriktighet, lær å se koblingen mellom forsikring og aktivabeskyttelse som en viktig del av virksomheten din; se etter lærere som er livslang lærer nere og som ser sammenhengen mellom egen læring og andres læring; se sammenhengen mellom klimaendringer og måten byene vokser osv.
- Hvis du legger til ", skriv inn ", " klikk ", og " besøk ", og jokertegnet artikkelen, du ' får forskjellige resultater som viser " klikk * lenke " har dobbelt så mange referanser som " se * lenke ".
Svar
Gi en lenke, si http://ell.stackexchange.com , vil jeg si:
- Klikk på lenken for å åpne den
- Ser du lenken?
- (En gang du klikker på lenken) Følg lenken (for å se hvilken webside den tar deg til)
Jeg vil ikke si «sjekk lenken» i alle sammenhenger jeg kan tenke meg.