Jeg prøver å forstå hvorfor be-verbet er nødvendig når preposisjonsobjektet blir motivet når det skrives med passiv stemme, mens når det direkte objektet av setningen blir motivet i den passive stemmen, gjelder ikke den samme regelen.

Jeg antar at «å kvitte seg med» betyr «å kvitte seg med» i den passive stemmen, og dermed trygt antar at , grammatisk, kan den erstattes av «å bli kvitt.»

Eksempel Setning: Guvernøren kvitt staten for forbrytelser.


Når det direkte objektet for setningen blir gjenstand:

Staten kvitt seg med forbrytelser (av guvernøren).


Når gjenstanden for preposisjon blir gjenstand:

Forbrytelser ble kvitt (i staten av guvernøren).


Er det en regel som utgjør denne saken? Eller er dette noe unikt for verbet «å kvitte seg»? Eller er mitt syn på «å kvitte seg med» som passiv stemme feil?

Svar

Fikk endring er slik setningen «informasjon brukes / bestilles.

Din første setning bruker en aktiv stemme:

  1. Sysselmannen kvitt staten for forbrytelser.

Den andre setningen din bruker også en aktiv stemme:

  1. Staten kvittet seg med forbrytelser (av guvernøren).

De to første setningene er veldig like (begge bruker den aktive stemmen) bortsett fra at emnet har endret seg fra guvernør til tilstand . Ordet «got» endrer setningsinformasjon som angir forbrytelsens art fra et adjektiv foran det direkte objektet («guvernørens forbrytelser») til en preposisjonsuttrykk som følger det («guvernørens forbrytelser»).

Staten kvittet seg med forbrytelser av guvernøren .

Staten kvitt guvernørens forbrytelser.

I eksemplene dine bruker bare den siste setningen en passiv stemme. Legg merke til at «fått» brukes, og derfor er det også et sett med preposisjonsuttrykk «i staten» og «av guvernøren.»

  1. Forbrytelser ble kvitt (i staten av guvernøren).

Du kan også omformulere dette slik at det ikke bruker ordet «got» eller derfor preposisjonsuttrykk:

Sysselmannen kvitt tilstanden for forbrytelser.

Svar

Passiv og aktiv:

For å bli kvitt noe: noen eller noe kvitter seg med kriminalitet , dvs. fjerner det.

Å kvitte seg med noe: noen rider en by for kriminalitet.

( Kriminalitet er en generell kategori som er et utallelig substantiv, forbrytelser er de faktiske handlingene som er begått av mennesker og kan telles).

Aktiv: 1) Guvernøren kvitt seg med kriminalitet i staten. 2) Guvernøren kvitt staten kriminalitet. [samme betydning: kvitte seg med er mer uformell; kvitt x av y er mer formell, journalistisk]

Passiv: 2) Kriminalitet i staten ble kvitt guvernøren. 2) Staten ble kvitt kriminalitet av guvernøren.

Vær oppmerksom på: briterne bruker: ble kvitt, som ble fått stang av er foreldet i BrE.

Forvirringen stammer fra å forstå forskjellen mellom strukturen til å kvitte seg med noe av noe og for å bli kvitt noe.

Til slutt, hvis guvernøren kvitt seg med kriminalitet, hvis han kvitt byen for kriminalitet (samme mening, en mer formell, en mer dagligdags), er byen nå kvitt kriminalitet, ja. Å bli kvitt noe er resultatet av en av disse måtene å uttrykke dette på.

[for av en eller annen grunn, kursiv fungerer ikke for meg her.]

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *