Fra det jeg forstår, blir ordet «midnatt» vanligvis tolket feil.
Midnatt er skrevet som «12am» som ville antyde at det er om morgenen. Derfor bør det være på starten av dagen. På den annen side både Dictionary.com og Oxford Dictionary definerer det som «tolv o» klokke om natten «.
Noen eksempler:
- » Midnight on 10. desember «
- » Midnatt torsdag «
- » Midnatt i kveld «
tolkes vanligvis som:
- Straddling den 10. og 11. desember
- Straddling torsdag og fredag
- Straddling i dag og i morgen
men skulle de teknisk sett bety:
- som straddling 9. og 10. desember?
- straddling onsdag og torsdag?
- Dette er mye mindre klart. Teknisk er det midnatt «i kveld», eller er midnatt «i morgen morgen»?
Hva synes du? Hvordan skal «midnatt» tolkes?
Kommentarer
- At ‘ hvorfor frister vanligvis er 23:59
Svar
Det er viktig av konvensjonen, og den uformelle konvensjonen er at «midnatt den 10.» er oftere natten mellom 10. og 11. Men uttrykket er veldig tvetydig, og folk bruker det begge veier.
( Når jeg har planlagt ting med «midnatt» -frister, sier jeg alltid «23:59 den 10.» eller noe sånt, for å unngå tvetydigheten. Av erfaring vil ikke folk spørre hva du mener.)
Kommentarer
- Som programmerer unngår jeg bevisst tvetydigheten også. » Mot slutten av den 10. «, eller » Før den 11. » fungerer generelt også.
- Tusen takk @Damovisa. Jeg sitter faktisk akkurat nå og prøver å fikse tvetydig periodebeskrivelse i appen som jeg ‘ jobber med og » Mot slutten av 10. » er en perfekt måte å være entydig.
Svar
Etter de fleste definisjoner endres datoen ved midnatt. Det vil si i det nøyaktige slaget 12:00:00. Den tiden, sammen med 12:00:00, er teknisk sett verken AM eller PM fordi AM og PM betyr » ante-meridiem » og » post-meridiem «, og middag og midnatt er verken ante- eller post-meridiem. For enkelhets skyld klarer de fleste imidlertid klokka 12:00:00 med nærmeste nabo, 12:00:01, som ER AM eller PM.
Siden datoen endres ved midnattstrek, er det er alltid uklarhet om hvilken dato du refererer til. Midnatt den 10. betyr teknisk sett i begynnelsen av den 10., men når folk flest snakker, mener de at det skal være på slutten av den 10.
Hvis jeg sa » Jeg møter deg fredag ved midnatt » eller » Jeg møter deg fredag kveld ved midnatt » vil du (og folk flest) sannsynligvis tolke begge ganger som midnatt som følger fredag middag. Imidlertid er det tilfeller der første setning virkelig betyr » midnatt i begynnelsen av fredag «.
Siden vanlig bruk er i konflikt med den tekniske definisjonen, hvis du vil være helt tydelig, bruk andre ord eller andre ganger.
Fredag kveld ved midnatt
vil sannsynligvis alltid tolkes som » Midnatt om natten som følger fredag kveld «.
Midnatt i kveld
Dette betyr (å meg) midnatt som følger i dag.
23:59 fredag
12:01 lørdag
Disse er helt entydige.
Kommentarer
- Jeg tror dette oppsummerer det jeg ‘ kommer ut av disse svarene. Teknisk sett tilhører » midnatt » ‘ t til en av dagene, men konvensjonelt ‘ s forstås vanligvis på slutten av en dag ikke begynnelsen.
- Merk at sprangsekunder når de oppstår, settes de vanligvis inn 23:59:60 UTC. F.eks. Var det en for en måned siden, 30. juni 2012, 23:59:60 UTC. Ved midnatt var 23:59:59 og 00:00:00 2 sekunder fra hverandre i stedet for 1.
- @ jwpat7 Merk at skuddsekunder forekommer samtidig tenkt ut verden. Med lokal tid kan det ekstra sekundet være om morgenen eller ettermiddagen, ikke nær lokal midnatt – med mindre tidssonen din stemmer overens med UTC.
- @chux, ja, selvfølgelig; at ‘ er den vanlige karakteren til UTC-tider.
Svar
En annen måte å unngå tvetydighet er å bruke en 24-timers klokke. Midnatt mellom torsdag og fredag er kl. 2400 torsdag og kl. 00 fredag.
Kommentarer
- Dette er støtte fra @ISO 8601
- @ chux-ReinstateMonica – Tilsynelatende ikke lenger. ‘ Midnatt er et spesielt tilfelle og kan refereres til som enten » 00:00 » eller » 24:00 «, unntatt i ISO 8601-1: 2019 der » 24:00 » er ikke lenger tillatt. ‘
- @MrWonderful LSNED
Svar
Konvensjonen stammer fra selve begrepet. Midnatt kommer fra «midnatt.»
I samtale regnes «natten» som «midnatt» er i midten, som natten til den nevnte datoen.
Hvis du refererer til en frist, vil dette også henvise til hjerneslaget 12 etter kvelden samme dato.
Eksempel:
Papiret forfaller til fredag ved midnatt.
Bør ikke være forvirrende for noen. I tillegg, siden den eneste forvirringen muligens kan være at den skyldtes en dag tidligere, kan det ikke være noen misforståelse unnskyldning for ikke å få papiret inn i tide. 😉
Hele stevnet er basert på den typiske menneskelige tidsplanen for å være våken om dagen og sove om natten. Selv «små timer» kan brukes konversasjonelt til å bety «natten» før.
Eksempel:
Vi holdt oss ute fredag kveld til 3 am!
Vi var ute til 3 am lørdag morgen!
Kommentarer
- Dette er et godt svar, men erfaringen viser at du ‘ er galt – det kan være forvirrende, og for mange mennesker. Å stampe føttene dine om hvor ulogiske og utenkende mennesker er, endrer ikke ‘ t det faktum …
Svar
Hvis vi bruker argumentet ditt klokka 12, innebærer det å bli merket på den måten at det er om kvelden, og derfor må det være på slutten av dagen. Dermed tar folk feil når de kaller det «middag», som helt klart er midt på dagen, ikke slutten. 🙂
Etter konvensjon skal «midnatt 10. desember» referere til slutten av dagen 10. desember, øyeblikket før 11. desember starter. Hvis jeg sier «siste midnatt», kan du være trygg på at jeg refererer til en tid for mindre enn 24 timer siden, og hvis jeg sier «midnatt i kveld», refererer jeg til en tid mindre enn 24 timer i fremtiden.
Kommentarer
- Ooh, veldig bra poeng RE middag 🙂 Jeg tror læringen her er at den ‘ s konvensjon som virkelig definerer betydningen.
- Hvis du vil være pedantisk, er ikke 12:00:00 en gyldig tid. PM-delen betyr » post meridian » som 12:00:00 ikke er. Det er bare konvensjon at 12:00:00 (som følger 11:59:59 am og følges av 12:00:01 pm) er merket 12:00:00 pm. Poenget gjenstår at midnatt berører to datoer og er teknisk sett en del av starten på dagen, ikke slutten. Eksemplene dine på » siste midnatt » og » midnatt i kveld » gir nok tilleggskontekst til å fjerne enhver tvetydighet om hvilken midnatt høyttaleren betyr.
- Whoops, RegDwight rettet meg på svaret mitt, men jeg gjorde ikke ‘ la merke til at jeg gjorde den samme feilen her. PM betyr Post Meridiem ikke Meridian.
Svar
De eksisterende svarene er allerede bra, men for alle som måtte bli forvirret, jeg tror dette kan være en enkel måte å huske den vanlige definisjonen: «Fredag midnatt» betyr «midt på fredag kveld».
Siden fredag kveld refererer det stort sett aldri til tidlig morgen fredag, står det å resonnere at heller ikke midt på fredag kveld.
Svar
Hvis du ser på de fleste skriftlige og vitenskapelige guider, er det ikke noe som 12 am eller 12 pm Teknisk sett bør du henvise til klokken 12 eller midnatt. Det er teknisk ingen av dem. Det er bare midnatt. Forkortelsene for am og pm kommer fra de latinske ordene «ante meridies» (am) og «post meridies» (pm). Meridies betyr middag, så post meridies betyr etter middag og ante meridies betyr før middagstid.Siden datoen endres ved midnatt, er det alltid uklarhet om hvilken dato du refererer til. Midnatt den 10. betyr teknisk sett i begynnelsen av den 10., men når folk flest snakker, mener de at det skal være på slutten av det 10.. I 24-timers tidsnotering refererer «00:00» og «00:00:00» til midnatt ved starten av en gitt dato.
Se også: Er Midnight Am PM?
Svar
TL; DR: «Midnight» skal bare brukes der natten er sikker eller unnfangende . Begrepet betyr ikke den enkelte natten noe. Når du angir et bestemt tidspunkt, må du avklare natten (ikke bare dagen) – spesielt når du er på en frist.
Språklig bruk kan være et sterkt argument hvis et begrep står fast i språket. Hvis du leser dette, står ikke begrepet fast. Til syvende og sist må du observere eller spørre andre hvordan de bruker «midnatt [av xday]» – det er slik samtalen oppstår. Colloquere, colloquere!
Gjenta noen tanker andre uttalte for å utdype
«AM» står for «ante meridiem» og «PM» for «post meridiem», som betyr før og etter middag henholdsvis. «Middag» er knyttet til en bestemt eller unnfanget dag, ikke en natt. På samme måte er «midnatt» knyttet til en bestemt eller unnfangende natt, ikke en dag.
Mens definisjonsmessig midnatt skal verken være AM eller PM, fra filosofiske og tekniske punkter er midnatt både forut for og etterfølgende (noen) middagstid og er dermed både AM og PM; dito middag.
Binding midnatt (og middag) til AM eller PM og fortsatt unngå tvetydighet krever forstått konvensjon som bare fungerer i små, enige og identifiserte grupper, og som dermed gir dårlig bruk i bredere språk der gruppen og konvensjonen en høyttaler blir ikke lett identifisert.
Det kan være mer nyttig å ha 12 CM (contra meridiem , motsatt middag) for midnatt og 12 HM (hoc meridiem, denne middagen) for middag – relatert til unnfangede termer i stedet for noen spesifikk middag eller dag.
Reagerer
Damovisa:
Midnatt er skrevet som «12 am», noe som ville antyde at det er om morgenen. Derfor bør det være i begynnelsen av dagen.
Hellion:
Hvis vi bruker argumentet ditt klokka 12, blir det merket i den fas hion antyder at det er om kvelden, og derfor må det være på slutten av dagen. Dermed tar folk feil når de kaller det «middagstid», som tydeligvis er midt på dagen, ikke slutten.
Så mens » 12 am «kan hevde at det er før middag, det kan bare behandles som et synonym til» 12 pm «(gifter seg med argumentene til Damovisa og Hellion) – med begge betegnelsene som helt ubrukelige å gjøre ondt med unntak av stående konferanse. Så «12» kan være mer signifikant . Jeg vet ikke om noen klokke (i motsetning til det som kalles en «tidtaker» – uhg), kalender eller andre tidgivere som teller tiden ned. Forutsatt en opptelling har «12» kommet etter noen «11» og noe har telt opp et dusin ganger. Det relaterer heller «12 am» til det som skjedde før. Dette kan argumentere for midnatt som tilhører dagen før.
Mr. Blank og ny 安 宇:
For enkelhets skyld klarer de fleste imidlertid klokka 12:00:00 med nærmeste nabo, 12:00:01 , som ER AM eller PM.
Det kan være et argument for enkelhets skyld her hvis «nærmeste» ble definert effektivt. Tidsmessig er 11:59:59 (eller 23:59:60) ikke lenger unna og tilbyr ikke mindre bekvemmelighet.
MrWonderful:
I samtalen betraktes «natten» som «midnatt» er i midten, som natten til den nevnte datoen.
Dette erstattet tvetydigheten til «X» s midnatt «med» datoen natt «. Dette kan bare hjelpe hvis natten er tilstrekkelig spesifisert av datoen som kanskje ikke er tilfelle.
Konklusjon
(Y) Vårt oppdrag, syctai, er å avklare natten før du bruker «midnatt» – med mindre vi snakker begrepsfritt.
Kommentarer
- Du ser ut til å bruke et svar for å kommentere andre svar. Ikke gjør ‘ t: skriv et svar på ditt eget.
- Jeg tror jeg skrev et eget svar, ganske oppsummert i første eller siste setning. Kan du utdype hvordan dette ikke er et svar på OP, takk?Jeg også kommenterte deler av andre svar for å håndtere det som kan betraktes som argumenter mot mine.