Hvordan skal vi håndtere spørsmål fra Google?

Enten ikke svar på det eller gi et riktig svar. Hvis spørsmålet er utenfor emnet på det spesifikke nettstedet fordi det har andre problemer, du kan markere det som sådan. Men vær så snill å ikke kommentere eller legge ut svar som:

Prøvde www.google .com?

Det er ikke akseptabelt på SE-nettsteder.

Kommentarer

• Jeg prøver ikke å gjøre det, men noe trangen til å svare på den måten er sterkere enn meg .. Så langt har jeg aldri gjort det her skjønt … Jeg ‘ vil heller stemme ned.
• Det ‘ er ikke ubrukelig. Gi en mann en fisk, og han spiser for en dag. Lær ham å fiske, og han spiser for livet Hvis noen stiller et trivielt svar på SO, så er det best mulig du kan lære dem å svare på er slike spørsmål for seg selv.
• Jim – » RTFM «! = undervisning
• Foruten det – jeg ‘ er ikke her for å gi kunnskap, jeg ‘ er her for kunnskapsutveksling ..
• Greg – hvis de ikke ‘ ikke kjenner til håndboken, er en pekepinn til den absolutt en lære. I tillegg er søking ikke » manualen «.
• Hvis de fant SO, vet de hvor Google er . Du ‘ lærer ikke noe med svar som » prøvde google? «. Jeg nedstemte vanlige unyttige svar som dette.
• Jeg er enig i svaret. Ikke bare det, det ‘ er litt stolt og som en virtuell smell i ansiktet: P
• I ‘ ok med denne taktikken som en kommentar, men ikke et svar.
• @ BilltheLizard: Don ‘ t bare nedstemte dem. Flagg dem som » ikke et svar «. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith You ‘ re å svare på en kommentar i desember 2008, som var før flagging, var en ting.
• Selvfølgelig kan du ‘ t post » www.google.com » som svar, men jeg synes det ‘ er flott kommentarmateriale.Det ‘ s i » SO gjør ikke ‘ t din undersøkelse » -spirit
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Det virker for meg at det nesten aldri er den rette handlingen. Hvis du ‘ har googlet spørsmålet selv og funnet svaret et sted, hvorfor ikke lenke rett til en side som har svaret? Hvis du ikke har ‘ t, hvordan vet du til og med at spørsmålet er trivielt googleable?
• @MarkAmery Det er klart at du ikke har ‘ hørte ikke om duplikater 🙂 Ifølge meg er problemet at over 90% av alle spørsmålene som blir stilt mangler forskningsinnsats. Hvis vi lærer spørsmålsspammere å undersøke, kan vi forbedre nettstedet. Og når jeg sier forskning, mener jeg hovedsakelig googling. Hvis googling av tittelen deres gir meg svaret på 10 andre SO-spørsmål, vil jeg ikke ‘ ikke gi dem 10 lenker. Og å vite at noe er googleable, er ikke ‘ t akkurat sjelden 🙂
• Det kan faktisk være et nyttig svar å skrive » Prøvde www.google.com?» fordi det lærer personen når de har andre spørsmål senere for å se om de kan finne svaret ved å Googling før de spør.
• @Timothy Det ville faktisk ikke vært nyttig. Se kommentarene og svarene over og under. Det ‘ er greit å lære en bruker respektfullt hvordan man finner sitt eget svar, men på dette nettstedet må du også oppgi svaret i seg selv fordi det er funksjonen til dette nettstedet. Så lenge spørsmålet er temaet, kan det besvares.

En del av tankegangen bak Stack Overflow var for de Google-søkene å koble til et nyttig sted.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

Ved å svare på spørsmål riktig, i stedet for å si «bare Google det», setter du forhåpentligvis opp et definitivt svar som Google vil finne for alltid.

Kommentarer

• Ja, men i mange tilfeller har Google allerede et definitivt svar som det første resultatet. I mange tilfeller lenker den faktisk til en bedre, mer autoritativ kilde.
• Beklager – jeg leser ikke ‘ verken Joel eller Jeff ‘ s blogg, så jeg hadde ikke metainformasjonen på forhånd. Siden problemet eksisterer bare å hevde at det ikke er noe problem, er det ikke noe problem. (bare mine to øre):
• Jeg ‘ vil gjerne legge til: Jeg trodde dette nettstedet er basert på tradisjonen om at kodere hjelper hverandre uansett om de jobber i forskjellige selskaper eller ikke. Hvis drivkraften er å gi google bedre materiale for å få bedre treff, så er SO sannsynligvis ikke min kopp te.
• La ‘ være rettferdig – det ‘ s søkemotor agnostiker.
• Jeg stemmer også at vi heller vil koble direkte til det gode svaret enn å si » bare søk etter det «. Når en lærer forteller deg at du ‘ har stilt et enkelt spørsmål og å lese boken, får det stort sett bare en student til å føle seg dårlig. En lenke til det faktiske svaret er mer nyttig, konstruktiv og hyggeligere.
• BTW, dette nettstedet har blitt ekstremt googlable. Noen av spørsmålene mine er nå nummer 1 på Google-resultater. Så det er veldig nyttig hvis enkle spørsmål har en lenke til svarene, om ikke av annen grunn enn det hjelper svaret ‘ S PageRank.
• når noen har et teknisk spørsmål, kan de føre til stackoverflow, hvor de vil se en liste over lenker til informasjon som ble stemt frem for å avgjøre den mest nyttige . Brukerne fant det de trengte enda raskere, nettstedene med den faktiske informasjonen kan fortsatt knyttes til, og Stackoverflow får litt trafikk. Alle vinner. : D
• @Jim, Catch-22 . Hvordan vil du vite at det ikke er » bedre, mer autoritativ kilde » enn det første resultatet Google gir? Og hvordan vil du vite at det ikke er noen feil / feil innen den kilden? eneste måten å vite det er å ha et offentlig forum eller en dialog der alle kan legge ut svar / kommentarer uten registrering. En webside som tilbyr enveiskommunikasjon kan aldri være en » bedre, mer autoritativ kilde » enn en som tilbyr toveiskommunikasjon .

Den beste programmeringsevnen jeg har er at Google-fu er sterk . Så igjen ble jeg opplært i hvordan jeg finner esoteriske edge-saker på nettet når jeg gjør førsteklasses IT-støtte – ikke alle får den slags trening.

Hvis du virkelig vil hjelpe med spørsmål som dette, legg inn svaret du fant og søkeordene du brukte for å finne det .

Kommentarer

• I ‘ har gjort dette minst en gang (jeg knytter ofte søkeordene til google-søket) Jeg ‘ har hatt en akseptert & oppstemt en noen ganger. Det gir dem det de vil, & minner dem om at google er et alternativ, uten å være stygg. Å angi søkeord kan også lære begreper som brukeren ikke er kjent med
• Du kan også bruke nettstedet ‘ letmegooglethatforyou.com/… ‘ (LMGTFY er en forkortelse). Jeg er helt enig i at søkeordene gjør stor forskjell.
• Jeg ‘ Jeg bruker letmegooglethatforyou.com fra nå av.
• @muusbolla: vær så snill å ikke ‘ t. Stilen er irriterende og avvisende. Svaret her er bra: svar, legg til lenke til noen / beste svar funnet med google og søkeord.
• Jeg ‘ Jeg overrasket anti-LMGTFY-posisjonen relativt oppstemt av den grunn. Spørsmålet kommer gjennom som hva betyr xxx , noen legger ut en LMGTFY med søkeord definerer xxx [noen anerkjent online ordbok] . Spørsmål følger LMGTFY-lenken, velger toppresultat. Jobben er gjort. Hva ‘ er det å irritere seg over?
• @FumbleFingers – Fordi det bryter med Wheaton ‘ s lov, vanlig & enkelt.
• @Greg: Vel at ‘ er et kraftig argument. Kort, slagkraftig og logikken er både upåklagelig og ugjendrivelig.

Det mest irriterende når du googler om et spesifikt spørsmål er når du havner i et forum der nøyaktig det samme spørsmålet blir spurt og alle svarene går slik;

«Har du googlet det?», «Prøvd google?» , «JFGI».

Har alltid ønsket å registrere deg i det tilfeldige forumet bare for å sende spam; «Jeg bare fracking googlet det og havnet her ..» .

Vi bør unngå «google-svaret» for enhver pris hvis du spør meg.

Kommentarer

• Eller verre, man finner et forum der nøyaktig det samme spørsmålet blir spurt, og deretter følges opp av et innlegg som bare sier » fant svaret, takk »
• Det er de verste svarene, spesielt når selve spørsmålet ikke er ‘ t spurte det ofte! Jeg ‘ har hatt mer enn et par søk som havner på en slik blindvei. Jeg ville heller ikke hatt noen treff i det hele tatt …

Dette spørsmålet ser ut til å antyde at Stack Overflow bør bare brukes som en siste utvei – når et svar ikke finnes andre steder på internett.

Dette er helt sikkert det motsatte av nettstedets formål. Jeg trodde det skulle bli det første stedet folk ville komme for svar. For å sitere FAQ,

Ingen spørsmål er for trivielle eller for» nybegynnere «.

Kommentarer

• Sant, men noen ganger er svaret allerede der ute.
• Men der ‘ er det ingen grunn til at det kan ‘ t være her, så vel som der ute. Faktisk er det ‘ hyggelig å ha det her, av noen grunner. Jeg stoler på ting her mer enn noen tilfeldig side, siden jeg kan se stemmer og kommentarer fra SO-samfunnet. Hvis informasjonen her er feil eller utdatert, kan noen fikse den ved å redigere. Og mest av alt presenteres informasjonen her på en ren, lesbar måte, i motsetning til topp Google-hit for mange av spørsmålene jeg ønsker å finne svar på.

Alle har sine egne reaso ns for å være på SO, men de tre store grunnene er antagelig (a) å lære noe, (b) å lære noe, eller (c) å finne ut hvordan du kan gjøre noe.

Svar på et spørsmål direkte kan oppnå alle disse tre målene. En fin måte å lære noe på er å lære det, og hvis man ikke vet hvordan man gjør det, må de først finne ut hvordan man gjør det.

Svar på et spørsmål med «søk på Google» har også sin plass. Det antyder antagelig at svaret er lett å finne der. Det lærer også: det lærer folk å fiske i stedet for å bare gi dem en fisk.

Så har nok brukere at du » Jeg får alle slags spørsmål og alle slags svar. Jeg tror at virkelig førsteklasses programmerere vil like å takle de vanskelige spørsmålene, og «avanserte nybegynnere» -programmører vil svare på de enklere å få grep.

Og å høre «Du vet, du bør sjekke Google først» er langt mer høflig enn du ville fått noen andre steder:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Så jeg antar bare å håndtere spørsmål fra Google, men du føler det er best, og lær av samfunnet her hva de synes om din svar. Du kan høre at du er for tøff. Du kan lære at du er for lett. Eller du kan lære at du bare kaster bort tiden din og bør bruke tid på å gjøre noe annet.

Kommentarer

• Folk stiller programmeringsspørsmål i SO, fordi det er en programmerings-Q & En ressurs, mens Google er et søkeverktøy for generelle formål som ofte ikke gir de mest relevante svarene på topp. ‘ Nuff sa. (BTW, jeg finner ut at Bing ofte setter mer relevante resultater øverst enn Google gjør.)

En del av poenget med Stack Overflow er at folk søker på Google og finner Stack Overflow. Så det er fortsatt viktig å svare på spørsmålet her (hvis det ikke allerede er besvart). Målet er å ha et nettsted fullt av svar, og «Google det» er ikke et svar.

Problemet med googling er et teknisk spørsmål at resultatene ofte er til nettsteder der du må betale for informasjon (dvs. ekspertutveksling). Jeg vet ikke å prøve å få informasjon fra noen av disse nettstedene. De er i utgangspunktet reklamefilmer, og jeg kjøper ikke den.

Stack Overflow tilbyr et gratis alternativ. Forhåpentligvis når samfunnet vokser, vil utviklere gjenkjenne nettstedet, og når de ser et resultat for Stack Overflow og en for ekspertutveksling, vet de å velge Stack Overflow.

Kommentarer

• På Experts Exchange kan du bla helt til bunnen av siden for å se de faktiske svarene.
• Ja. Jeg skjønte ikke ‘ det før jeg hadde brukt StackOverflow og lest et par innlegg på det. Gjett at jeg aldri hadde tålmodighet til å fortsette å bla … og bla … og bla ….
• Jeg oppdaget dette aller første gang jeg dro til EE. Hvis siden har en ekstremt lang rullefelt, vel, den ‘ er bare en invitasjon til meg om å sjekke hva ‘ er nederst.
• Personlig er min bekymring ikke ‘ t nettsteder som krever betaling, men om det er et nytt nettsted jeg ikke har ‘ som jeg ikke har sett tidligere, har spyware (siteadvisor hjelper litt skjønt).
• Jeg trodde Experts Exchange var bare et betal-for-vis-grensesnitt for gratis nettsteder
• @PhilLello nesten det samme som, BigResource … Jeg hater disse nettstedene, kopierer originalt gratis innhold og sletter dem med annonser og villedende betalingsordninger … disse nettstedene skal råtne under vekten av millioner av Google søkeresultater før dem …

Help Vampires: A Spotters Guide har noen nyttige råd under overskriften Reforming av Help Vampire . Den første seksjonen # 1: Opprette ressurser Jeg tror det allerede er gjort på Stack Overflow, men de to andre seksjonene: # 2: Cease Enabling Behavior og # 3 : Meet Help Vampires Head-On er relevant for oss.

Kommentarer

• Fantastisk artikkel. Det ‘ er så godt å se noen andre si å slutte å aktivere dem (eller, som jeg en gang ble slått for å si, » ikke mate duene hvis du vil unngå mye dritt «.
• Flott artikkel! Dessverre, SO ‘ s » it ‘ s OK å ikke google først » policy er nøyaktig feil måte om å håndtere vamper.
• Jeg fikk et Necromancer-merke for et svar om vampyrer …. mwhahaha!

Legg ut et svar, selv om du kopierer direkte fra det første lett å finne søkeresultatet, for eksempel:

» Hvordan sletter jeg den siste indeksen fra en liste i Python? «:

Fra http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Fjern elementet ved den gitte posisjonen n i listen, og returner den. Hvis ingen indeks er spesifisert, fjerner og returnerer a.pop () det siste elementet i listen. (Firkantede parenteser rundt i i metodesignaturen angir at parameteren er valgfri, ikke at du skal skrive firkantede parenteser på den posisjonen. Du vil se denne notasjonen ofte i Python Library-referansen.)

Eller Du kan også bruke del-setningen ved å gjøre ..

del mylist[-1]

Hvilket vil ta mindre enn et minutt å skrive og legge ut, og vil være et nyttig svar .

Hvis et spørsmål er lett å svare på ved et enkelt søk, er det lett for deg å svare (til og med hvis du kopierer / limer inn den viktige biten, og lenker til siden) .. men enda viktigere, svarene » på Google » har å komme fra et sted .. StackOverflow vil bli rangert høyt på Google – hvis du legger ut » Bare Google det! » -lignende svar, de vil ender opp med å være » svarene » folk finner!

Teamet har hatt en mindre forandring i denne saken, og tester for øyeblikket » generell referanse » som en nær grunn til spørsmål som virkelig kan besvares bare ved å slå en smertefull y tydelig søkeord i Google og klikke » Jeg føler meg heldig. » Den beskrivende teksten:

generell referanse
Dette spørsmålet er for grunnleggende; det kan besvares definitivt og permanent med en enkelt lenke til en standard internettreferansekilde designet spesielt for å finne den typen informasjon.

For nå er det » s bare blitt distribuert til noen få utvalgte sider. Jeg vet engelsk og bruk er ett; jeg er ikke sikker på hva de andre er. Se dette blogginnlegget for mer.

REDIGER
» generell referanse » eksperimentet er over, og forespørselen om å implementere det nettverksdekkende er statusavvist . Se også SE podcast # 20 .

Hva er forskjellen mellom en person som stiller Google spørsmålet og stiller StackOverflow spørsmålet? Hvis du ikke vil ta deg tid til å svare på en persons trivielle spørsmål, er det bare å ikke ikke svare på det da. Ikke sant? Jeg tror hele poenget (vel, ikke hele poenget, men en del av det) er at du kan svare på hva du vil og ignorere det du vil.

Kommentarer

• Forskjellen er at hvis noen spør en datamaskin, tar han bare en maskin noen millisekunder tid. Hvis noen spør et samfunn med noen tusen brukere, kan han kaste bort lett avfall en halv dag med akkumulert tid. Hvorfor ikke bruke google i utgangspunktet i disse tilfellene?
• Poenget med StacOverflow-samfunnet er bare å svare på programmeringsspørsmål. Jeg tror det ‘ er ok hvis litt av det ‘ tiden blir tatt bort ved å måtte lese et trivielt spørsmål. Bare mine to cent.
• Forskjellen er at personen i det ene tilfellet er proaktiv og finner svaret selv, og i det andre tilfellet er personen avhengig av å være skje-matet utdelingsark. Gi dem styrke ved å vise dem hvordan de skal søke i stedet for å gi dem et permanent spedbarn.
• Dette er et spørsmål og svar-nettsted. Ikke et » komplekst spørsmål, innsiktsfullt svar som vokser deg som personside. » Folk bør kunne stille enkle spørsmål med enkle svar , som bare kan skje å være matet med skje. Mange mennesker vil bare skrive kode som fungerer. Ikke bli bemyndiget.
• Jo mer et forum blir behandlet som en helpdesk, jo færre eksperter er tilbøyelige til å delta. Dette har blitt bevist gang på gang. Sjekk ut Usenet for mange eksempler. Ressursen som gjør SÅ verdifull er ekspertise, ikke muligheten til å skrive ting inn i Google for deg.
• » … bare ikke ‘ t svar på det da. » Akkurat.
• Når jeg ‘ m legger ut et spørsmål , spesielt en som jeg mistenker vil bli besvart raskt, prøver jeg å sjekke svarene og kommentarene som kommer inn slik at jeg kan svare raskt. Det inkluderer å markere et svar » akseptert «, som er et signal til andre potensielle svarere om at spørsmålet mitt allerede er besvart, så jeg har ikke ‘ trenger ikke at de bruker tid på det (med mindre de vil, selvfølgelig). Hvis flere spørere gjorde det, vil det bidra til å redusere bortkastet tid, tror jeg.

Når jeg har et programmeringsspørsmål, så er det mitt første stopp. Hvis jeg ikke finner den her, så søker jeg etter den. Hvis du vil fortelle meg hvor jeg skal se på google, er det greit, men jeg stiller spørsmål her av en grunn. I løpet av de 10 – 12 månedene jeg har vært her, har jeg bare måttet gå et annet sted for svaret en håndfull ganger.Jeg hørte om SO ved å lese Jeff Atwoods og Scott Hanselmans blogger, men jeg begynte å bruke den da jeg googlet om build-handlingene i .net-prosjektfiler. Jeg googlet det, og google førte meg hit. 2,3 millioner resultater og den øverste peker på SO. Google og bing er gode verktøy, men ingenting slår et talentfullt fellesskap av enkeltpersoner som er villige til å dele sin kunnskap. Og her var jeg i stand til å finne det jeg virkelig lette etter: ikke bare et svar, men den beste måten å bruke det svaret på problemet mitt.

Noe SÅ gir deg at google ikke kan være den høflige debatten blant eksperter som bruker kontekst av spørsmålet. Noen ganger handler det ikke om å finne svaret, men hvordan du skal bruke svaret basert på hva du «prøver å oppnå. Et nylig spørsmål jeg så handlet om å bruke Regular Expressions til å erstatte deler av strenger. Det er mange ressurser på Regex, og tonn på utskiftninger. Jeg er sikker på at den som spør kunne ha søkt gjennom alle resultatene fra google på jakt etter det beste svaret, ellers kan han komme hit for å få en forklaring på hvorfor du gjør det på denne måten i stedet for på den måten. Og det er ingen omdømmemarkør på Google som vil si å ta råd fra denne personen som heter Jon Skeet over en tilfeldig fyr som legger ut på bloggen sin.

Stackoverflow-stemmesystemet takler allerede denne brønnen.

Når det er flere valg av svar, blir de beste svarene stemt frem. Jeg har ikke sett ett toppstemte svar som var:

Prøvde www.google.com?

Dette sier til meg at dette ikke er et godt svar.

Jeg synes at folk burde prøv å finne svaret ved hjelp av eksisterende ressurser før du legger ut et nytt spørsmål.

Selv om dette bare kan bety et raskt søk gjennom Stack Overflow og et besøk til www.letmegooglethatforyou.com/ , er det fortsatt mye bedre enn å umiddelbart stille spørsmål uten å se litt alene.

Det er ikke veldig effektivt å svare på det samme spørsmålet om og om igjen. Følg god netikett og respekter andres tid rundt deg.

Jeg synes det er helt riktig å fortelle noen at de kunne lett ha løst et problem ved å sjekke google først – så lenge du også gir dem svaret.

Personlig har jeg vil være enig i mange tilfeller, men jeg vil også påpeke at det har blitt tydelig for meg at MANGE bare ikke vet hvordan de effektivt skal søke på google …

Kommentarer

• Men hvordan overlever de som programmerere ?!

Jeg hater «Du burde gjør et internetsøk «svar på spørsmål. Det tilsvarer å si «Jeg er ikke interessert i å kaste bort tiden min med deg.»

Enda viktigere, og noe å huske, ikke alle har google-fu. Noen kan bruke timer på å lete etter et TV-program de vagt husker og mislykkes, fordi de ikke tenker på en måte som bidrar til raske effektive søkeresultater.

Kommentarer

• Jeg ‘ har kommet over minst ett spørsmål hvor svaret ble oppnådd ved å google spørsmålet ordrett og klikke på nummer 1-treff. En god tro-innsats for å løse problemet før du ber om hjelp er, tror jeg, alt noen forventer.
• Det ‘ sier » Jeg ‘ er ikke interessert i å kaste bort tiden min med deg » og samtidig ‘ sier » Jeg ‘ kaster bort både mine og dine »
• Oppstemt, men det det egentlig står er » Jeg ‘ vil heller score poeng fra deg enn å tilby noen hjelp »

Å formulere et godt spørsmål er ikke trivielt. I stedet for bare å si «RTFM», hvorfor ikke gi en nyttig peker som «Søk Google for foo bar -baz «?

Det er selvfølgelig ofte hyggeligere å bare gi dem et direkte svar, men en Google-peker kan være nyttig når spørsmålet er for bredt eller debattert.

Jeg ble nylig med i stabelen. Siden da har jeg kommet over ganske mange veldig interessante innlegg som faktisk refererte til Google-søk og tro meg, jeg har aldri kommet over dem på Google. Så noen kan være mer effektive når det gjelder søk, og dette nettstedet viser det.

Hvorfor finne opp hjulet på nytt? Informasjonen er for mye der ute, det er på tide å organisere den.

Google-spørsmål er ikke noe problem . Google-svar er.

Enten svarer du på spørsmålet eller bare går bort.

Før du svarer på et spørsmål, bør du ha minst litt kunnskap om eller erfaring med det gitte emnet.

Bare fordi Google-søket ditt gir 50000+ resultater, betyr ikke det at det finnes et svar blant dem.

Hvis du finner et svar blant dem, gi en lenke til resultat som gir svaret, ikke google-spørringen som returnerer 50000 mulige relaterte emner.

Ikke anta at den som spør, ikke har prøvd google. Se om han kanskje vil ha noe annet enn hva 50000- google-resultater gir.

Kommentarer

• Ja, men hva om det egentlige, beste svaret er på første side med treff? Hva om det ‘ er i den første skjermbildet, slik at brukeren ikke trenger å ‘ t engang å bla nedover for å se svaret? At ‘ er den slags ting som plager meg. Enten det ‘ ikke en gang gidder å søke på Google eller ikke engang gidder å søke på StackOverflow, legger disse menneskene alt på meg for å gjøre all sin forskning for dem, gratis .

Dette kommer opp på så mange nettsteder, så det er endelig bra å ta opp problemet. Google-søk er til en viss evne, en ferdighet. Altfor ofte antar vi at noen ikke en gang har prøvd Google eller er for lat når problemet er at de har skrevet inn feil søkeord for å finne det de leter etter. I tillegg vil det å vite noe om spørsmålet føre til bedre suksess enn noen som virkelig har veldig lite kunnskap om hva de snakker om. Ofte har brukeren en intuitiv følelse av hva de vil, men klarer ikke å beskrive det riktig med skriftspråk. Til slutt, siden så mye er skrevet på engelsk, kan våre venner som ikke snakker engelsk ha mye tøffere tid på å finne det de trenger hvis de ikke klarer å representere det de leter etter ordentlig. Så vær så snill, av hensyn til de Google-utfordrede har du medfølelse og demonstrerer din ekspertise om saken en gang til. Når det er sagt, hvis den eneste måten du kunne svare på spørsmålet på var å Google det, ikke svar på spørsmålet.

Før jeg forsøper kommentarene lenger, vil jeg bare si:

1. Aldri bare be noen å google det. Et svar som ber noen om å google, vil dukke opp i søkeresultatene og skjule et faktisk svar.

2. Aldri legg ut en lenke til et søkemotorsøknad. Sjansene for at noen andre får de samme resultatene som deg, spesielt etter at tiden har gått, er veldig slank.

3. Med mindre du bruker interne SO-lenker, vennligst oppsummer innholdet i mållenken, ellers når lenken uunngåelig dør bort , er kunnskapen tapt (eller i det minste skjult)

4. Det tar vanligvis færre tastetrykk å skrive «se på <Project HowToDoWhatever>» enn den tar å skrive «din idiot, du kunne ha googlet dette! «

Jeg gruer meg til å tenke hvor mange timer av livet jeg har kastet bort ved å klikke gjennom søkeresultatene og fortelle meg å google svaret.

Uansett, min tur på såpekassen er over.

La oss innse det. Svaret for hvert eneste spørsmål som ikke er spesifikt for dette nettstedet, er der ute. Enten på Google, i et bibliotek, noens dagbok / personlige notater, forskningsdokumenter osv.Det er ikke poenget med noen spørsmål / svar-nettsteder. Å bruke google er bare en av måtene å finne svar på, som å stille et spørsmål her.

Akkurat som det ble sagt her før: Svar på det, eller la det være.

Det er ingen grunn til å be personen som søker etter svar, gå og lete andre steder.

Kommentarer

• Absolutt ikke! Spørsmålet skal legge til kontekst i problemet som er tilgjengelig, slik at svarene kan være kunnskapsbasen som disse nettstedene skiller seg fra google. Å betrakte disse nettstedene bare for å være et annet inngangspunkt for Google, er respektløst overfor brukerne som deler opplevelsen deres her.
• Kan du forklare svaret ditt og gjøre det tydeligere hva du mener?

Jeg innser at det allerede er mange svar på denne tråden som sier nøyaktig det samme som jeg er i ferd med å, men for hensikten med å vise støtte og spre bevissthet om at veldig mange mennesker deler den oppfatningen jeg kommer til å legge ut uansett.

Hvis noen kommer til deg og stiller deg et spørsmål som du har den kunnskapen du trenger å svare på enn det er din plikt å svare på dem. Slik forbedrer menneskeheten seg selv, det er hvordan kunnskap deles, og grunnlaget for hvilke grunnlag det er lagt til som ny kunnskap kan vokse.

Hver og en av oss begynte å vite ingenting. Gjennom en møysommelig prosess med endeløse spørsmål har vi fått all den kunnskapen vi nå har. For hvert av spørsmålene har spurt, ble vi tvunget til å henvende oss til noen andre som hadde kunnskapen; og for hvert svar som ble mottatt, var vi avhengige av at personen skulle svare uavhengig av hvor enkelt eller absurd det kunne ha virket for dem.

Jeg tror vi alle burde se tilbake på spørsmålene vi er tvunget til å stille, og forestill deg hvor vi ville være nå hvis hver av menneskene vi spurte hadde hånet oss for vår manglende kunnskap i stedet for å svare på oss. Hvor mye kunnskap ville vi nå ha? Hva om denne prosessen skjedde med hver person du noen gang har møtt? Hvor ville vi være som et samfunn?

Det er lett å ta det du har lært og utnytte det over et annet for ditt eget ego. Det er en felle som alle har falt i fra tid til tid. Jeg vet at jeg også har gjort det mer enn en gang. Men visdom tempererer kunnskap over tid, og jeg skjønte hvor barnslig og latterlig holdningen min var.

For den obligatoriske tl; dr: Tenk to ganger om å se nesen på noen som stiller deg et enkelt spørsmål, for de fleste spørsmål du noen gang vil stille vil være enkle for den du stiller det til.

Kommentarer

• -1: » Hvis noen kommer til deg og stiller deg et spørsmål som du ha kunnskapen du trenger å svare på enn det er din plikt å svare på dem. » På den måten ligger galskap og frustrasjon.
• Høres ut som om du ikke ‘ gidder ikke å lese forbi denne påstanden. Det er akkurat den slags holdning som forringer det større gode … spesielt i lokalsamfunn utelukkende dedikert til å svare på spørsmål.
• Enig med @JonEricson. Første: Hvis det var ditt arbeid, ville det være din » plikt «; Andre: du trenger ikke ‘ t å spørre for å få svar på dine problemer; noen ganger må du aktivere de grå greiene du ‘ har inni hodet ditt og finne en løsning selv; du ‘ har vært heldig som alltid har hatt noen til å svare på dine uendelige spørsmål; for resten av folket (eller bare meg?) handler ofte om å gi mening om hva du har og begynne å tenke. Og jeg forsikrer deg om at du lærer MYE bare ved å IKKE SPØRE. Hevig spørring fører til hjerneatrofi, og du blir avhengig av de andre. [1/2]
• [2/2] Hva skjer når du står overfor et problem og det ‘ er det ingen å spørre om? du ‘ sitter rett og slett fast, panikk vokser i hodet ditt. C ‘ mon, vi ‘ er på en heldig tid der informasjon er bare ett klikk unna, du trenger bare å lære å søke, hvordan du filtrerer resultatene, hvordan du kan forstå dem, og hvordan du kan jobbe alene. Hvis et spørsmål er lett å svare på ved å google litt, og du fortsatt bestemmer deg for å investere tiden din i det i stedet, ‘ tilbyr du faktisk bare nakken din til en hjelpevampyr som lever på å kle seg på de andre. Og du ‘ hjelper ham ikke, bare gir ham en ny bit fisk for å redde dagen.
• Jeg leste forbi denne uttalelsen, men jeg innrømmer at jeg ikke betaler mye oppmerksomhet. Nå har jeg lest resten av innlegget, og jeg ser ikke ‘ noe som kvalifiserer til » plikt » uttalelse, så -1. Jeg har en sønn som pleide å spørre meg hvordan jeg skulle stave ord. Jeg svarte ham … en stund. Nå ber jeg ham om å se i en ordbok.Har jeg unnlatt plikten min?
• Så … hvor tror dere at disse svarene kommer fra at dere ‘ finner på Google? Hvis ikke for folk som er villige til å sette seg ned og forklare noe, blir du ‘ skrudd. Det ville ikke være noen svar på google, ingen bøker om emner du ‘ undersøker. Du ‘ kan overlate alle problemer helt fra begynnelsen, og vi ‘ er fortsatt i middelalderen. Eller hevder du at » Grå ting » i hodene dine har, for hele livet, kommet med svar alt på det ‘ er uten ytre innflytelse?
• Ser ut som definisjonen din på » som svar » er ganske bredt. Et enkelt eksempel fra kodene jeg har erfaring med: » PHP – hvordan sammenkobler du strenger? » Ikke vær ‘ t fortell meg at du ikke er ‘ t i stand til å svare på dette ved å bla i den offisielle manualen. Dette er den typen spørsmål jeg henviser til: mange dokumenter, bøker og veiledninger gir deg muligheten til å svare deg selv med en minimal innsats; de ‘ er skrevet for å forhindre vanlige spørsmål ved allerede å gi materialet å svare på. At ‘ sa » google-spørsmål «, der ‘ ingen unnskyldning for noen som ikke er villige til å gjøre en så liten innsats
• enda, men du kan svare på spørsmålet med en enkel » PHP.net-verter den offisielle manualen for språket. Hvis du leser avsnittet om strengmanipulering, vil du ‘ finne informasjonen du trenger. » Som kvalifiserer som et gyldig og kortfattet svar (I sa aldri at du måtte skrive en teknisk håndbok om emnet for dem). » Spør Google, » er imidlertid ikke et akseptabelt svar.