Hvordan vet jeg hvilket ord jeg skal bruke i riktig sammenheng?
Hvordan kjenner jeg igjen disse ordene når jeg hører dem?
Eksempler:
Jimmy kastet ringen ved Emiko.
Elvis gikk gjennom døren.
John var gjennom med arbeidet for dagen.
Gareth var til med mygg som kommer gjennom vinduet!
Edward var veldig grundig da han rengjorde kjøkkenet.
Kommentarer
- Jeg kan ' t forstå spørsmålet ditt ærlig … " Hvordan kan jeg bruke hvilket ord på riktig sted?
- Takk til @Billare for rettelse. For øvrig skulle jeg svare, men min ærlige mening er at det ikke ' ikke høres ut som et faktisk spørsmål.
- @ Billare..Takk mye for redigering av spørsmålet..Jeg vil huske dette neste gang jeg legger ut et spørsmål
- @Alenanno Egentlig pleide jeg å bli forvirret hvilket ord som passer best i sammenhengen …. masse forvirring på den tiden
- For det andre spørsmålet kastet " ", " gjennom ", og " gjennom " er alle homofoner, noe som betyr at de uttales det samme, som / θruː /. " Grundig " uttales / θəroʊ /
Svar
grundig er ikke et synonym med hverken gjennom, kastet og gjennom, det betyr noe helt annet.
til brukes i referanse til en bevegelse eller passasje som går lineært gjennom er ganske vanlig, mens gjennom er ikke-standard og bør unngås
http://thesaurus.com/browse/through
Kastet (fortid av kast)
skyver noe gjennom luften
http://thesaurus.com/browse/threw
Kommentarer
- OK, selv om bare å si " ikke-standard og bør unngås " er rett og slett en verdidom og betyr ikke ' t forklare noe om når skjemaet faktisk brukes. Min observasjon vil være at den pleier å brukes i tilfeller der det er behov for å spare plass og / eller for dramatisk effekt (f.eks. Reklame, titler, LED-skjermer …). N.B. " gjennom " brukes sjelden i Storbritannia.
- @NeilCoffey – Jeg vil si det slik: Når brukes den? Når en annonsør vil spare plass eller være søt. Når skal det brukes? Aldri .
- Gjennom og kastet er heller ikke synonymer. De er " homonymer " eller " homofoner ", ord som høres likt ut.
Svar
Jeg tror ikke folk forstår din spørsmål. Du spør hvordan kan du se forskjellen mellom «kastet», «gjennom», «grundig» når du hører dem bli sagt, ikke sant?
Jimmy kastet ringen mot Emiko.
Elvis gikk gjennom døren.
John var gjennom med arbeidet for dagen.
Gareth var gjennom med mygg som kom gjennom vinduet!
Edward var veldig grundig da han rengjorde kjøkkenet.
Uttale
Du kan fortelle «grundig» bortsett fra de andre gjennom uttalen.
Det er annerledes. Hvis noen har en tykk aksent, skjønner jeg at «grundig» kan høres ut som «kast» hvis noen ikke er forsiktige i sin kunngjøring.
som bringer meg til
Kontekst
Konteksten er det som vil hjelpe deg.
Jimmy kastet ringen mot Emiko.
Betydningen er at en person ved navn Jimmy kastet en ring til en annen person.
Elvis gikk gjennom døren.
(Betong) En person som heter Elvis gikk i en del av rommet som er, eller vanligvis er okkupert av en solid gjenstand. Så du kan ikke gå inn i et rom hvis døren er lukket. (Solid Object), men når døren er åpen kan du gå «gjennom» den. (Eksemplet er ikke lett å bruke siden du i virkeligheten går gjennom dørkarmen, men det er ikke slik språket fungerer, med mindre du vil være pedantisk.)
John var gjennom med arbeidet for dagen.
(Sammendrag) John var ferdig med arbeidet, han skulle ikke fortsette arbeidet. Betydningen er den samme som setningen med Elvis, men konteksten er annerledes. I stedet for et fysisk objekt er det en oppgave eller en dedikert tid på dagen, der han først hadde gått tiden eller fullført oppgaven. flyttet til den andre siden av objektet, ved å gjøre oppgaven. Dette kan være bedre. Elvis beveget seg gjennom dørkarmen og havnet på den andre siden.
Gareth var gjennom med mygg som kom gjennom vinduet!
Den første gjennom er det samme som forrige setning, det andre det samme som Elvis-setningen.
poenget
Ved å bruke kontekst kan du se forskjellen. Jimmy kunne ikke gjennom ringen på Emiko med mindre han gjorde noe mot ringen.
Emne + Verb
Jimmy kastet ringen på Emiko
Jimmy hoppet gjennom ringen og lunged på Emiko
Hvor kastet han ringen = på Emiko Hvor hoppet han = Gjennom ringen
Svar
“grundig” er et helt annet ord, som ikke blir uttalt eksternt som “gjennom”, “kastet” og “ gjennom». «Gjennom» er en uortografisk skriving av «gjennom». Så den gjenværende tvetydigheten (mellom «kastet» og «gjennom») må bare avgjøres etter kontekst.
Kommentarer
- Er ikke ' t det er tydeligere å bare si " “grundig” er ikke ' t uttalt eksternt som «gjennom», “Kastet”, og “gjennom” ", fordi " kastet " er også helt annet ord enn " til ".
- Elsker din bruk av " uortografisk ". Jeg har kanskje sagt " heterografisk ".
Svar
Jeg vil si at ordet gjennom brukes mest når du diskuterer noe som hører til fortiden, eller hvis det har å gjøre med å passere noe eller noen. Du kan si «Jeg kom gjennom det i går kveld.» Det kan bety at du var mellom byer eller stater, men du reiste. Passerer ett sted for å komme til et annet. «Jeg gikk forbi dit, eller jeg går gjennom din bydel i morgen. Ordene gjennom, og kastet, de to sistnevnte har to helt forskjellige betydninger. Gjennom måter å gå gjennom noe det kan være følelsesmessig, viser følelser, for noe eller noen. Gjennom er ment å brukes når du deler en opplevelse med en annen person. Det er personlig faktisk. Det er som en prestasjon. Ordet kastet, som vi alle vet, betyr å kaste noe på noen, eller kaste en gjenstand sikter mot å nå et mål.
Kommentarer
- " gjennom " stavemåte er bare en feil staving av til .