Hvordan skrive en flertallsform av ' ex ' (ex kjæreste..etc)

Vi danner flertallet av vanlige substantiv som ender på lyden / s / ved å legge til lyden / ɪz / til ordet. Så for ordet buss , / bʌs /, får vi flertallsformen / bʌsɪz /. Skriftlig representerer vi dette med det skrevne suffikset -ES. Så vi skriver flertallsformen av buss som busser .

Ord som slutter med den skrevne bokstaven X slutter vanligvis med en / s / lyd. Ordet boks er for eksempel uttalt / bɒks /. Så vi uttaler flertallsformen av ruten som / bɒksɪz /. I skrivingen legger vi til -ES slutten: bokser .

Ordet ex er et vanlig, normalt substantiv på engelsk. Singular er uttalt / eks / og skrevet ex . Flertallet uttales / eksɪz / og skrives exes .

^{Grammatikknotat:}

^{1. Noen substantiver på engelsk er uregelmessige. Ordet mus ender på en / s / lyd, men det har et uregelmessig flertall, / maɪs /, skrevet slik: mus .}

^{2. Hvis et substantiv som slutter på en / s / lyd, har bokstavene SE på slutten, så legger vi fremdeles til / ɪz / til uttalen, men vi legger bare til S for å gjøre det skriftlige flertallet. Vi legger ikke til ES. For eksempel er flertallet av hest hester , ikke hester .}

Kommentarer

• Med mindre du er 5, i så fall ‘ s hester .
• @EricMcCormick – men det velkjente eksemplet staver det med en apostrof: Alle eksene mine ‘ bor i Texas
• Jeg tror det andre grammatikknotatet skal påpeke at selv om vi ikke legger til -es , gjør vi det legg til lyden / ɪz / til ordet. Det er bare at den stille e på slutten av hest betyr at vi bare trenger å legge til -s for å oppnå den lyden.
• Bare for å fullføre (?) forvirringen, at uregelmessighet er uregelmessig. Det ‘ s mus / mus og lus / lus, men flertall av rype (en viltfugl) er … rype. Og » han ‘ har mange ruser » er ikke feil, men at

Den beste måten å si dette formelt på er å si det som:

Jeg så ekskjæresten på kjøpesenteret i går.

I flertall,

eks-politimenn var i streik med krav om rettferdighet.

eller,

Alle mine tidligere ektemenn siste bryllup!

På uformell engelsk, spesielt amerikansk engelsk, er det akseptabelt å si:

Hei mann! Jeg så eks med denne hete fyren i går!

eller,

Hun er fortsatt i kontakt med alle sine ekser .

Kommentarer

• Fint svar. Jeg ‘ er ikke sikker på at ex kan henvise til en tidligere politimann. Vi bruker det vanligvis bare til å snakke om eks-partnere (kjærester, kjærester, ektemenn, koner).
• @Araucaria Det brukes oftere for eks-partnere, men i det minste i henhold til Cambridge Dictionary, kan det brukes til å » vise at noen ikke lenger er det de var «: ordbok .cambridge.org / ordbok / engelsk / …
• Ja, det kan helt sikkert brukes som et prefiks. Men som et ord alene, bruker vi det bare for partnere 🙂
• Dette svaret er riktig. Hvis du ser på denne siden, andre definisjon og ber om flere eksempelsett, bruker den ‘ exes ‘ i ett eksempel. oxforddictionaries.com/definition/english/ex

Kort svar:
Hvis du vil vises «riktig informert» for hva som for øyeblikket går som utdannet, bruk exes (uansett hvor morsomt det ser ut ¹ ). Ellers er du velkommen til å bruke ex «s . Bare ikke forveksle det med det besittende av entall ex , som også er ex» s .

Hvis bare engelsk var / var (ta ditt valg) så enkelt … så ville flertallet av ordet med to bokstaver ox være oxes , for alle.

Din (eller, for noen, dine «) er et flott spørsmål, siden ordet ex betyr ekskjæreste er et frittliggende prefiks. Det ser rart ut å stå der så alene, så kort, slutter med -x , lagt til ord med bindestrek: ex-kjæreste , ex-fange .

Ex er også «navnet» på bokstaven X , og folk er ikke enige om hvordan bokstaver skal pluraliseres. Svar på ELU-spørsmål Hva er riktig måte å skrive flertall av en enkelt bokstav? returnere blandede resultater. Likevel, hvis man bestemmer seg for at flertall av x er x «s , det er ikke urimelig å intuitere at flertallet av ex er ex» s .

Denne flertallsmerkende apostrof overføres til andre korte ord. Hva er flertallet av og ? Er det ands eller og «s ? Du finner mange av sistnevnte i idiomet nei hvis «s og» s eller men «s , stavet slik, apostrof som indikerer flertall.

Visst, det er regler utarbeidet av grammatikere, men dette er de samme menneskene som brakte deg slike forbannelige regler som ikke starter en setning med og eller slutter en med preposisjon.

De fleste morsmål vet ikke intuitivt hvordan de skal pluralisere ex . Det er mange eksempler på å pluralisere den som ex «s : se for eksempel referansen til hitsingelen» All My Ex «s Live in Texas» nedenfor.

Denne tvilen overføres til visse ord som ender på -ex . Du vil finne mange T-Rexer som løper rundt.

Og dette er ikke begrenset til ex . Mennesker, morsmål, har en tendens til å strekke seg etter apostrofen når de er i tvil. Noen ganger blir etternavn pluralisert med en apostrof: Jackson «s . (Og ingen kan autoritativt si at det er galt å gjøre det.For to hundre år siden ble apostrofen brukt til å pluralisere «fremmedlydende» ord som ender med en vokal: pasta «s, potet» s, ouzo «s (for en referanse om dette, se neste lenke). Hvis en kjøpmann bruker potet «s eller banan» s blir han anklaget for å bruke den forferdelige grønnsaksapostrof .

I alle fall er forfatteren av hit-singelen « All My Ex» Live in Texas «tok et stilistisk valg (bevisst eller ikke), og jeg er ikke sikker på at denne stavemåten ( ex» s ) nødvendigvis ble gjort på grunn av uvitenhet om «standard» pluraliseringsregler, eller om den ble valgt som en påstand om en alternativ stavemåte eller bare fordi den så bedre ut.

Tilsynelatende brukte forfatteren av denne tweeten sin / hans (ta ditt valg) noggin:

#ifwedate dont bring up ya old hoes or ex «si» ll smoove cut you off so fort as pnd posted that pic with kehlani in his bed

Legg merke til hvor forsiktig «brown boy» var med å pluralisere ho som hoes , men lykke til bestemme om det er riktig. Hos har en historie.

Mitt svar er at det kommer an på. Hvorfor skulle det ikke være? Dette ELU-området & ELL unngår vanligvis forskrivningsrådige svar. Og hvis du kan velge når det gjelder andre bruksområder, hvorfor kan du ikke velge i tilfelle av dine ex «s / exes? Som vanlig, bør du velge stilguiden du ønsker om» s Strunk & Hvit eller Shafer & Stredet. Hvis engelsktalende handlet i samsvar, ville det være okser ; vi har hatt over et årtusen å tilpasse dette dyret til normen.

Siste tanke: kanskje det burde være is , gitt at ex er fra det latinske og det tradisjonelle flertallet av codex er kodekser , indeks er indekser , etc em Mange kan føle at ices er ganske passende flertall for ex .

^{1 «Flertallet av ex er exes, og det possessive er ex» s – men vær oppmerksom på at mange lesere vil synes disse skjemaene er rare. » ( The Oxford Dictionary of American Usage and Style )}

Kommentarer

• Hvis du bare finner en stilveiledning som eksplisitt forklarer hvordan » ex » eller tilsvarende, vil jeg bli veldig overrasket. Extra er også et prefiks og brukes i stor grad som sådan, for eksempel utenomjordisk, utenomfaglig, ekstraordinær osv., Og hvordan pluraliserer du det når det brukes som substantiv? Er det ekstra ‘ s? Selv om ordet er uformelt, er ex et engelsk ord som er oppført i alle ordbøkene (som jeg kan finne), og det følger pluraliseringsregelen og har ingenting å gjøre med hvordan man kan pluralisere en engelsk bokstav eller engelsk akronym.
• Jeg ‘ er nysgjerrig på kilden til påstanden om at flertallet av » fremmedlydende » ord tok en apostrof for to hundre år siden.
• Når det gjelder hovedtemaet i dette spørsmålet, antar jeg det faktum at noen i det hele tatt stilte spørsmålet (i stedet for bare å skrive ordet på noen måte virket OK for dem) er en god indikasjon på at svaret på spørsmålet deres er exes. Nei ifs, ands, eller buts om det. 🙂
• Navnet på bokstaven » X » er ex, og flertallet er ekser. Navnet på bokstaven » M » er em, og flertallet er ems.

Jeg vil ganske enkelt pluralisere det andre ordet og dermed ha den ganske vanlige lyden:

• mine tidligere kjærester
• det er mange av mine tidligere kjærester på bildet
• de mennene der var alle mine tidligere kjærester.

Kommentarer

• Dette er en god løsning, men det svarer ikke ‘ t virkelig OP ‘ s spørsmål.
• Se Scott Pilgrim for å kjenne den semantiske forskjellen mellom «ekskjærester» og «ekser»: førstnevnte innebærer at alle av dem er menn, som sistnevnte ikke ‘ t.