Kommentarer
- De hadde bare en dårlig lisp.
- Du mener vet du ikke?
Svar
Den autoriserte (King James) versjonen av Bibelen ville være bra ressurs for gammel bruk, siden den lett kan skaffes. Det grunnleggende paradigmet for nåtid i det gamle systemet er som følger. Du vil merke deg at -eth bare er tredje person, entall som slutter på et vanlig verb:
1. pers. synge. Jeg er, jeg har, jeg spiser, jeg snakker
2. pers. synge. du er, du har, du spiser, du snakker
3. pers. synge. han / hun / det er, han / hun / det har, han / hun / det spiser, han / hun / det snakker
1. pers. pl. vi er, vi har, vi spiser, vi snakker
2. pers. pl. dere er, dere har, dere spiser, dere snakker
3. pers. pl. de er, de har, de spiser, de snakker
Du vil ofte se stavemåter som «saist» og «sa» for «sayest» og «sayeth.»
Vær oppmerksom på at «du» på dette punktet i utviklingen av engelsk ennå ikke hadde erstattet «dere» som nominativ bokstavsform, og heller ikke hadde erstattet «du» som entall.
Legg også merke til at du generelt vil se plasseringer i retning av «du opprettet» til fordel for former som «du opprettet». Selv om sistnevnte var helt riktig, var det for vanskelig selv for så dedikerte arkiver som oversetterne av King James-versjonen.
Svar
Jeg er ganske sikker på at «- (e) th» stort sett var foreldet på 1800-tallet. Det var et alternativ til «- (e) s» i konjugerende verb. Infinitivet «å løpe» blir «Han løper.» I Samtidig engelsk, men kan også bli «Han løper.» På tidlig moderne engelsk, avhengig av talerens dialekt eller som de foretrakk i situasjonen. Over tid «- (e) s» ble foretrukket fremfor «- (e) th» i nesten alle dialekter.
Tidlig moderne engelsk brukte også variabelt «-en», «- (e) th» og «- (e) s» på samme måte som vi bruker «- (e) s» til markere substantiv som flertall, som gradvis skiftet til bare «- (e) s» som det gjorde for konjugerende verb, med bare noen få uregelmessige unntak («okser», «barn»)
Selvfølgelig faktiske høyttalere av EME tenkte ikke på regler mer enn en moderne høyttaler gjør. Hvordan visste de når de skulle bruke «- (e) st», «- (e) th» eller «- (e) s» På samme måte som en samtidshøyttaler kjenner det «s» jeg løper. «Men» Han løper . «(med noen få dialektvarianter) Det er akkurat det som høres riktig ut.
Kommentarer
- De løper ? ?? Det er ikke ' t den vanlige tidligmoderne engelske bøyningen (som ville være de kjører eller de kjører eller de runnen ) … har du noen referanser som sier at dette faktisk ble brukt?
- @PeterShor I ' Jeg gjentar i utgangspunktet Wikipedia, men for å være ærlig, Jeg ' Jeg har aldri hørt om den bruken før. (Kanskje jeg misforsto hva som var meningen med at den ble brukt som flertallsmarkør) en.wikipedia.org/wiki/…
- Jeg tror jeg kommer dit jeg misforsto det nå. Underavsnittet av artikkelen om " Tiden og tallet " er en del av et avsnitt om " Verb " så jeg antok at de snakket om verb . Jeg ' er ganske sikker nå når de beskrev flertallsmarkøren for substantiv , noe som gir mye mer mening nå.
- Egentlig , du ser ut til å være riktig, bortsett fra kanskje mellomengelsk og ikke tidligmodern engelsk. Vurder denne lenken . For flertallsverb var det -es i Nord, -en i Midlands, og -eth i Sør.
- Interessant, kanskje er det ' bare et spørsmål om at noen bak den Wikipedia-artikkelen har en tidligere grense mellom mellom- og tidligmoderne. Jeg ' holder meg med mitt redigerte svar, skjønt som noe som ' i beste fall tidlig tidlig moderne engelsk sannsynligvis er ikke ' t relevant for et spørsmål relatert til 1800-tallet.
Svar
-
Jeg har ikke sett filmen, men de ikke-historiske filmene jeg har sett har vanligvis ingen anelse om grammatikken fra tidligere tider. De pleier å legge til» -eth «som slutter tilfeldig bare for å få språket til å virke datert.
-
Jeg kan spørre deg, «Hvordan vet du å si,» Jeg er «,» Du er «, han er» i stedet for «jeg er», «du er «og» han er? Svaret er at du kan grammatikken til ditt eget språk.
-
Hvis du for eksempel har lært fransk, tysk eller spansk, vil du vite at verb må konjugeres. Slutten på verbet avhenger av pronomenet. I eldre versjoner av engelsk var dette også sant. På moderne engelsk gjelder det bare tredje person entall (han / hun / det).
Sammenlign verbet «å gå» på spansk og på engelsk av den eldre varianten. .
yo voy
tú vas
él / ella va
nosotros vamos
vosotros vais
ellos van
Jeg går og du goest
han / hun går
vi går
you / ye go
de går
-
Jo lenger du går tilbake i historien til engelsk jo mer komplisert det blir.
-
Det som skjedde med engelsk, er at ulike bølger av invasjon av England av mennesker med forskjellig nasjonalitet og forskjellige språk gradvis ødela de grammatiske strukturene. På et tidspunkt snakket de herskende klassene på engelsk alle fransk. Senere snakket utdannede engelske akademikere på latin da de diskuterte akademiske emner og på engelsk til vanlige hverdagsformål. Moderne engelsk sies av mange å være en form for pidgin der ordrekkefølgen og konteksten er viktigere enn de strenge endene på substantiver og verb.
Vi mistet evnen til å snakke «riktig». Hvis du vil vite hvordan du bruker de gamle verbendene riktig, foreslår jeg at du leser om gammelengelsk og mellomengelsk.
Også Bibelen og Shakespeare er lett tilgjengelige tekstkilder som er helt søkbare på nettet. De viser ved eksempel hvordan de skal bruke de riktige slutningene.
Kommentarer
- Downvoter. Vennligst forklar. Stemmer du på grunn av fakta eller av en annen grunn? Konstruktiv kritikk er alltid velkommen.
- Forhåpentligvis jevnet jeg det ut med +1, bare fordi jeg er uenig i en stille nedstemning her. Jeg antar at noen ikke ' likte diskursen i nr. 5.
- Ja, # 5 er ganske omstridt. Det ' har vært noen diskusjoner på dette nettstedet: Er engelsk egentlig en pidgin eller kreolsk?