I Vår fru Reynolds Mal er angivelig gift til Saffron. Shepherd sier til Mal:

Hvis du utnytter henne seksuelt, vil du brenne på et helt spesielt nivå av helvete. Et nivå de forbeholder seg for barnemisbrukere og folk som snakker på teatret.

Selv om hun absolutt virker uskyldig og redd til en viss grad, vil jeg være enig i at det å utnytte det situasjonen ville være umoralsk, jeg skjønner ikke hvorfor han ville være så sikker på at hun var mindreårig (dvs. et barn).

Jeg er ikke sikker på når episoden faktisk ble skutt, men hvis vi antar at den ikke var «t skutt mer enn ett år før den ble sendt, som forlater oss i 2001, noe som betyr Christina Hendricks var omtrent 26. Igjen, svindleren (hvis navn vi aldri lærte) som spilte Saffron gjorde en fantastisk jobb (og det gjorde Christina også med å spille henne ) med å lure mannskapet, men hun så absolutt ikke ut som et barn.

Så, hvordan fant Shepherd ut at hun var? Er det kanskje til og med en kilde som angir alderen til karakter? Skiller det seg stort sett fra skuespillerens alder?

Kommentarer

  • Skuespillerens alder ' t samsvarer nødvendigvis med alderen på karakteren
  • Vel nei, men det hjelper ikke ' t seerne hvis de ' er veldig annerledes
  • Kanskje romalderen for samtykke er 0x16?
  • Den spesielle delen av helvete er forbeholdt fryktelig umoralsk gjerning som INKLUDER barnemishandling og folk som snakker i teatret. Det ' er en merkbar jokey-kommentar med en seriøs undertone: Å utnytte denne jenta ville være ekstremt umoralsk.
  • Dette er imidlertid et eksempel på mennesker ' s tendenser til å bedømme en kultur etter en ' s egne standarder. For samfunnet som Saffron (angivelig) vokste opp i, ble hun ansett som ekteskapelig alder, og etter alle indikasjoner er det naturlig i det samfunnet at kvinner er lydige mot sine ektemenn (ikke mye annerledes enn det virkelige verdenssamfunnet bare litt over hundre år siden og praktiseres fremdeles i noen deler). Med boken ' s kommentar og Mal ' som ikke utnyttet sin legitime kone seksuelt, respekterte de hennes kultur og påtalt sin egen som overlegen (mer rettferdig, mer legitim, osv …) til hennes.

Svar

Hele sitatet tatt fra IMDB er faktisk:

Hvis du utnytter henne seksuelt, » kommer til å brenne på et helt spesielt nivå av helvete. Et nivå de forbeholder barnemisbrukere og folk som snakker på teatret.

Fra dette sitatet kan fortelle at Shepard ikke tror at hun er mindreårig, men rett og slett at handlingen med å utnytte henne seksuelt er på nivå med umoraliteten ved barnemishandling og snakk i teatret. Som du sier, hun så ikke ut som et barn, og annet enn det sitatet, er det ingen indikasjoner på at noen på skipet trodde at hun var det. Det var bare en umoralsk ting å gjøre, som Shepard ønsket å indikere.

Kommentarer

  • Vel, jeg trodde han mente at " utnyttet henne seksuelt " ville gjøre ham til en barnemishandler. Ellers hvorfor skulle han havne på det spesielle nivået, som er reservert for denne typen mennesker?
  • På grunn av henne kulturell oppdragelse, og det faktum at Mal åpenbart ikke deler denne troen, ville han bøye seg til det laveste av overgrep. Safran er sosialt og følelsesmessig et barn og forstår ikke at hun har et valg utover å underkaste seg seksuelt til mannen sin. Eller hun ville ikke ' t, hvis hun ikke faktisk var snikmorder.
  • Jeg tror det var mer at å utnytte henne ville være moralsk ekvivalent med en barnemishandler. Boken var bare en indikasjon ng nivået av moralsk fordervelse det ville innebære. Han kunne ha sagt " Reservert for barnemishandlere ….. og romkapteiner som benytter seg av tilfeldige koner ".
  • @bitmask, etter den logikken (fra din første kommentar), å utnytte henne seksuelt kunne også (eller i stedet) antyde at Mal er noen som snakker på teatret …
  • @bitmask : det ' er bare et eksempel på brannstiftelse, drap og jaywalking (advarsel, svart hull, ahem, beklager , TVTropes-lenke).

Svar

Du antar at Shepard antok at Safran var mindreårig. Det er egentlig ingenting som tyder på at Shepard eller noen andre trodde hun var mindreårig.Hele talen til

«Hvis du utnytter henne seksuelt, vil du brenne på et helt spesielt nivå av helvete. Et nivå de reserverer for barnemisbrukere og folk som snakker på teatret. «

oppgir ikke engang at Shepard mener Saffron er mindreårig, bare Shepard» s synspunkt om å utnytte Saffron seksuelt.

Slutningen av Shepard som reserverer seg for barnemisbrukere, er en feil slutning; dette støttes med tillegg av

«Og snakk i teatret».

Den siste kvalifiseringen viser at «helvetes spesielle nivå» ikke bare er for barnemisbrukere. Shepard kommenterte mer om moralske verdier ved å dra nytte av det som var en uskyldig, naiv og tillitsfull person til egen glede og gevinst.

Ofte i kultur – i det minste i de fleste kulturer som er «normale» kulturer – uskyld og naivitet er alltid assosiert med å være barnaktig … …

Denne uttalelsen om: «et eksempel på menneskers tendenser til å bedømme en kultur etter ens egne standarder. «er i seg selv en vurderingsverdi basert på en antatt antagelse. Shepard dømte ikke Saffron, han uttalte seg til Mel, som han visste hadde veldig like kulturelle verdier og kom fra veldig like situasjoner som han, Shepard, gjorde.

Svar

Safran ble plukket opp i et samfunn som så ut til å bli ledet av en religiøs leder og hvor arrangerte ekteskap syntes vanlige, eller så fører vi til å tro. Shepherd Book nevner ikke alderen hennes, men situasjonen som ble nevnt av Saffron vil peke på at hun var noe uskyldig og skjermet, uavhengig av alder. , men vi fant ut at Saffron ikke var hvem hun sa.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *