Hvorfor bar hoboer (i det minste stereotype) eiendelene sine i en klut på en pinne på skulderen?

I en verden der du ikke har tilgang til en ryggsekk, og dermed har å bruke en hånd, ville det fornuftige å gjøre være å bygge en slags maskin for å hjelpe deg med å løfte lasten. Siden du er brøt, skal du lage denne maskinen selv for hånd med det som ligger rundt, noe som betyr at det må være en enkel maskin.

Det er (klassisk) 6 typer enkle maskiner : spak, hjul og aksel, remskive, skråplan, kil og skrue.

de siste 3 gjelder ikke i denne situasjonen, hjulet vil ikke fungere bra off-road, og trinser krever mange deler, noe som etterlater oss med spaken:

En spak fungerer i kombinasjon med et støttepunkt for å tillate at en stor vekt løftes brukte bare en brøkdel av kraften som kreves for å løfte den for hånd, på bekostning av å måtte bevege hånden lenger for å gjøre det. All vekten i seg selv må fortsatt støttes av støttepunktet.

Så når det gjelder hobboen vår, kan han løfte 100 kg utstyr ^* med bare 5 kg kraft på armen. Bena hans støtter da hele 100 kg, men de er de største, sterkeste musklene i kroppen hans, som allerede var vant til å støtte sin egen vekt hele dagen.

Hvis han bare hevet en sekk uten mekanisk hjelp , det vil være hele 100 kg ved å bruke armene hans, som for det meste er noe bare vektløftere vil gjøre, og da bare kort, ikke hele dagen.

Alt som kreves for dette er en pinne som vant » t bryter under vekten, og et stoffskitt stort og sterkt nok til å holde alt.

^{* – 100 KG er sannsynligvis for tungt med halvparten, men det er vekten som brukes i grafikken jeg fant, så jeg holder meg til den for å unngå forvirring}

Kommentarer

• Virkelig, Legg inn spørsmålet på fysikk SE! Det er en vanlig feil å bare se på den ene siden av problemet: den samme kraften musklene produserer for å trekke pinnen ned, de tar fra den andre enden der de er festet (i dette tilfellet til brystet). Ingenting kommer gratis, som hvordan transporterer jeg det, du kan ‘ ikke strekke den ene enden av et strikk, du må fikse den andre. fortsetter
• @a_donda – Ja, jeg tror at den fysiske detaljene for nøyaktig hvordan dette hjelper, må gå over til Physics.SE. Men det hjelper.
• La oss fortsette denne diskusjonen i chat . * Vennligst respekter flyttingen til chat for ytterligere kommentarer om den nitty fysikken saker. *
• Av den grunn brukte romerne furcaen, ikke en ryggsekk.
• » 100 KG er sannsynligvis for tungt med halvparten » gjør det til en faktor på 5 eller 10. Begrensningen faktor er den nedadgående kraften som armen / hånden trenger for å utøve: å holde (primært) av armens vekt er greit, men utholdenhet nedadgående kraft er det noe vi knapt trener. @Jos: når jeg leser om furcaen, kan jeg konkludere med at det ikke er et godt eksempel på dette spørsmålet. En furca som hviler på scutum som er festet til ryggen, går ganske langt mot » ryggsekk «. Også giringssituasjonen er gunstigere.

Merk at dette ikke er begrenset til hjemløse, men til noen som vandrer uten moderne ryggsekkutstyr som er tilgjengelig siden noen tiår. Vi vandret delvis slik på 70-tallet, og sikkert gjorde folk det på 1800-tallet, hvis de ikke marsjerte slags infanteri som trenger frie hender for seg Forretningen.

Den delen av hvorfor det er lettere å bære en vekt på en pinne over skulderen (realistiske verdier vil være mellom 5 og 20 kg, 30 er allerede en ekte militær marsjpakke) er allerede besvart. Merk at støttepunktet på skulderen skal være foret med en klut eller så for å unngå å gni, spesielt for oss moderne gutter som ikke har muskler der, sammenlignet med en marsjerende romersk legion med deres furcas 🙂

Bortsett fra moderne byliv, er ikke røveri så mye en ting når du går der ute. Bunten festes vanligvis med en knute for å unngå å gli og dermed plutselig endring i massesenteret. Dermed hviler armen uanstrengt som en motvekt, du vil føle det hvis noen tar tak i bunten. Når du er i siviliserte områder, bør vesken være nær kroppen.

Fotturer i timevis med en pose i hånden er anstrengende, den river armen, kutter fingrene, trenger konstant balanse og muskelspenning i høyere for å unngå å slå mot bena. Det er ikke et alternativ å bære 10 kg i en dinglende pose over lengre avstander enn noen få kilometer. Også vesken på siden er mindre beskyttet mot skader sammenlignet med at den bæres over skulderen.

Den ene armen er opptatt og balanserer pinnen, det er sant. Men det er en uanstrengt ting, og armene er ikke nødvendig uansett når du går på tur. Man ser på føttene. Den totale massen (kropp + bunt) endrer seg heller ikke, men dynamikken i balansering er rett og slett lettere med vekten stabilisert høyt på kroppen (gyldig for pinnen så vel som en backback) enn med den dingler på siden.

tl, dr: Når moderne utstyr ikke er tilgjengelig, er det en naturlig og mest energieffektiv måte å bære en vekt over skulderen.

Se også: åket .

Kommentarer

• Tysk språk Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Furca_(Tragestange) sier den romerske furkaen hvilte på skjoldet (scutum) som var festet til ryggen. Dette betyr at bare en del av pakkens vekt må motvirkes av at hånden / armen holder furkaen nede, og igjen at den praktiske pakkevekten øker betraktelig.
• @cbeleitesunhappywithSX Jeg ville ikke ‘ ikke ta en slik artikkel med ordet. Den ‘ titerer ikke engang. trajans-column.org/… (3. siste). Men jeg ville ikke ‘ ikke engang ta Trajan ‘ s søyle ved … utskjæringen. Jeg er ikke spesialist i romertiden. Det som betyr noe er at den ble båret over skulderen.

Begrepet » hobo « er muligens en referanse til» hoe boy, «per forfatter Todd de Pastino *. Dette var det vi nå ville kalt «migrerende arbeidere», som livnærte seg på å reise med hø på skuldrene og søkte arbeid fra lokale gårder. Åpningen av landet med jernbaner rundt borgerkrigen bidro til å gjøre dette til en levedyktig livsstil. ga mening. Haken var en «spak», som kunne redusere belastningen av vekten som ble båret på den. Se Archimedes Law . Det var også mindre klønete enn å bære varer med to hender.

Det var bare en liten (men større enn null) fare for at deres varer ble stjålet fordi dette bare var deres personlige effekter, typisk av dårlig kvalitet. Fordi de var «fattige» (og sett på som sådan), var de de «siste» menneskene noen ville ønske å stjele fra.

* Merk: Todd de Pastion er en prisvinnende forfatter med flere utgivelser med en doktorgrad fra et Ivy League-universitet.

Kommentarer

• Din påståtte etymologi støttes ikke av både Wikipedia og Webster ‘ s.
• @PieterGeerkens: Fra Wikipedia: » Forfatter Todd DePastino har antydet at det kan komme fra begrepet hoe-boy. » Den støttes ikke «. » Lagt til forfatter ‘ navn til mitt innlegg.
• De fantasifulle oppfinnelsene til en forfatter, 150 år etter det og uten noen attester i litteraturen, støtter ikke, uansett hvor mye du vil at hypotesen skal være sant. For alt du vet Postino skrev det inn i Wiki-artikkelen for å publisere boken.
• Faktisk det Todd DePastino sa i intervjuet sitert som kilde av Wikipeida var: » Hvor ble ordet » hobo » kommer fra? Jeg ‘ har ikke funnet en overbevisende forklaring . Noen sier at det stammer fra begrepet » hoe-boy, » som betyr gårdshånd, eller » homo bonus, » betyr » god mann. » Andre spekulerer i at menn ropte » Ho, gutt! » til hverandre på veien. En spesielt literate wayfarer insisterte på at ordet kom fra fransk » haut beau «. » (min vektlegging)
• Bærte landbruksarbeidere virkelig sine egne verktøy (som hoes) i USA på 1800-tallet? Jeg ‘ har alltid antatt at de ble levert av bøndene (det er grunnen til at varebeholdninger som ble samlet når testamentene ble påvist ofte viser så mange av hver type redskap i gårdsbutikker). >

Stereotype er sannsynligvis et viktig poeng her (se alternativer nedenfor). Flertallet av bildene jeg fant da jeg googlet etter hobo-bilder, var nylig (og de fleste var relatert til «komedie» eller lignende).

Denne artikkelen / bildet samling om tidlige 1900-tallet hoboer viser et bredt utvalg av pakker / bunter – inkludert 1 (!) bunt på en pinne.

Selv om jeg ikke har mye kunnskap om ekte amerikanske hobo-tradisjoner, det er flere alternativer som ikke krever mye oppfinnelse eller dyrt utstyr.

Når er det praktisk å bære bunten din på en pinne?

• når du trenger ikke pinnen din som turstokk

• når bunten har riktig vekt.
  Jeg hevder at dette faktisk er ganske smalt vektområde: andre svar forklarer allerede innflytelsesbakgrunnen generelt . La oss grave litt i detaljer. Min personlige erfaring med å bære (små) trær på skulderen antyder: å bære en stolpelignende ting på en skulder er mest praktisk hvis håndleddet til den nesten forlengede armen / hånden ligger / holder på den med kanskje en liten nedadgående kraft. Men den viktigste kilden til kraften er armens vekt. Vi kan veldig grovt si at vekten som hviler på det punktet er kanskje 3,5 kg ( estimatgrunnlag ). Lengden på denne spaken er kanskje 50 – 60 cm (for meg).
  På baksiden har pakken også en viss størrelse. Forutsatt at bunten har en spaklengde på kanskje 20 cm, får vi et kraftforhold på et sted rundt 1: 2,5 til 1: 3. Det vil bety en pakke på opptil 8-10 kg.

  Jeg gjorde et raskt eksperiment med en kostepinne og en handlepose jeg la melk i. 5 kg var fint, 8 kg ga et gjennomførbart inntrykk, 10 kg trengte allerede ekstra kraft – dette ville snart bli veldig ubeleilig.
  Melkeemballasjen er imidlertid veldig tett. Hoboer ville ikke ha med seg melkeposer eller lignende, de hadde ting som et teppe: mer volum betyr at pakken ville ha sitt massesenter lenger fra skulderen, så den praktiske vekten ville være tilsvarende mindre. Et hærteppe fra WWI er allerede om 2,5 kg .

• Hvis pakken er veldig lett , kan du legg den lenger bak og ha ryggen fri så du ikke blir svett. Dette fungerer ikke med tyngre pakker.

Denne pakken passer til regningen:
( kilde )
Du kan også se at det ikke er så mye å stjele.

Alternativer som brukes i andre deler av verden.

Å binde eiendelene inn i et tøyark er også en tradisjonell teknikk for (sentrale) europeiske svenner. Her er noen nylige bilder:

( kilde )

Denne pakken ligger sannsynligvis utenfor det praktiske vektområdet for å bære på pinnen (det finnes også verktøy i pakken): den brukes med skulderveske og pinnen brukes som turpinne.

Tysk språk Wikipedia om Charlottenburger (kluten til å pakke pakken) hevder at tradisjonen med å ha et bunt i et tøyark vekke fordi Charlottenburg forbød de vanlige pakkene (ligner messengerposer eller hærsekk) som et mål på infeksjon / parasittkontroll.

Jeg forventer å finne sentraleuropeiske bilder av et bunt som bæres på en pinne heller i sammenheng med en dagstur eller lignende (kanskje Wandervogel ?).

Lignende teknikk i Australia for deres mangfold av vandring (landbruks) arbeider:

( kilde )

Sist men ikke minst, hvis lastene blir enda større og tyngre, har pakkerammer og kurvkonstruksjoner blitt brukt i tusenvis av år, og også her fattige menn versjoner var sannsynligvis hjemmelaget av tre som ble samlet i omgivelsene ven med skulderstroppene flettet fra pil (sannsynligvis: hvis man ikke hadde råd til en lærreim):

( kilde )