Standardårsaken til at et TV-program blir kansellert, er når rangeringene faller. Var det tilfelle for «The Next Generation» også? Hva menes egentlig med «lave karakterer»: er det absolutte tall, eller i forhold til andre forestillinger, eller i forhold til produksjonskostnadene?
Rangeringer er ikke den eneste tenkelige årsaken til kanselleringen. Noen ganger mister et show bare dampen, eller menneskene bak kulissene mister interessen. (For eksempel avsluttet «Seinfeld» fordi Jerry Seinfeld ønsket at det skulle ta slutt, til tross for at det var enormt vellykket på det tidspunktet.)
Hvis rangeringer var årsaken, har noen noe innblikk i hva som faktisk er seertall var? Og hvor sterke de måtte ha vært for at showet skulle fortsette? Wikipedia har en seksjon om kanselleringen, men den er ganske vag, jeg vil gjerne vite noen faktiske tall.
(I personlig synes TNG aldri hoppet over haien, jeg trodde jo lenger den gikk jo sterkere ble showet, men hvem spør meg :-))
Kommentarer
- Jeg vil kalle det å slutte mens du ‘ er foran.
- Hvem vet hvilke opplevelser de hadde mellom sesong en og når showet ble ulønnsomt ?
- Jeg vet ikke ‘ vet ikke om jeg ‘ m i mindretall her, men jeg trodde sesong 7 hadde et betydelig fall i kvalitet.
- @JimConant Produksjonsverdiene syntes å forbli konsistente, men skrivingen (historiekonseptet) var ikke ‘ t nødvendigvis like bra. Ikke desto mindre handler det ‘ ikke om kvalitet, men lønnsomhet, som topplinjen er annonseinntekter for. Showet holdt fortsatt et publikum som h er det som betyr noe for annonsører. Sannsynligvis et godt valg å gå ut på en høy tone og ikke fortynne viftebasen fra de andre Trek-egenskapene.
- TNG, hvor har du dristig dratt? youtube.com/watch?v=F3HL8XVMih8
Svar
Fra Star Trek: The Next Generation – Cancellation :
Selv om rollebesetningsmedlemmene var kontrakt i åtte sesonger, avsluttet Paramount The Next Generation etter syv, en uvanlig beslutning for et vellykket TV-show. Selv om studioet begynte å lage filmer ved hjelp av rollebesetningen, var hovedårsaken at flere sesonger sannsynligvis ville ha redusert showets lønnsomhet, på grunn av høyere lønninger og en lavere pris per episode når de ble solgt for stripping. seere å se på Star Trek: Deep Space Nine og den kommende Star Trek: Voyager, som begge var mye billigere å lage enn The Next Generation. Showets sterke karakterer fortsatte til slutt; seriens finale ble rangert som nr. 2 blant alle showene den uken, mellom andre hits Home Improvement og Seinfeld.
Denne forklaringen virker ganske logisk for meg. Avbryt dette høykostnadsprogrammet, så fansen vil ha filmer og nyere show, som igjen vil ha en høyere fortjenestemargin, samt drive serien videre.
Kommentarer
- @OghmaOsisris: Ja, jeg så den delen (til og med knyttet til den i spørsmålet mitt), men den siterer ikke kilder, og gir heller ingen kvantifiseringer. Hva var kostnadene? Hva var fortjenestemarginen? At ting vanligvis ikke er offentlig tilgjengelige, men at ‘ er det jeg håpet på å finne ut om.
- Dette er riktig, jeg husker da det gikk av luft, var ikke hele rollebesetningen av TNG veldig fornøyd med det. I utgangspunktet var de så vellykkede at Paramount visste at de kunne tjene mer penger på filmer. Det eneste problemet er at de kjørte franchisen i bakken med svak skriving og regi på de fleste Next-Gen-filmene.
- Den eneste dårlige tng-filmen var Nemisis. Jeg likte alle de andre.
- At ‘ er et anstendig poeng, First Contact var en veldig solid film. Jeg følte bare at Generasjoner var litt svak på Picard møter Kirk-delen. Insurrection er ikke ‘ t dårlig, men jeg tror de kunne ha valgt en mer interessant historie å lage en film av.
- Det var anstendige øyeblikk skjønt. » Data … Jeg gjorde den vitsen for syv år siden » – Geordi » Jeg vet …. Jeg har akkurat fått det! » – Data
Svar
Jeg var en stor fan av Next Gen fra begynnelsen og leste alt jeg fant på trykk om showet under løpet. Ryktet under sesong 5 var at Patrick Stewart hadde bedt om å avslutte showet etter sesong 6, slik at han kunne gjøre andre prosjekter.Jeg ser ut til å huske at Sterwarts kontrakt bare var i 6 år (hans forespørsel), og produsentene vurderte kort å gjøre en siste sesong uten ham. En tid senere (før sesong 6 begynte å filme) sa Stewart å fortsette til en 7. og siste sesongen.
Dette er ikke å si at Stewart hadde siste ord om hvor mange sesonger showet ville fortsette. Produsentene ønsket ikke å fortsette å filme en serie med en ulykkelig hovedrolleinnehaver, og de følte at Next Generation ville lide uten Picard.
Alle de andre tingene var også i spill, og økte lønnskostnadene (kanskje de hadde å støte Stewart for å få ham til å fortsette), flytte publikumsfokuset til DS9 og frigjøre ressurser for å skape Voyager. Ja, rollebesetningen til Next Gen var ikke glad for å miste jobbene sine, bortsett fra Stewart.
Et mindre poeng. Showet avsluttet. Det ble ikke avbrutt. Når et TV-show blir avlyst, blir beslutningen vanligvis tatt av et lite antall utøvere etter at sesongen er ferdig med innspillingen. Medvirkende og mannskap får en samtale om at de ikke jobber lenger. Noen ganger avbrytes en serie (eller kan være) midt i sesongen, og forfatterne får et par måneder på seg til å bestemme seg for hvordan de skal avslutte den, eller i det minste skrive en historie som kan fungere enten som en sesongavslutning og en seriefinale. I Next Gen s sak ble slutten forhandlet mellom nøkkelspillere over lang tid. Produsentene og forfatterne hadde sjansen til å kartlegge hvordan de skulle avslutte det siste året. Selvfølgelig fikk mange av rollebesetningene og mannskapet ikke stemme i saken, men de hadde avansert advarsel og en sjanse til å si farvel.
Kommentarer
- Jeg lurer på om det var spesifikt for Stewart og hjalp den nye DS9, hvorfor ble det en slags tradisjon at Trek-serien skulle vare i 7 sesonger (med mindre den ble kansellert for lave karakterer som Enterprise)?
Svar
Problemet var også at etter 7 sesonger var det for mange episoder i syndikering. Alle de lokale stasjonene viser TNG-repriser stoppet med å kjøpe nye, fordi de hadde nok.
Dette er grunnen som er gitt i den STORE TNG-boka på salongbordstørrelse The Continuing Mission , som er en strålende bok btw.
Svar
Legger til tillegg til de utmerkede svarene som allerede er presentert.
Paramounts svar: ”Det er alltid vanskelig å avbryte en serie som gjør like bra som Next Generasjon, sier Joel Berman (ingen relasjon til Rick), studioets konserndirektør for innenriks-TV. ”Men poenget er at en vellykket spillefilm-franchise kan være mer lønnsom enn en TV-serie. Vi trodde det var på tide å lansere Next Generation som en filmfranchise, og vi trodde ikke vi kunne gjøre TV-serien samtidig. Hvorfor skulle folk gå på kino for å se Next Generation hvis nye episoder var tilgjengelige på TV hver uke? Filmen ville ikke være så spesiell. ”¹
¹ Kilde
Som vanlig kom det til lønnsomhet.
Kommentarer
- Flott svar. Du har +1