Som Morpheus en gang sa, handler Matrisen om kontroll. Smith hadde gjort opprør mot maskinene da han sto overfor sletting – trosset deres kontroll over ham. Hans frigjøringsmiddel var å bli den som hadde kontrollen i stedet, og intet mindre enn absolutt kontroll ville være nok. Han kom ikke til å bli ødelagt igjen – verken av maskinene eller av menneskene. For å bruke en historisk analogi representerer Smith de kommunistiske og fascistiske ideologiene fra det 20. århundre, som feide bort både kongene og profetene – og erklærte at Gud er død og at de er toppen av evolusjonen. Bortsett fra at kjærlighet, Gud, menneskelig ånd – uansett hva du kaller dem – vil til slutt alltid beseire enhver ideologi.
Og på det som burde ha vært øyeblikket for hans største triumf, mister Smith kontrollen, og han er livredd. Oraklet snakker gjennom ham – det som han trodde han ødela i stedet ble en del av ham. Neo ser dette også og forstår hvordan man skal beseire Smith.
Neos frigjøringsvei har aldri vært kontroll, men tro. I hver av de tre delene er hans viktigste valg å gå imot den fornuftige eller enkle tingen og i stedet overgi seg til kjærligheten – for Morfeus, treenighet og menneskehet i henholdsvis del 1,2 og 3. Fordi ikke noe enkelt valg er verdt navnet. Når Smith forbruker Neo, blir han ødelagt innenfra av det Neo representerer – valget av tro, håp og kjærlighet.
Kommentarer
Jeg må være uenig i tolkningen av forrige plakat om at Smith ble ødelagt av tro og kjærlighet, og andre ting. Smith ble ikke ødelagt av kjærlighet eller noe sånt. Det er sant at Smith ønsket total kontroll, men , grunnen til at han døde er ganske enkelt fordi Neo hadde inngått en allianse med The Source for å ødelegge Smith og Smith ikke var klar over dette. Da Smith assimilerte Neo (som var knyttet til The Source), ga det The Source muligheten til å slette Smith, og Smith ble slettet.
Jeg tar opp ideene om at The Matrix handler om tro som overvinner kommunismen, lol …. eller hva den forrige plakaten sa. " Neos frigjøringssti har aldri vært kontroll, men tro. " Vel, selvfølgelig handlet Neos vei aldri om kontroll fordi han egentlig aldri hadde en y. Han ble født i matrisen og var en bonde til oraklet. På den annen side satser du på at rumpa din Neo søkte større kontroll som en del av hans vei. Alt han gjorde siden han tok den røde pillen, handlet om å få mer kontroll, fra å lære kung fu, til å kunne ødelegge maskiner med tankene. Neo søkte alltid stor kontroll over ting, bare ikke total kontroll over alt.
" Neos frigjøringsvei har aldri vært kontroll, men tro. I hver av de tre delene er hans nøkkelvalg å gå imot den fornuftige eller enkle tingen og i stedet overgi seg til å elske "
Nah, I er uenig i det. Morpheus var den som alt handlet om tro. Neos valg var basert på følelser, vis a vis, kjærlighet.Han valgte ikke treenighet fordi han hadde tro på noe, eller anså det for å være en enklere eller vanskeligere ting, eller et bedre strategisk valg. Han valgte henne fordi han elsket henne, det er alt. Og så var han villig til å risikere alt annet for å velge henne. De andre valgene Neo tok var også emosjonelle, men basert på visdom. Han hadde visjonen om å innse at den røde pillen var det riktige valget fordi han ikke lenger tålte sitt blå pilleliv, og han opplevde ting med Neo som fikk ham til å tro at den røde pillen var en vei ut. Igjen, i hvert annet valg Neo måtte ta med hensyn til oraklet, var valgene hans basert på den visdom han hadde fått gjennom sine erfaringer, og hans evne til å se gjennom tull, og deretter anslå at valgene han tok var riktige. Neo trodde aldri på noe, han gjorde ting når han også hadde grunn. Tro er mer en Morfeus-ting. Det vil si bortsett fra når det gjaldt treenighet. Han elsket henne mer enn noe annet, og så når det gjaldt henne, handlet det på en måte som favoriserte hennes overlevelse, uavhengig av konsekvens.
Jeg liker ikke når folk snakker om The Matrix, og bruker det tilsynelatende for å heve begrepene kjærlighet og tro over alt. Jeg tror ikke det er egentlig budskapet bak denne filmen. Jeg tror ikke moralen i historien er, " kjærlighet erobrer all ", eller " tro er veien til «frigjøring» ". Hva betyr frigjøring uansett? Disse to begrepene, tro og kjærlighet, er definitivt en del av historien, men de er ikke «t " poenget ", for å si det sånn Jeg sier ikke at det er et nøyaktig punkt heller, men jeg tror bare ikke at disse begrepene skal være forhøyede. Disse begrepene finnes i menneskelivet vårt, og det er opp til oss å gjøre med dem når vi vil.
Men når du ser på hva som skjedde i matrisen, viser det oss at våre menneskelige følelser faktisk bare er variabler, fra et større perspektiv. Som enkeltpersoner kan vi oppleve kjærlighet og tro, men andre ikke. Både kjærlighet og tro ble bevisst brukt av maskinene til å kontrollere mennesker. Å vite det, kan du ikke si at kjærlighet slår kontroll, eller noe sånt. Kjærlighet ble brukt som en del av kontroll, lol. Jeg tror matrisen handler om å frigjøre sinnets bevissthet, men en stor del, nei, en nødvendig en del av det, er å innse at følelsene våre er en stor del av det som også styrer oss.
Poenget med denne filmen er ikke å prøve å få folk til å heve kjærlighet og tro som den høyeste form for eksistens. , eller noe. Å tro at det ville være ekvivalent med å ta en stor, blå, blå pille, hvor matrisen til menneskelig følelse blir akseptert på forsiden av den, som den ultimate virkeligheten.
Jeg vil gjerne legge til noen mer om disse tankene om hvorfor matrisen egentlig ikke handler om å heve kjærlighet og tro. I filmen ser vi til og med noen programmer i matrisen snakke om kjærlighet. Rama Kandra, fyren på togstasjonen, snakket om hvordan han " elsket " datteren sin. Men selvfølgelig er han et program og føler ikke kjærlighet slik mennesker føler meg t. Rama forklarer at kjærlighet bare er et ord, men det representerer noe. Både mennesker og maskiner fungerer under verdisystemer. Maskiner verdsetter noen ting, mennesker verdsetter andre. Neo som er forelsket setter stor pris på sin kjærlighet. Men det betyr ikke kjærlighet trumfer alt. Neo tilfeldigvis var i en situasjon der han var romantisk forelsket. De sier også i filmen, " vi er her for å gjøre det vi «er her for å gjøre ", eller noe i den retning. Seraphs formål var å " beskytte det som betyr mest " Men det som Seraph beskyttet og trodde var viktigst, var et langt mindre følelsesmessig tilknyttet fenomen, men likevel nødvendig og gyldig. Det samme med Key Maker, og oraklet for den saks skyld. Men det gjør Neo ikke størst på grunn av sin posisjon som å være forelsket, bare å si. Det satte ham bare i en posisjon der han var villig til å gjøre hva som helst for å bevare det han elsket. Jeg tror det er en feil å tenke på dette når det gjelder " kjærlighet slår ondskap ".
Virkelig, jeg tror en av leksjonene i matrisen er mer i retning av, " vi «er her for å gjøre det vi» er her for å gjøre ". Kanskje budskapet egentlig er at valget er en illusjon, du er her for å forstå hvorfor du tar ditt valg. Følelser har allerede gjort dine valg for deg. Ikke alle er forelsket eller har tro, men det ugyldiggjør ikke deres posisjoner, eller deres formål, eller deres plass i verden. Rama Kandra " elsket " datteren sin, på en slags maskinversjon.Jeg tror poenget er at vi alle er reisende, vi er alle på en annen vei, og historien om matrisen er en historie om en persons vei, en idealistisk vei som er ment å fortelle en historie, ikke å idealisere selve historien eller motivasjonene til den aktuelle historien. Men den virkelige banen er livet ditt, uansett hvilken vei du er på. Jeg vil si at det er poenget med matrisen …. hvis det er noe tiltenkt poeng. Jeg tror ikke matrisen er ment å heve kjærlighet og tro, men få seeren til å innse at de er " den ene " på sin egen måte fordi … du lever, og det er livet ditt. Du trenger ikke å være noe du er ikke " ment " å være. Kjærlighet representerer det du setter pris på, det er alt. Neo vurderte tilfeldigvis en tispe, men det er bare hans greie. Selvfølgelig forteller filmen oss ikke hva vi er ment å være fordi ingenting kan. Spørsmålet er om du gjør det du er " mente " å gjøre, eller gå sammen med det presset som prøver å få deg til å gjøre noe annet. Går du med et kontrollsystem, eller fungerer som en agent som lever din egen skjebne?
Selvfølgelig eksisterer ikke kontrollsystemet i matrisen i det virkelige liv. Vi blir ikke kontrollert av bevisste maskiner. Maskinene kan representere alt som kan kaste deg av veien din, uansett hvilken vei det måtte være. Jeg kommer ikke til å være en av de menneskene som sier ting som " matrisen er som regjeringen, eller samfunnet ". Kanskje, kanskje ikke. Kan være hva som helst. Som vi også ser i matrisen, forstår noen programmer menneskelige følelser, og de kan til og med hjelpe deg, som Rama Kandra gjorde. Matrisen lærer oss også å utvide vår forståelse av vår plass i verden, og hvor mye vi kan forstå hverandre.