Jeg synes alexwlchans svar er veldig detaljert og gir god forklaring. For å støtte hans resonnement kan jeg bare legge til dette:

Harry er ikke en morder

Husk hvordan Harry behandlet Peter Pettigrew i fangen fra Azkaban:

“ NEI !” Ropte Harry. Han løp frem og plasserte seg foran Pettigrew, vendt mot tryllestavene. “ Du kan ikke drepe ham , ”Sa han andpusten.“ Du kan ikke. ”Svart og lupin så begge forskjøvet ut.
…
«Vi tar ham opp til slottet. Vi overleverer ham til dementorene …. Han kan dra til Azkaban … men ikke drep ham. ”“ Harry! ” gispet Pettigrew, og han kastet armene rundt Harrys knær. «Du – takk – det er mer enn jeg fortjener – takk -» «Gå av meg,» spyttet Harry og kastet hendene fra Pettigrew av avsky. «Jeg er ikke gjør dette for deg. Jeg gjør det fordi – jeg tror ikke faren min ville ha ønsket at de skulle bli mordere – bare for deg. ”

Og andre gang i Malfoys Mansion in the Deathly Hallows:

“ Nei – ”
Uten å stoppe og tenke , prøvde Harry å dra tilbake hånden, men det var ikke noe å stoppe. Sølvverktøyet som Voldemort hadde gitt sin mest feige tjener, hadde vendt seg mot sin avvæpnede og ubrukelige eier; Pettigrew høstet sin belønning for å nøle, sitt øyeblikk av medlidenhet; han ble kvalt for øynene deres.

“ Nei! ”
Ron hadde gitt ut Wormtail også, og sammen prøvde han og Harry å trekke de knusende metallfingrene fra rundt Wormtails hals , men det nytter ikke. Pettigrew ble blå.

En annen situasjon er ved Tottenham Court Road:

«Hva skal vi gjøre med dem?» Hvisket Ron til Harry gjennom mørket; da, enda mer stille, “Drep dem? De ville drepe oss. De hadde det bra akkurat nå. ” Hermione grøsset og tok et skritt bakover. Harry ristet på hodet.

«Vi trenger bare å tørke av minnene deres,» sa Harry. «Det er bedre slik, det vil kaste dem av duften. Hvis vi drepte dem, ville det være åpenbart at vi var her. ”

Som diskutert i dette spørsmålet , avstøpning av Avada Kedavra er ikke en enkel daglig spell . Det er mye som ligger bak, mest det faktum at du må ha til hensikt å drepe uten å nøle og anger . Jeg sier ikke, Harry hadde nå en grunn til å drepe Voldemort. Men han var ikke den slags person. Han prøvde ikke å drepe Voldemort på kirkegården, og han gjorde det ikke på slutten.

Assosiasjonen med Avada Kedavra

Et annet eksempel på hvorfor Harry ikke ville bruke Avada Kedavra kan være, at det representerte måten foreldrene hans døde på. Jeg tror nesten hver omtale av den forbannelsen kan huske ham den hendelsen. Tenk deg at han bruker forbannelsen som drepte foreldrene hans, selv om det var på Voldemort, hvordan ville han ha det? For det siterer jeg tre avsnitt fra The Fire Boke :

• Hvordan Voldemort hadde drept Harrys far først. Hvordan James Potter hadde prøvd å holde ham unna, mens han ropte på kona sin om å ta Harry og løpe … Voldemort hadde gått videre på Lily Potter, ba henne om å flytte til side slik at han kunne drepe Harry … hvordan hun hadde bedt ham om å drepe henne i stedet, nektet å slutte å skjerme sønnen … og så hadde Voldemort også drept henne, før hun vendte tryllestaven mot Harry ….

• De snakket om leksjonen, tenkte Harry, som om det hadde vært en slags spektakulær forestilling, men han hadde ikke funnet det veldig underholdende – og Hermione hadde heller ikke tilsynelatende.

• “Noen leksjoner, skjønt?” sa Ron til Harry da de satte kursen mot Storhallen. «Fred og George hadde rett, ikke sant? Han kjenner virkelig tingene hans, Moody, ikke sant? Da han gjorde Avada Kedavra , måten edderkoppen bare døde , bare snuste den riktig – ”Men Ron ble plutselig stille ved ansiktet til Harry og snakket ikke igjen før de nådde Storsalen

Det er sant at det mot dette argumentet kan stå det faktum at han bruker Cruciatus Curse , selv om han er sett Nevilles foreldre. Men jeg tror representasjonen kanskje ikke er så sterk.

Siste bit

Som @Mooz påpekt i kommentaren , tror jeg også at Harry ikke er en morder. Men jeg føler at dette også bør være her:

“ Jeg vil at han skal være ferdig, ”sa Harry stille. “ Og jeg vil gjerne gjøre det. ” “Selvfølgelig ville du det!” ropte Dumbledore.

…

Han vil fortsette å jakte på deg … noe som virkelig gjør det sikkert at – ”
“ At den ene av oss kommer til å drepe den andre , ”sa Harry.
“ Ja. ”

_{Half Blood Prince, kapittel 23, Horcruxes, side 512 .}

Kommentarer

• Bra, enkelt sagt: Harry er ikke en morder!
• Harry ‘ s forsøk på Cruciatus ble drevet av et ønske om å skade , ikke drepe eller bli gal, og ikke engang det ønsket var sterkt nok til å få det til å fungere. Neville ‘ foreldre ble drevet til deres tilstand ved langvarig bruk av Cruciatus , lenge etter at en person som Harry ville ha lettet seg i barmhjertighet. Så ja, han ‘ er bare ikke den typen.

En avvæpnet veiviser er like beseiret som en død, du kan enkelt henrette ham senere.

Ex-Pel-I-ar-Mus er kortere enn A-va-da-ka-dav- ra. Du får 6/5 så mange staver kastet på den måten.

Harry ville være mer kjent med bevegelsene. I filmene ser to personer ut som en trollformel på hverandre, det ser ut til at trollformlene skyver hverandre bort, jeg antar at bøkene var like, det er en stund siden jeg leste dem. Får han gesten feil til Avada Kedavra, har han ikke noe forsvar og vil dø. Bedre å gå med det du vet.

Også, den gode fyren skal ikke drepe og alt det.

Kommentarer

• Jeg er enig hvis Harry hadde sagt lengre trylleformular, ville han ha vært død. De sa trollformlene på samme tid bare Harry ‘ s var kortere så hans hit først og Voldemort ‘ s ble vendt tilbake mot ham. Det var heldigvis, det kunne ha truffet publikum, men det gjorde ikke ‘ t.

Ikke-kanonisk: Harry er den gode fyren, han kan ikke bare drepe Voldemort rett opp.

Canonical: Hvorfor skulle ikke Expeliarmus fungert ganske bra for ham så langt. Han matchet Voldemorts Avada Kedavra på slutten av Goblet of Fire med Expeliarmus, og det fungerte. Selv etter at dødsspiserne anerkjente Harry på grunn av bruk av Expeliarmus (bok 7 transport av Harry til Burrow – kapittel 4, The Seven Potters), fortsatte Harry å bruke Expeliarmus ganske vellykket.

Videre: Å bruke Avada Kedavra er fortsatt en forbrytelse, uansett hvem som bruker den og, enda viktigere, hvem den brukes på. Selv om jeg ikke tror dette er Harrys hovedinnvending (etter alt han bruker Crucio flere ganger)

Kommentarer

• Du refererer til transporten av Harry til Burrow – kapittel 4, The Seven Potters. flyet Death Eaters innså at det var Harry Potter fordi han brukte Expelliarmus .
• @quapka: redigerte det, takk
• En siste ting – det var den syvende bok.
• Dessuten er Ex-pel-li-ar-mus fem stavelser uten pause. A-va-da ke-da-vra er seks pluss en pause. Hvilken kan du kaste raskere?
• @Shadur: At ‘ faktisk er et ganske bra poeng, aldri tenkt på det …

Harry hadde allerede erfaring med denne spesielle kombinasjonen av staver ( Avada Kedavra + Expelliarmus ).

På slutten av Goblet of Fire, i t kirkegården, var det den samme kombinasjonen som aktiverte Priori Incantatum . Kravene til Priori Incantatum er at tryllestavene må være brødre:

«Så hva skjer når en tryllestav møter sin bror? » sa Sirius.
«De vil ikke jobbe ordentlig mot hverandre,» sa Dumbledore, «Hvis imidlertid eierne av tryllestavene tvinger tryllestavene til å kjempe … vil en veldig sjelden effekt finne sted. En av tryllestave vil tvinge den andre til å gjenopplive staver den har utført – i omvendt rekkefølge. Den siste først …. og deretter de som gikk foran den … «

GOF, US HC s. 697

Når skjedde dette?

«Voldemort var klar. Som Harry ropte,» Expelliarmus! «Voldemort gråt,» Avada Kedavra! «

GOF, US HC s. 663

Så, Harrys kunnskap og erfaring gir to muligheter:

1. Harry hadde antatt at han var mesteren til Elder-staven , og visste dermed at staven ikke ville vil jobbe mot ham. Ligner på hvordan bror tryller for ikke å ville jobbe mot hverandre. Derfor kan han ha gjettet et lignende fenomen ville ha skjedd. (Det vil si tryllestaven ikke la noe skje).

2. Denne kampen var ment å være konklusjonen til slaget som startet på kirkegården. I det første slaget var Harry ikke klar til å møte Voldemort. Han endte med å flykte. Denne gangen ville Harry ikke «ikke flykte, og han ville beseire Voldemort på samme måte som han prøvde for mange år siden.

Bortsett fra disse punktene, må vi også ta opp hvorfor Harry bestemte seg for akkurat dette ikke-dødelig spell, i motsetning til andre som Stupefy eller Petrificus Totallus . Det er flere grunner til å spesifikt bruke Expelliarmus :

• Andre magi, som kan ha midlertidig inhabilisert Voldemort, kunne ha blitt angrepet av Death Eaters, eller muligens av Voldemort selv ved hjelp av en ikke-verbal magi (hvis han fremdeles var ved bevissthet).
• trylleformular ville spesifikt tatt bort Voldemorts kraftige tryllestav. Selv om han skulle bruke en tryllestav fra Death Eater etter det, ville det ikke være Eldre Wand. Tiden mellom avvæpning av & opprustning av Voldemort kan også brukes til å slå nederlag på Voldemort.
• Harry visste at han var Elder-tryllestavens mester, og dermed ville Eldre-tryllestaven ønske å gå tilbake til ham . Dette økte sjansene for at denne magi skulle være effektiv, den eldste ønsket ikke ønsket å være i Voldemorts eie.

Når vi ser på alle disse bitene sammen, tror jeg det er mulig å konkludere med at Harry hadde å bruke Expelliarmus . Hans personlige karakter og moral dikterte ikke å bruke Avada Kedavra generelt, men det skjedde mye mer med hans valg av avvæpning i stedet.

Kommentarer

• +1 Dette fortjener mye mer oppmerksomhet. Også, hvis du leser raskt om scenen i boka, etter å ha diskutert hvem den sanne mesteren til Elder Wand var med Voldemort , Rowling beskriver expelliarmus slik » Harry hørte den høye stemmen skrik da han også ropte sitt beste håp mot himmelen og pekte Draco ‘ s tryllestav: » personlig synes jeg det gir en god del til teorien din, vil du vurdere å legge den til?

Husk hva Harry var lærte om Horcruxes. For å skape en må du drepe og drepe brudd på en sjel, det er slik Voldemort kunne legemliggjøre en horcrux, den inneholdt et stykke av hans sjel. Harry ville ikke gjøre det for seg selv.

Harrys mest effektive våpen mot alle slagene med Volemort var kjærlighet. Morens kjærlighet reddet livet som baby, helt gjennom åndene til hans kjære som sto sammen med ham da han innså at han måtte ofre seg til Voldemort i skogen for å oppfylle profetien.

Når Harry møter Dumbledore i «spirit» Kings Cross Station og spør hva som var under setet, og Dumbledore ba ham om ikke å bry seg med det. Jeg tror det var den delen av Voledmorts sjel som var knyttet til Harry da Harry ble laget inn i en Horcrux ved en feiltagelse som baby.

Bare tankene mine om det.

Elder-tryllestaven tilhører Harry
Harry vet på dette tidspunktet at Elder-tryllestaven er hans, og Voldemort bruker den mot ham. Dette betyr at tryllestaven ikke trenger å kjempe mot ham, og sannsynligvis vil vende seg til ham.

Kommentarer

• Er dette ditt resonnement for ham bruker ikke » Avada Kedavra «, at han visste at tryllestaven ville komme til ham? Er det noen kilder du kan legge til som antyder at dette er hvorfor Harry bare hadde som mål å avvæpne?

Jeg tror at den dvelende beskyttelsen i både Harry og Voldemort ( Lilys beskyttelse lever i dem begge etter at Voldemort bruker Harrys blod for å gjenopprette sin egen kropp) er grunnen til at Harry visste ikke å bruke drap forbannelsen. Det var definitivt ikke nødvendigvis, og ganske tilrådelig å gjøre det. Jeg tror også at selv om han kunne bruke den, ville han ikke.

Kommentarer

• Tyder du på at hvis Harry hadde brukt forbannelsen, ville det kommet tilbake på ham?
• Ikke i det hele tatt ..men Harry er smart..drap riper sjelen..og forholdet mellom Harry og Voldemort var uoppdaget land i den magiske verden..som jeg sa, utilrådelig og ganske unødvendig

Etter min mening brukte Harry ikke Killing Curse for han har ikke erfaring med å utføre den. Han ville tydeligvis ha brukt avvæpnende sjarm fordi det var trylleformuleringen han hadde klart å mestre, derfor ble det hans underskriftsformulering.

Fordi Harry ikke brukte forbannelsen som foreldrene hans ble drept av den

Men det er tåpelig ting fra ham fordi han bruker den svake forbannelsen som avvæpning forbannelse og sjokkerende forbannelse og den slags ting.