Stengt. Dette spørsmålet er utenfor emnet . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.

Kommentarer

Svar

Fordi «å gå hjem» er et idiomatisk uttrykk med adverbet hjem. Du kan ikke endre dette uttrykket, og fremfor alt kan du ikke erstatte adverbet hjem med substantivet hjem og si «hjem». Det er rett og slett feil.

Se OALD, hjemmeadverb http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/home_3

Kommentarer

  • Nei; ordbøker adresserer ikke ' t rotspørsmålet om hvorfor ' til hjem ' er ikke ' t brukt mens ' til praktisk talt hvor som helst ellers ' er. Kopien gjør det.

Svar

Den særegne bruken av home uten preposisjonen «til» [og «hjem» er uakseptabelt for folk flest] forklares med «paco» på EnglishForums :

Mange engelske substantiver og substantivuttrykk kan brukes som adverb. De kalles «adverbiale mål». Fra ordrekkefølgen settes et adverbielt mål som om det var et mål for et verb, men faktisk fungerer det som en adverbial modifikator av verbet. Denne typen konstruksjon kommer fra en gammel engelsk grammatikkregel som tillot bruk av akkusative tilfeller av substantiver som adverb.

La oss for eksempel ta en gammel engelsk setning «He eode skin» [= Han dro hjem]. Fra den [tradisjonelle] visningen av dagens engelsk ville ordet «skinke» [home] bli behandlet som et adverb, men det var akkusativet for substantivet «skinke» på gammelengelsk [tilsvarende «til {hans} hjem» i stedet for bare «{hans} hjem» på dagens engelsk}: dvs. til anses å være «innebygd» i hjemmet der det kreves; dette er muligens det eneste substantivet dette forekommer med i dag].

[endret, og de påfølgende analysene av «adverbiale mål» er ikke den eneste mulige analysen]

Andre retningsbestemte adverbiale mål / andre adverbiale som ikke tar «til» (det er ikke mange) inkluderer:

Han har gått et sted. (Dagligdags)

Han har gått et sted.

Når kom du hit?

Når skal du dit?

Kommentarer

  • " Jeg vil gå dit. "

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *